Если проект будет так же развиваться, так же останется свободным, но выйдет из состава ГНУ и разработчики в блоги будут писать посты о проприетарном ПО — 99.98% пользователей все равно этого не заметят.
Кто-нибудь в курсе, какие вобще плюшки дает проекту участие в ГНУ, кроме обязательств следовать требования фонда СПО?
Я бы в эту табличку добавил еще — хостим свой закрытый проект там.
Бесплатный тариф позволяет 1 закрытый проект, анлим открытых, Mercurial репозиторий на 150 метров, IssueTracking, Wiki.
Платники начиная от $5 — больше места, больше приватных проектов.
Как запустим первые проект и займемся вторым — скорее всего перейдем на платник, ибо очень удобно.
Я, конечно, перед приходом гостей всегда делаю уборку — пропылесосить там, пыль протереть. Но мебель, обои и т.п. у меня именно те, что нравятся мне, и расставлено/наклеено/прибито все так же, как удобно мне. Видимо у вас не так.
А вы ради прихода гостей делаете полную перестановку мебели дома? Просто чтобы гостям было проще ориентироваться у вас дома. При этом неважно что мебель у вас совсем другая, да и планировка в квартире тоже совсем не похожа на их. Кстати, забыл уточнить — гостям и дома хорошо, им ехать к вам совсем даже незачем.
Я в курсе что такое миранда.
Но в каменте, на который вы прдложили пользоваться мирандой я писал о поддрежке как минимум трех систем — винда/линукс/мак. О мобильных версиях пока что речь даже не идет.
Не противоречат.
Узловые машины — это компы пользователей. Но есть центральный сервер на котором хранятся все данные и через который идет аутентификация.
Падение именно этого, центрального, узла положило скайп около двух лет назад.
Какой пользователь поменяет одну программу, которая делает все что ему нужно, на 2, да еще и с потерей функциональности?
Про звонки на стационарные телефоныя даже не говорю. Хотя бы только интернет-общение.
Скайп — это полноценный готовый продукт.
Джингл и сип — это протоколы.
Насчет «кому надо — тот найдет» — это одна из главных проблем мира свободного ПО. Пока «свободные» отмахиваются от потенциальных пользователей «кому надо — тот найдет», «проприетарные», используя формулу «кому надо — тому расскажем и покажем (а потом продадим)», правят балом.
Каким бы «нестандартизованным» не был скайп, есть клиенты для разных систем, которые отлично работают между собой. И по сравнению с той же аськой количество поддерживаемых систем охватывае все популярные и качество самой проги под все эти системы (пользовался под виндой, макос, линухом, винмобайл, знакомый пользуется под маемо) так же на высоком уровне.
А что вы можете предложить в качестве альтернативы, чтобы были клиенты как минимум под вин/линь/мак, чтобы было хорошее качество аудисвязи, поддержка аудиоконференций, поддержка видеочатов, и при этом все открытое и достаточно безглючное (пока что нареканий к работе скайпа лично у меня нет — пару-тройку вылетов за 2 года можно вполне считать идеальной работой десктопного приложения).
Разработать то может и разработают, вот только пользы от этого не много. Если исходники программного проекта — это все, то открытый проект любого физического объекта — это бумага с рисунками. Без запчастей и умений ничего не соберется.
Кто-нибудь в курсе, какие вобще плюшки дает проекту участие в ГНУ, кроме обязательств следовать требования фонда СПО?
Бесплатный тариф позволяет 1 закрытый проект, анлим открытых, Mercurial репозиторий на 150 метров, IssueTracking, Wiki.
Платники начиная от $5 — больше места, больше приватных проектов.
Как запустим первые проект и займемся вторым — скорее всего перейдем на платник, ибо очень удобно.
Но в каменте, на который вы прдложили пользоваться мирандой я писал о поддрежке как минимум трех систем — винда/линукс/мак. О мобильных версиях пока что речь даже не идет.
Что стало с уже залогинеными — не знаю. Предполагаю что при очередном опросе сервера их просто выкинуло.
Узловые машины — это компы пользователей. Но есть центральный сервер на котором хранятся все данные и через который идет аутентификация.
Падение именно этого, центрального, узла положило скайп около двух лет назад.
Про звонки на стационарные телефоныя даже не говорю. Хотя бы только интернет-общение.
Джингл и сип — это протоколы.
Насчет «кому надо — тот найдет» — это одна из главных проблем мира свободного ПО. Пока «свободные» отмахиваются от потенциальных пользователей «кому надо — тот найдет», «проприетарные», используя формулу «кому надо — тому расскажем и покажем (а потом продадим)», правят балом.
Каким бы «нестандартизованным» не был скайп, есть клиенты для разных систем, которые отлично работают между собой. И по сравнению с той же аськой количество поддерживаемых систем охватывае все популярные и качество самой проги под все эти системы (пользовался под виндой, макос, линухом, винмобайл, знакомый пользуется под маемо) так же на высоком уровне.
А что вы можете предложить в качестве альтернативы, чтобы были клиенты как минимум под вин/линь/мак, чтобы было хорошее качество аудисвязи, поддержка аудиоконференций, поддержка видеочатов, и при этом все открытое и достаточно безглючное (пока что нареканий к работе скайпа лично у меня нет — пару-тройку вылетов за 2 года можно вполне считать идеальной работой десктопного приложения).