LiveStreet

open source — это под лицензией, одобренной osi. а там большинство просто показали код безо всякой лицензии. к тому же, судя по оформлению исходников (рар-архивы на файлообменниках — это пять) многие вообще не имели дело с фосс

вы интерфейс победивших клиентов видели? были и более достойные кандидатуры

ах ты ж надо же, исходники открытые должны быть. надо было лицензию хотя бы по osi упоминать, а то набыдлокодили что-то невменяемое. исходники есть, а толку? гк не позволит их использовать. плюс первое поделие так и вовсе на дельфи. мрак и ужас в общем-то

я конечно понимаю, что вся суть в пиаре, но всё равно велосипеды не нужны. учитывая, какие убогие клиенты победили, можно было бы и самому дурову замутить форк от сая по примеру яндекса

а я думал, тут _опен_ лайф, а не клозет

мне не свойственно

не вошли. однако я не советую заняться полезными делами

ещё раз повторяю, у меня у самого конкверор, в котором отключаются гугловы свистоперделки

не будете или нету? ещё сотня статей по конфигурированию какого-нибудь вима полезной не будет, лучше комитьте патчи в ядро. если хотите заняться полезным

не представляю, чем полезным можно заняться на опенлайфе

объясняю популярно:
1) мелкие конкуренту гуглу не помеха, ему бы крупных выдавить
2) гуглоразработчикам, видать, лень возиться со всякими браузерами для отщепенцев и исследовать, какой из них что подерживает, вот и сгребли все непопулярные в одну кучу и по умолчанию сочли их неспособными на такие-то действия. тут даже не браузеры стоит рассматривать, а движки. у меня на конквероре с кхтмл почти грузится по умолчанию в урезанном виде, а с вебкитом в стандартном. именно поэтому в ие6 грузится стандартный вид, (двиг-то обозначен так же, как и версий повыше)