Ну да. «Поколдовали» бы лучше над предсказуемостью присваивания имён при установке, а то непонятно почему (связываю с расположением звёзд) ;) я на одном и том же компьютере получаю eth0 то на внешней карточке то на встроенной.
Подкину идею для холивара. ;) На самом деле жалко мне что несмотря на то, что «под капотом» KDE очень даже продвинутый WM, оставляющий Gnome в технологическом плане далеко позади, пользоваться я им всё равно не могу, ибо мне он кажется слишком мудрёным и нелогично устроенным по сравнению с тем же Gnome.
Ещё раз повторяю вопрос, а если две сетевухи встроенные? На серверах это очень часто встречается.
ИМХО тут надо не переименовывать интерфейсы (почему-то сразу на ум приходит аналогия с переименованием милиции в полицию), а именно ввести порядок присвоения имён интерфейсам, чтоб не оказывалось после установки что eth0 это PCI карточка, а eth1 — встроенная. Как то так…
Если честно — пока этого не особо заметил. ИМХО Это просто попытка заменить одно несовершенное решение другим, не более совершенным. Или, другими словами, шило на мыло. ;)
Дело в принципе нужное. Правда лично меня бы устроило если бы встроенный сетевой интерфейс строго именовался бы eth0, а внешние — 1,2,3, и т.д. Правда вот что делать если на матери не один встроенный адаптер?
А если это не Ethernet а Wi-Fi карточка? Как мне с новым методом обозначений понять где она, если у меня будут Wi-Fi и Ethernet сетевухи на PCI?
Короче ИМХО предложенная схема слишком радикальна, уж больно мы все привыкли к обозначениям типа ethX.
Ну да, omgubuntu сайтик в принципе неплохой, но то они постоянно заменяют Linux на Ubuntu меня раздражает. Торвальдс процитировал Ньютона "… я стоял на плечах титанов", когда говорил про то как появился Linux. Тут же этим и не пахнет, местами разговор напоминает тёрки школоты про «принципиально новую» ОС. :)
Ога, а потом «государственники» сделают псевдотендер, в результате которого выберут какую-нить свою контору (например ) и обяжут все гос. организации и учебные заведения к тому, чтобы их в обязательном порядке обслуживали эти самые организации и заведения, а нам постараются сделать секир-башка. Это называется рыночная экономика по-русски. Бред? Дай то Бог…
открытые аналоги легендарной 1С способные ее заменить
Ой ли? 1С — официальный стандарт в налоговых РФ. На файлы в других форматах у нас в налоговых и смотреть не хотят. Или Вы не про Россию? Тогда уточните, пожалуйста.
Книги лицензированы?
Не указано в каком формате пакеты, под какой дистр, под какую архитектуру? Неприятный осадок остался…
PR акция КОГО? Хотя могу согласиться что судя по долгоживучести (в прямом смысле этого слова) Ассанжа и самого проекта закрадываются определённые подозрения. Тем более что самих документов из простых смертных (практически) никто в глаза не видел, чтоб оценить степень их опасности для «сильных мира сего»…
Да, согласен, но, в таком случае, остаётся только посочувствовать уровню кретинизма сотрудников MySpace, ведь Microsoft зачастую не торопится закрывать даже критические уязвимости.
я лишь сказал что у MySpace была возможность купить софт, позволяющий развернуть свой сервис в максимально короткие сроки.
Под словом «развернуть» лично я подразумеваю ещё и дальнейшую работоспособность. К продукции Microsoft это не относится, так что выгода ложная. Последствия чего мы и наблюдаем сейчас…
Добавьте, пожалуйста ссылку.
Ещё раз повторяю вопрос, а если две сетевухи встроенные? На серверах это очень часто встречается.
ИМХО тут надо не переименовывать интерфейсы (почему-то сразу на ум приходит аналогия с переименованием милиции в полицию), а именно ввести порядок присвоения имён интерфейсам, чтоб не оказывалось после установки что eth0 это PCI карточка, а eth1 — встроенная. Как то так…
Если честно — пока этого не особо заметил. ИМХО Это просто попытка заменить одно несовершенное решение другим, не более совершенным. Или, другими словами, шило на мыло. ;)
А если это не Ethernet а Wi-Fi карточка? Как мне с новым методом обозначений понять где она, если у меня будут Wi-Fi и Ethernet сетевухи на PCI?
Короче ИМХО предложенная схема слишком радикальна, уж больно мы все привыкли к обозначениям типа ethX.
Уважаемый, не base а baseD, я Вам написал в личку чтоб Вы поправили, но вы видимо это и ещё много других косяков в тексте ошибками не считаете…
Лицензия?
Ой ли? 1С — официальный стандарт в налоговых РФ. На файлы в других форматах у нас в налоговых и смотреть не хотят. Или Вы не про Россию? Тогда уточните, пожалуйста.
Книги лицензированы?
Не указано в каком формате пакеты, под какой дистр, под какую архитектуру? Неприятный осадок остался…
Под словом «развернуть» лично я подразумеваю ещё и дальнейшую работоспособность. К продукции Microsoft это не относится, так что выгода ложная. Последствия чего мы и наблюдаем сейчас…
Лишь в какой то степени. Как я уже написал выше у виртуальных дельцов и деньги во многом виртуальные.