Спасибо за перевод.
Как говорит китайская мудрость: «Не важно, какого цвета кошка, черная или белая, главное, чтобы ловила мышей»
В этом плане ARWINSS действительно самое прогрессивное решение. За видео семинар отдельное спасибо =)
Я избавился от «гламурных» программ вроде MS Office 2007-2010, чего и остальным желаю. Я не увидел ни одного упоминания OpenSource, кроме как призыва избавиться от него. Цель публикации здесь откопать священный топор войны?
Сам в наборе восстановительного ПО держу TestDisk и PhotoRec.
Однако последний раз, когда надо было восстановить фотографии с заглючевшей карточки памяти телефона, PhotoRec находил только 1 сотую часть потерянных файлов.
А R-Studio нашел и восстановил всё, что было на карточке. Печально но факт. Как PhotoRec мог не находить файлы ума не приложу.
Насколько я помню под Windows вообще нет достойного открытого, свободного вьювера. Одна надежда на ImageManager.
Бесплатные же вьюверы по большинству имеют лицензионные ограничения.
Перенести F-spot под Windows тоже было бы интересно. Интересно почему этого еще не сделали разработчики, тем паче, судя по поисковым запросам, спрос таки есть.
Если вдуматься, то это фактически повторение того, что микрософт (в теории) сделало давным-давно. Известно, что винда имеет несколько подсистем поверх ядра, которые способны обеспечивать работу разных программ. Подсистема Win32 используется почти эксклюзивно, но вообще есть и POSIX-подсистема (сейчас она вроде называется Interix). LUC фактически делает то же самое, но несколько грубее (вместо иерархии «ядро-подсистемы» получается один кусок «ядро-с-разными-интерфейсами»). Что в принципе ожидаемо (Linux — монолитное ядро by design).
Впихнуть невпихуемое задача из серии не простых. Однако смотря это видео понимаешь что опыт у них есть . Как говориться: «Вместе мы «сдвинем горы» и «перевернем мир»!» =)
Интересует меня то, как оно всё вместе увязывается. То есть, смогут ли виндовые дрова (использующие NT-интерфейс ядра) обеспечивать работу устройств так, чтобы ими могла пользоваться остальная часть ОС (использующая POSIX-интерфейс ядра)
Как будет осуществляться IPC (не считая bsd-сокетов) между программами, использующими разные интерфейсы («подсистема» Win32 у них, я так понимаю, использует NT-интерфейс ядра, иначе она бы ничем от Wine не отличалась)?
Как там обстоят дела с файловой системой (в NT концепция единой файловой системы с монтируемыми директориями есть, а в Win32 — нету)?
К сожалению русскоязычной/англоязычной документации очень мало, большая часть на китайском языке. Перевод с китайского Google-м от мало помогает корректному осмыслению текстов. Тем ни менее ссылка: (кит.) Ответы на все вопросы есть, но понять сложно. Лучше задать эти 3-и вопроса на англоязычном форуме
И, что самое главное, чем это концептуально лучше использования кросс-платформенных приложений под ReactOS (то есть, все программы виндовые и запускаются нативно, некоторые из них — кросс-компилируемые; в крайнем случае можно использовать POSIX-подсистему)?
Если сравнивать со стороны гибкости решения и реализации совместимости: LUK лучше чем связка Linux+WINE, но хуже чем допиленный (случиться это через n лет) ReactOS. Относительно сравнения с подсиситемой Arwinss пока говорить сложно, наверно чаша весов будет более склонена в сторону Arwinss, когда ReactOS достигнет бета версии.
LUK может быть неплохим решением для тех, кто использует в основном Linux, но при этом нуждается в большей совместимости с MS Windows, чем использование чистого WINE.
Многие ярые линуксоиды отрицательно/безразлично воспринимают ReactOS, а LUK (как и WINE) как опциональное, решение более положительно.
Lindows(в последствии Linspire-Freespire) это лишь с Windows-like тематизированные дистрибутивы, с соответствующим набором пакетов.
Longene — ядро ОС. Более революционный проект.
То что запускалось под WINE должно работать, в теории должно запускать даже больше приложений. На практике они используют стабильный WINE 1.0, т.е. надо ориентироваться на его совместимость с MS Windows.
Доп информация на (англ.).
Официальных видео материалов вроде нет и неофициальные тоже не нашел (время записывать =) ). Зато в разделе есть под раздел с указанием работоспособности приложения и скриншотами, которые коряво вставлены — изначально полноразмерные, соответственно жрут трафик и нет возможности увеличить кликом. Для открытия необходимо переходить на прямую ссылку скриншота.
Как говорит китайская мудрость: «Не важно, какого цвета кошка, черная или белая, главное, чтобы ловила мышей»
В этом плане ARWINSS действительно самое прогрессивное решение. За видео семинар отдельное спасибо =)
В англ. Википедии более полная информация
1 Ссылка на источник: можно ли/как/где?
2. Распространяется ли благосклонность на прямые редиректы с анонсом?
Однако последний раз, когда надо было восстановить фотографии с заглючевшей карточки памяти телефона, PhotoRec находил только 1 сотую часть потерянных файлов.
А R-Studio нашел и восстановил всё, что было на карточке. Печально но факт. Как PhotoRec мог не находить файлы ума не приложу.
Бесплатные же вьюверы по большинству имеют лицензионные ограничения.
Перенести F-spot под Windows тоже было бы интересно. Интересно почему этого еще не сделали разработчики, тем паче, судя по поисковым запросам, спрос таки есть.
Впихнуть невпихуемое задача из серии не простых. Однако смотря это видео понимаешь что опыт у них есть . Как говориться: «Вместе мы «сдвинем горы» и «перевернем мир»!» =)
К сожалению русскоязычной/англоязычной документации очень мало, большая часть на китайском языке. Перевод с китайского Google-м от мало помогает корректному осмыслению текстов. Тем ни менее ссылка: (кит.) Ответы на все вопросы есть, но понять сложно. Лучше задать эти 3-и вопроса на англоязычном форуме
Если сравнивать со стороны гибкости решения и реализации совместимости: LUK лучше чем связка Linux+WINE, но хуже чем допиленный (случиться это через n лет) ReactOS. Относительно сравнения с подсиситемой Arwinss пока говорить сложно, наверно чаша весов будет более склонена в сторону Arwinss, когда ReactOS достигнет бета версии.
LUK может быть неплохим решением для тех, кто использует в основном Linux, но при этом нуждается в большей совместимости с MS Windows, чем использование чистого WINE.
Многие ярые линуксоиды отрицательно/безразлично воспринимают ReactOS, а LUK (как и WINE) как опциональное, решение более положительно.
Longene — ядро ОС. Более революционный проект.
Официальных видео материалов вроде нет и неофициальные тоже не нашел (время записывать =) ). Зато в разделе есть под раздел с указанием работоспособности приложения и скриншотами, которые коряво вставлены — изначально полноразмерные, соответственно жрут трафик и нет возможности увеличить кликом. Для открытия необходимо переходить на прямую ссылку скриншота.