Уже сделали специальную проверялку, которая при выходе новой версии браузера анализирует сорцы плагинов и если с виду ничего не поломалось, то увеличивает поддерживаемую версию автоматом. Если поломалось — отправляется уведомление разрабам.
Вся суть не в переходе, а в поддержке. Внедрение новой версии браузера — всё-таки не очень быстрое дело, кто-то только что внедрил 4-ку, им что, опять заниматься этой морокой? Оставаться на четверке нет возможности — уязвимости исправлять в ней Mozilla не собирается.
Быстрый выход пятерки — результат стремительной смены планов. Шестерка должно выйти по-нормальному.
К тому же любимый и обожаемый многими Гугль выпускает релизы Хрома ещё быстрее, и вроде никто не жалуется.
Плагинописательны ставят ограничение по версии, потому что предполагают, что в следующей «большой» версии будут серьёзные изменения, касающиеся API или ещё чего-нибудь такого, что может приводить к некорректной работе браузера и/или плагина.
но в свое время плагино писатели просто не ожидали (не подготовились) к тому что 5 будет уже через несколько месяцев. Так что на месте ФФ можно это было бы предусмотреть
Сам пользуюсь Оперой поэтому далёк от этих проблем. Но лично я считаю виноваты плагинописатели.
Если это лишь минорный релиз (по внутренним изменениям), то плагины должны нормально работать, а не работают лишь из-за кривого ограничения ==4. Пусть сделают >=4 и нет проблем.
Это все равно вопрос качества железа. Предлагаю не возвращаться в лихие 90е, когда махонький вирус мог порешить устройства. Если сейчас есть такая вероятность, то даже с родной прошивкой телефон может умереть внезапно схватив вредонос, что так же вероятно.
Я удивился бы, если бы MS не была против. ;-)
А в корпоративном секторе его никто не использует
К тому же любимый и обожаемый многими Гугль выпускает релизы Хрома ещё быстрее, и вроде никто не жалуется.
Если это лишь минорный релиз (по внутренним изменениям), то плагины должны нормально работать, а не работают лишь из-за кривого ограничения ==4. Пусть сделают >=4 и нет проблем.