Потенциально, у Theora есть проблемы с софтверными патентами (как и у любого кодека), которые, естественно, не касаются компаний, которые эти кодеки разработали. Если бы гугл поддержал Theora и не купил бы после этого On2 — он подставил бы себя под удар «патентных троллей». На тот момент было безопаснее (финансово) договорится насчет лицензирования H.264, но после покупки On2 ситуация должна кардинально изменится.
В 2001 году, на основе соглашения с фондом Xiph.org, On2 выпустила VP3, кодек с открытыми исходными текстами, который стал фундаментом того, что сейчас называется Ogg Theora.
Проголосовал за «Да, но у тех, кто не желает их устанавливать, должна быть такая возможность.»
Потому как рядовом пользователю все равно проприетарное оно или нет, главное что бесплатно!
По умолчанию должно быть, так как ето меньше проблем для большинства пользователей (не нужно качать и доустанавливать).
И напоследок думаю те, кто против етого смогут удалить/не ставить прошивки…
Тоже, конечно, может быть. Но почему-то мне кажется, что вопрос может быть сугубо технический. Если портировать этого зверя на мобильные устройства, то не тащить за собой Mono может быть очень полезно.
Очень странный, на мой взгляд, поступок Intel — ну если хотят Silverlight в Moblin, взяли бы Moonlight… я вижу только одно объяснение всему этому — MS намекнула Intel на то, что Mono и Moonlight будут иметь юридические проблемы и лучше с ними не связываться.
В винде обычно используют бесплатное ПО, а свободное оно или нет, пользователей мало волнует.
Я бы так сказал: есть действительно нормальное свободное ПО вроде FF, TB, OO и т.п., а есть области, в которых нормального свободного ПО под винду нет, хотя есть куча просто бесплатных программ на эту тему. Пользователю бесполезно будет доказывать, что несвободное ПО — это плохо, поэтому надо использовать опенсорсного «инвалида» вместо полноценной бесплатной программы.
На самом деле, если посмотреть на «модные» и самые свежие тенденции в IT-отрасли, то можно без труда заметить, что все они пришли из линукс или имеют прямое отношение к OpenSource, вот примеры навскидку:
— облачные вычисления
— виртуализация
— нетбуки и «зеленые» IT
и т.п.
Потому как рядовом пользователю все равно проприетарное оно или нет, главное что бесплатно!
По умолчанию должно быть, так как ето меньше проблем для большинства пользователей (не нужно качать и доустанавливать).
И напоследок думаю те, кто против етого смогут удалить/не ставить прошивки…
Тоже, конечно, может быть. Но почему-то мне кажется, что вопрос может быть сугубо технический. Если портировать этого зверя на мобильные устройства, то не тащить за собой Mono может быть очень полезно.
Черт их поймешь! Я думаю, через месяца 2 яснее станет, что они там придумали =\
ps: перенесите топик в
Не зря же они
Надо бы попробовать, так сказать убедиться лично :)
Я бы так сказал: есть действительно нормальное свободное ПО вроде FF, TB, OO и т.п., а есть области, в которых нормального свободного ПО под винду нет, хотя есть куча просто бесплатных программ на эту тему. Пользователю бесполезно будет доказывать, что несвободное ПО — это плохо, поэтому надо использовать опенсорсного «инвалида» вместо полноценной бесплатной программы.
— облачные вычисления
— виртуализация
— нетбуки и «зеленые» IT
и т.п.