«Да, но у тех, кто не желает их устанавливать, должна быть такая возможность.»
По моему самый адекватный вариант, если говорить обощенно. Наверняка найдутся дистрибутивы, которые не будут предлагать выбора, или же те, которые напрочь откажутся от бинарников. Но в излюбленном Debian-е мне бы хотелось видеть такую поддержку опциональной
Выбрал «Да, потому что без них не будет работать половина железа». Опен сорц это хорошо, но случись как в том анекдоте «драйвера к вашему CD-ROM находятся на прилагаемом CD диске» хочется начать убивать разработчиков. Если уж и идет нарушение догмы опен сорца, то пусть так и будет написано, что этот дистрибутив на самом деле не совсем опен сорц, но будет работать так как надо.
Вариант «Да, но у тех, кто не желает их устанавливать, должна быть такая возможность.», наличие данных прошивок в составе дистрибутива ничего плохого в себе не несет, поэтому почему бы и нет. А для тех, кто не желает пользоваться проприетарным ПО, должна быть возможность этого не делать, что, собственно, и отображено в выбранном мною варианте.
Кто-нибудь понимает по-французски? Какие собственно меры были приняты (после того, как суд постановил, что ответчики действительно нарушили закон)? Открыли исходники?
Хуже, когда с одной стороны раздают бесплатно винду для студентов, а также средства разработки на С#.Говорят, что они открытые и бесплатные… и молчат только о том, что как только С# сможет (надеюсь никогда) задавить всех конкурентов, так сразу появятся туева куча платных библиотек.
Тем не менее, топик нормальный.
Если я неправ, что разместил здесь этот топик, то прошу извинить.
Ладно, если бы был обзор фич Fennec'а, а то пиарим закрытую оперу…
По моему самый адекватный вариант, если говорить обощенно. Наверняка найдутся дистрибутивы, которые не будут предлагать выбора, или же те, которые напрочь откажутся от бинарников. Но в излюбленном Debian-е мне бы хотелось видеть такую поддержку опциональной
И мотоцикл придется подарить)