Анекдотов про Столлмана на эту тему еще никто не сочинил? =)
А если серьезно, то FSF и Столлман с такими радикальными взглядами просто поддерживают необходимый балланс в СПО. Не будь их, вполне могли бы победить копирасты и мы бы покупали убунту(условно) по 50$ за одно рабочее место. =)
Но не стоит воспринимать подобные заявления, как маразм, ибо это просто движущая сила, которая удерживает балланс и продвигает идеи открытости и свободы ПО.
NetBeans конечно есть, но пользоваться этим мне лично не хочется, лучше уж Идея, которую я тоже не очень люблю))
Eclipse — свободен, не бесплатен, но для простого пользователя это не важно, суть такая, что сорцов нет, но платить не нужно)
Что не говорите- явлется ли Столман лидером СПО или нет, но слова его определенно имеют вес.
Достаточно посмотреть сколько флейма они здесь породили)))
CodePlex Foundation избегает привлечения внимания к фактору свободы ПО, акцентируя внимание лишь на открытости исходников.
Разве не так? Так.
в составе допустимых лицензий… нет лицензии GPL 3. Это может быть отражением того факта, что GPL 3 нацелена на защиту свободных проектов от патентных атак
Действительно, нет. И это очень странно — все таки одна ихз наиболее популярный лицензий OpenSource.
пусть и являющихся свободными, но функционирующими только в проприетарных системах — таких, скажем, как плагины к проприетарному ПО
Ну в Microsoft не раз говорили, что они заинтересованны именно в OpenSource на Windows-платформе. С этой точки зрения, все ПО под windows можно расматривать как «плагины» к винде.
Итого, приведены 3 факта, которые соответствуют действительности. Столлман прав.
Особо, подчеркну, что он не призывает «сжечь на костре всех иноверцев», а просто призывает осторожнее относится к этой инициативе.
Столлман призывает к бдительности. Вчерашняя и сегодняшняя агрессивная политика Microsoft по отношению к сообществу свободного ПО очевидна, и надо быть глупцами, чтобы позволить отвлечь свое внимание от этого факта.
А если серьезно, то FSF и Столлман с такими радикальными взглядами просто поддерживают необходимый балланс в СПО. Не будь их, вполне могли бы победить копирасты и мы бы покупали убунту(условно) по 50$ за одно рабочее место. =)
Но не стоит воспринимать подобные заявления, как маразм, ибо это просто движущая сила, которая удерживает балланс и продвигает идеи открытости и свободы ПО.
Для меня лично — это просто фетиш.
Приятно от того, что этот диск есть… =)
=)
Eclipse — свободен, не бесплатен, но для простого пользователя это не важно, суть такая, что сорцов нет, но платить не нужно)
А еще есть .
Достаточно посмотреть сколько флейма они здесь породили)))
Разве не так? Так.
Действительно, нет. И это очень странно — все таки одна ихз наиболее популярный лицензий OpenSource.
Ну в Microsoft не раз говорили, что они заинтересованны именно в OpenSource на Windows-платформе. С этой точки зрения, все ПО под windows можно расматривать как «плагины» к винде.
Итого, приведены 3 факта, которые соответствуют действительности. Столлман прав.
Особо, подчеркну, что он не призывает «сжечь на костре всех иноверцев», а просто призывает осторожнее относится к этой инициативе.