Прямой эфир

ReactOS — довольно свежая и интересная идея. И довольно долго держится на плаву относительно других похожих проектов, которые через некоторое время всегда уходили в небытие. Но разве сравнится ReactOS сейчас по количеству поддерживаемого железа с Linux?
Да, но разве сравнится ReactOS сейчас по количеству поддерживаемого железа с Linux?
  • avatar
  • CraDem
  • 26 октября 2009, 17:11
  • #
  • 0
да полноценный продукт и не нужен- по простой причине, что в нем нет смысла
Интересует именно сканер
А если у нас на фирму куплен ES — могу я использовать Антивирус Dr.Web для Linux загружая его с live usb linux системы для лечение компьютеров фирмы — ничего при этом не нарушая?
Dr.Web LiveCD является вполне лицензионным по GPL. Мы не включаем Gentoo в состав нашего проприетарного продукта. Т.е. мы не включаем Gentoo в состав нашего сканера :) Мы просто установили сканер _в_ Gentoo. Это разные вещи :) При этом тот модифицированный Gentoo, который мы собрали на базе исходного Gentoo, Вы можете использовать так, как захотите. В том числе и ломать. Например, Вы можете на базе этого «обрезанного» Gentoo спокойно конструировать что-то своё.
P.S. Удалите, плиз, дублирующий коммент.
  • avatar
  • fireball
  • 26 октября 2009, 17:08
  • #
  • +1
Может быть что-то из кода ReactOS вам может пригодится.

А вообще LiveCD, основанный на ReactOS был бы супер :)
  • avatar
  • ntldr
  • 26 октября 2009, 17:02
  • #
  • +1
Как вы уже сказали, Open-Life — это ресурс, сделанный для людей, которым интересно свободное и открытое ПО.
DrWeb не является ни свободным ни открытым, более того — ваш LiveCD является нелицензионным, т.е. его распространение нарушает лицензию GPL, запрещающую включать лицензированный по ней код в состав комплексных проприетарных продуктов.
Если вы не хотите нарушать закон, то должны поставлять свободный Linux и проприетарный DrWeb отдельно, возлагая задачу по из сборке на пользователя, т.к. совместное их использование не включающее в себя распространение разрешено.
С этим тоже могут быть проблемы. Фразы «Dr.Web LiveCD бесплатен» и «C Dr.Web LiveCD можно делать всё, что угодно» несколько различны по смыслу, не так ли? :)
Я думаю, что не получится, к сожалению. По юридическим причинам. Собственно, свободное ПО можно разбирать и собирать как вздумается. А вот наш сканер для Linux не является, строго говоря, свободным ПО.
Интереснее не выпотрошить и лишнее выкинуть, а своего туда насовать =)
Я думаю, что сейчас в таком продукте смысла особого нет. Полноценный Dr.Web для Linux сейчас недалеко ушёл от сканера. Когда реализуют полноценный файловый монитор, полноценный интерфейс и т.д., как это сделано в Dr.Web для MacOS X, тогда можно будет задуматься о CureIt! А так — платный CureIt! для Linux — это и есть Антивирус Dr.Web для Linux. Разве что обновление встроено.
Руками… Эм… Я бы не сказал, что это супер-удобно. Хотя бы зеркало можно сделать, как написано здесь:
wiki.drweb.com/index.php/Обновление_вручную
Но вот насколько наш сканер, который в LiveCD, можно использовать в собственных разработках — это большой вопрос. Dr.Web LiveCD бесплатный, но нигде не написано, что его можно выпотрошить и лишние детальки выкинуть :)
Да мне тоже интересно, можно ли сделать кастомный LiveCD на Linux вместе с со сканером Dr.WEB.
Ну, в ERD это несколько проще — это виндовый LiveCD. Удобная штука. Но кто покупал лицензию у MS на использование Windows, который в ERD? ;)
да модуля для работы с реестром не хватает, было бы классно если реализовать его, как сделано в ERD Commander.
  • avatar
  • CraDem
  • 26 октября 2009, 16:21
  • #
  • 0
Или будет ли в платной версии cureit поддержка linux?
  • avatar
  • CraDem
  • 26 октября 2009, 16:18
  • #
  • +1
Хм, а можно оттуда выдрать сканер и свободно использовать его на своем live usb?
Подозреваю что базы спокойно можно обновлять руками
LiveCD был сделан на основе свободно распространяемой ОС Gentoo по нескольким причинам. Кроме того, что нашим разработчикам удалось уместить всё это в 60Мб вместе с системой, одновременно с этим решаются юридические проблемы присущие LiveCD, которые формируются на основе Windows-систем. В последнем случае пользователи вынуждены либо нарушать законодательство, либо приобретать дополнительные лицензии на ОС Windows. Кстати, в будущем разработчики планируют заняться созданием модуля, который позволит работать с реестром повреждённой системы. Это было бы весьма полезно, не так ли?
  • avatar
  • Kirill
  • 26 октября 2009, 15:41
  • #
  • +1
Насколько я понимаю, Open-Life — ресурс (к слову отличный ресурс), сделанный для людей, которым интересно свободное и открытое ПО. Это не означает, что если мы делаем разработки на основе Linux или для Linux, мы не можем здесь публиковаться. Или я ошибаюсь)?

Помню, я тоже баловался созданием собственных LiveCD при помощи catalyst'а.
  • avatar
  • ntldr
  • 26 октября 2009, 15:21
  • #
  • +2
Уточнение: на однопроцессорной системе захват спинлока сводится к запрету переключения задач, в противном случае могут быть конфликты доступа из разных потоков.