LiveStreet

Так где в итоге, легче устанавливать программы? В Win или в Linux?

Я в линуксе вообще не устанвливаю программы — все есть сразу после установки дистрибутива (RF).
В итоге, в линуксе легче устанавливать программы. :-)

ps: какой толстенький! :-)

мне в линуксе очень сильно нравится только 1 фича:
раздел /home отдельный раздел и там хранятся настройки моих программ. я не парюсь при установке системы о сохранении настроек всех программ. в винде своё время я заводил d:\proga и спасал настройки bat файлами.

Взято с официалки —

Installing binary package from PPA (Ubuntu 10.10, 11.04)

1.Open up the «Synaptic Package Manager»:

System -> Administration -> Synaptic Package Manager

2.Bring up the «Software Sources» dialog in the «Synaptic Package Manager»:

Settings -> Repositories 

3.Select the «Other Software» tab in the «Software Sources» dialog, click the "+Add" button.
In the «APT line: » text input box type:

ppa:alexey-smirnov/deadbeef

4.Click the "+Add Source" button, close the «Software Sources» dialog.
Since we've just added a new repository we need to update that database that knows what packages are available and where from. Update the package information by:

Edit -> Reload Package Information

5.Find the «deadbeef» package in Synaptic, mark it and press «Apply»

Неужели и вправду быстрее? Что-то не верю! (Не думайте, я не тролль, а обычный пользователь Win и давно хочу перейти на OpenSource, но пока ни один дистр Линукса меня не привлекает...)

в Ubuntu проще! вот пример стороннего репозитария и стороннего плеера

sudo apt-add-repository ppa:alexey-smirnov/deadbeef

sudo apt-get install deadbeef

а если софт есть в стандартных, то еще проще…

«найти непонятно где, скачать непонятно что и установить в систему»

А смысл? В Линуксе все программы бесплатны (99,99%), так? Тогда что мешает в Windows пойти на официальный сайт разработчика и просто скачать последнюю версию программы (ведь она бесплатна)? Согласитесь, что легче скачать установщик программы, нажать 3 раза ДАЛЕЕ чем заморачиваться Терминалом, строками ppa, ключами и т.д.! А на подозрительные варезные сайты лазают лишь те, кому нужны кряки на платный софт, которого в Линуксе между прочим, вообще нет!

Помогу на примере. Захотели браузер Опера. Поискали в Центре приложений Ubuntu и на launchpad.net — нет Оперы. Идём на любимый поисковик и что же выдаёт Гугл по запросу repository Opera? Первым результатом видим «The Opera .deb Repository». Переходим на сайт-репозиторий и читаем инструкцию на втором родном английском. Пишут, что нужно создать файл /etc/apt/sources.list.d/opera.list и добавить строку репозитория
deb deb.opera.com/opera/ stable non-free #Opera Browser (final releases)

1.Скачать Opera.exe
2.Нажимать Далее, Далее…
3…
4.Профит!
Так где в итоге, легче устанавливать программы? В Win или в Linux?

«Практически всегда != всегда»
Я, ес-но, не буду пробовать настраивать сеть в Arch с помощью доки по RedHat & Ko (или упомянутого Gentoo). Но многое вполне можно настроить.

кудар ниже пояся- попробуйте по этим факам генту настроить)))
шутка конечно- это по мотивам «ведь практически всегда различие только на уровне пакетной системы.»
глубокое заблуждение- считаете так- оспаривтаь не буду.

Применял вики по аналогии к Debian, вроде проблем не возникло. Если не дословно применять, конечно. Думаю, к любому дистру можно применить доку другого, ведь практически всегда различие только на уровне пакетной системы.

Я с удовольствием посмотрю, как вы портируете свою программу на Qt5, просто сменив «инклюды».

о замене QtScript на V8. И то, и другое (внезапно) выполняет ECMA Script. В чем таки пробдема? инклюды сменить?

Мне гораздо приятнее и полезнее написать «считалку» самому, что я уже вчера и сделал :)

Может в них найден «Фатальный недостаток»? =)

А в связи с тем, что Интел отказалась от развития MeeGo

У меня совсем другая информация: В Intel не намерены отказываться от MeeGo

Поэтому я сейчас пишу простенькую «считалку» — вычислитель выражений.

Вы можете использовать уже готовое, например
libqalculate — qalculate.sourceforge.net/
muparser — muparser.sourceforge.net/

Не надо в детсад играть и в словарь меня тыкать. Читайте внимательно посты разработчиков Qt.

Я не буду использовать Qt 4.x, когда появится Qt 5.x. И чем раньше я подготовлю исходники своих программ к переносу, тем лучше.

Толкование: отказ
Толкование: замена

Мне казалось мы рассматриваем QtQuick лишь как проект забирающий время у Троллей, поскольку ни Вы ни я его не используем. А в связи с тем, что Интел отказалась от развития MeeGo наверное мало кто будет использовать QML (имхо). Так что говоря о вере я имел ввиду заявления троллей относительно QWidget и общей архитектуры Qt (разделение на модули).
Есть простое решение Вашей проблемы — используйте Qt 4.x, он ещё долго будет поддерживаться (хотя бы и форком). Что касается ветки 5.х, к весне 2012 будет точно известно какие из изменений будут жизнеспособными.

Мне бы очень хотелось, чтобы QWebKit2 и изменения в QtScript выжили.

Плоскость веры — это убаюкивающе увещевания про QtQuick. Я же написал о конкретных трудностях, с которыми столкнусь при переносе своих программ.

Простите, а вы читаете вами же цитируемое? В нем речь идет о замене модуля QtScript.