Прямой эфир

  • avatar
  • aonick
  • 25 ноября 2009, 19:14
  • #
  • 0
Вобще AltLinux5.0(Школьный) — выглядет «гламурно». KDE4, compiz — как говорится «все дела». Не знаю как выглядят виндоусы используемые в школе — но не думаю что в чисто визуальном плане кто-то из школьников сможет сказать что винда красивше.
В моей школе детям преподают информатику с первого класса, то есть в 7 лет.И уже винда.
А если бы начали с Линукса? Да никто бы и не заметил-в семь лет небольшой опыт общения с компом.Следовательно, потом этот ребенок спокойно освоится в Линуксе на уровне обычного пользователя.

П.С. а в моем универе с этого года первакам преподают Линукс(основы) и OpenOffice.
И даже Си++ на Eclipse:)
  • avatar
  • v0id
  • 25 ноября 2009, 18:46
  • #
  • 0
Ну, хоть активность аудитории понимают. А то уныло как-то.
такие топики повод для холивара и не более… зачем их делать?
  • avatar
  • VBart
  • 25 ноября 2009, 11:05
  • #
  • -2
«но пытаются облить грязью человека, который, фактически, стал катализатором революции в IT-отрасли…»
А вы тоже жрете свои ноги и ничем кроме проповедей давно не занимаетесь?
  • avatar
  • VBart
  • 25 ноября 2009, 11:00
  • #
  • -2
Вы можете тут до опупения выказывать свою важность и переходить на обсуждение личностей самих комментаторов вместо темы дискуссии. Мне лично на вас плевать, и в вашем сочувствии, тем более, я не нуждаюсь. У вас видимо ЧСВ зашкаливает.
  • avatar
  • fog
  • 25 ноября 2009, 08:40
  • #
  • 0
Думаю, что Столлманн намного адекватнее… кхм, комментаторов, которые при любом упоминании Столлмена пишут что-нибудь про ноги.

Столлмен всю свою жизнь посвятил тому, чтобы у нас была возможность использовать свободное ПО, это, бесспорно заслуживает уважения. А когда я смотрю на людей, которые сами ничего в своей жизни не сделали, но пытаются облить грязью человека, который, фактически, стал катализатором революции в IT-отрасли… ничего, кроме сочуствия они у меня не вызывают.
  • avatar
  • fog
  • 25 ноября 2009, 08:25
  • #
  • +1
с каких пор линукс стал популярен не только на серверах?
С тех пор, как он стал стандартом де-факто в различных сетевых устройствах (DSL), tv-ресиверах и прочих девайсах, где нужна встроенная ОС. Ближайшая перспектива — рынок ОС для смартфонов. Конечно, если сидеть только на анегдот.ру, то может показаться… ;-)
  • avatar
  • VBart
  • 25 ноября 2009, 03:51
  • #
  • 0
Да и с каких пор линукс стал популярен не только на серверах? Доля линукса на десктопах по прежнему 1-3% по разным оценкам. Конечно если сидеть только на хабре, лоре, опеннете и других айтишных сайтах, общаться с другими айтишниками и линуксоидами, то может показаться, что линукс популярен. Но это не так.
  • avatar
  • VBart
  • 25 ноября 2009, 03:40
  • #
  • 0
Richard Stallman Eats Something From His Foot
www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ
на момент когда я туда зашел, коммент ниже порадовал:
«This is so normal. He also is? a member of the Free Food Foundation, and he doesn't eat proprietary food anymore, that's why he is using other sources for his needs.»
  • avatar
  • aonick
  • 25 ноября 2009, 02:01
  • #
  • +1
(холивар какой-то)
Торвальдсу если и предлогают, то не за серверное решение. Если бы Линукс\Юникс был бы популярен только на серверах — думаю не кому из выше пречисленных премию не дали бы точно.

По мне — адекват, правда фанатик еще тот. Про ноги не слышал.
Пусть лучше он визжит, что DRM — это плохо, что закрытые драйвера — тоже плохо… и тд, раньше чем подобные вещи станут стандартом де-факто.
  • avatar
  • aonick
  • 25 ноября 2009, 01:18
  • #
  • 0
Да и помне правильнее если бы не интегратор далекий Linux этим занимался, а хотя бы тот же AltLinux или LinuxCenter — кто-нибудь кто бы хотел бы это сделать хорошо и знал бы проблемы и реалии продвежения Linux в России.
  • avatar
  • aonick
  • 25 ноября 2009, 01:08
  • #
  • 0
Ну думаю Linux — теперь уж появится в большенстве школ, главное чтобы инструкции по его развертыванию были б более отполироваными(просто тогда меньше негативного отношения будет у преподователей к ОС).

Реализвать можно было б в разы лучше

Это была не к АйТи притензия, а на самом деле «реализовать подобный проект можно было бы лучше» — дистанционки и нормального материала по Linux'у туча — выстроить его под Alt не сложнее, чем писать с нуля(но кривовато).

И АйТи всё-таки до памятника еще пока далеко. Пока по-моему ощущению(imho — могу ошибатся) они в этом проекте мало что сами делают.
  • avatar
  • fog
  • 25 ноября 2009, 00:58
  • #
  • 0
Нашел интересные картинки: Что привнесет 3Com в противостояние HP и Cisco
  • avatar
  • VBart
  • 25 ноября 2009, 00:18
  • #
  • 0
Я тоже уважаю Шаттлворта. Только не стал бы его ставить в один опрос рядом с Торвальдсом.
  • avatar
  • savant
  • 24 ноября 2009, 23:27
  • #
  • 0
ИМХО линукс берется в первую очередь из-за того, что к нему написано все что только можно и основные ошибки выловлены. А уж лицензия ИМХО это дело в лучшем случае пятое.
  • avatar
  • fog
  • 24 ноября 2009, 23:27
  • #
  • 0
А Slackware
Патрика забыли, я согласен. :-( За RedHat и Novell нет одного человека, который бы верил в проект и двигал его.
То что вы пользуетесь и почитаете убунту не делает ее священной.
Есличо, я в команде Russian Fedora. :-) Но это не мешает мне уважать Шаттлворта.
  • avatar
  • fog
  • 24 ноября 2009, 23:19
  • #
  • 0
Какая же это шутка. Я действительно считаю, что проекты с лицензией (L)GPL более благоприятны для компаний, которые хотят строить свой бизнес на OpenSource.
  • avatar
  • savant
  • 24 ноября 2009, 23:12
  • #
  • 0
Кстати, за основу «своих» мобильных ОС берется именно linux, а не, к примеру, *BSD. Это к вопросу о том, какая из лицензий более удобна для бизнеса. ;-)


я конечно понял, что это шутка, только какая-то она сильно толстая.
  • avatar
  • VBart
  • 24 ноября 2009, 23:09
  • #
  • 0
А Slackware открыл линукс для огромного количества людей, когда убунту и в проекте не было. А редхат и новел открыли линукс для огромного количества компаний и людей в них работающих.

Убунту также один из сотен дистрибутивов. То что вы пользуетесь и почитаете убунту не делает ее священной.