Прямой эфир

  • avatar
  • swelf
  • 26 декабря 2009, 19:59
  • #
  • 0
так же автор в конце(или где-то в середине) сказал что нахер никому не нужна эта открытость
обычным ответом на предложение пообщаться в Jabber’е было «у меня уже есть ICQ, зачем мне что-то еще»

это именно тот вопрос, что задал я, и на него в статье ответа нету.
  • avatar
  • fog
  • 26 декабря 2009, 19:33
  • #
  • 0
Уже сто раз обсуждались эти вопросы, в статье исчерпывающие ответы на них. Мне к тому, что написано в статье добавить нечего. :-)
  • avatar
  • swelf
  • 26 декабря 2009, 19:30
  • #
  • 0
почитаю, правда вряд ли 2 раза, но уже сейчас понятно что там не будет ответа на мой вопрос, потому что его в принципе нету, потому что преимущества для простого пользователя нету, к тому же почему ты OSCAR называешь закрытым? он же вроде вполне себе открытый.
  • avatar
  • rain
  • 26 декабря 2009, 19:22
  • #
  • +2
Обещанные — да, но если попутно пользуешься еще и современным сервером, то начинаешь замечать, например, отсутствие закладок на конференции, метаконтактов, неполное вытягивание истории конференции при большем, чем 20 количестве сообщений (хинт: jabbus.org), старую багу с автосменой ника в конференции и так далее.
я подхожу как пользователь. Что значит не сильно хороший?
Работает всегда когда бы я ни пользовался. Выполняет все обещанные ф-ции на ура. Что ещё нужно? Правда с видео по нему не общался по сути, а как звонилка вполне все устраивает.
  • avatar
  • fog
  • 26 декабря 2009, 18:51
  • #
  • +1
Прочитать два раза: Осторожно: частный сервис
то что на это сейчас покупаются люди лучше чем на слово «бесплатный».
Хотя сейчас я этим обижу всех тут просто ппц как :)
А на самом деле открытость = стабильно работающие неофициальный клиенты.
  • avatar
  • swelf
  • 26 декабря 2009, 18:42
  • #
  • +3
а в чем преимущества открытого протокола?
ладно перефразирую, чтобы icq вернуть старых пользователей, достаточно будет просто закончить гонать на неофф. клиенты и сделать ясный и четкий api.Все! Ну а со временем как-то можно выкрутиться и найти пути заработка поприличнее.
Другой вопрос, те кто это могут сделать не понимают. :(
Ну а я про нее и писал — «получается что технических специалистов, использующих XMPP в два(!!) раза больше»

Ну а что тут удивительного? Другой вопрос, что есть 100500 друзей у каждого из них, которые далеки от всего этого и пользуют icq (называя его дешевыми смсками).
  • avatar
  • fog
  • 26 декабря 2009, 18:29
  • #
  • +1
На нем труднее тогда станет заработать. =) К томуже, не достаточно просто открыть, нужно еще его стандартизировать (на xmpp есть стандарт) в соответствующих органах. А это потеря кучи времени и бумажная волокита — проще сразу уже взять jabber, в конечном счете всеравно получится тоже самое. =)
ну вполне себе вариант открыть протокол icq?=) на нем же при этом можно зарабатывать деньги!=)
  • avatar
  • fog
  • 26 декабря 2009, 17:29
  • #
  • +1
сайте компьютерры, как раз техническая аудитория, поэтому и такие результаты
Ну а я про нее и писал — «получается что технических специалистов, использующих XMPP в два(!!) раза больше»
Поэтому хоронить его ещё рано
Посмотрим, я написал, что следующий год будет переломным, через годик вернемся к этой теме. =)
ещё может вернуть часть аудитории
Какую то часть — может быть. Но если человек понял преимущества открытого протокола, то он не вернется уже обратно на закрытые решения. Ну а если аудитория из разряда «все побежали и я побежал», то да, можно их и обратно в загончик загнать. =)
  • avatar
  • rain
  • 26 декабря 2009, 16:46
  • #
  • 0
Ну, у гуглотолка не сильно хороший Jabber, хотя и достаточно стабильный. Насчет VoIP — я, скорее, за стандартизацию Jingle (чтобы не было отдельно гугловского и отдельно официального) и продвижение его в различных клиентах. А вообще есть SIP, которым и пользуюсь :)
ну то, что у нас это понятно)
Но вообще я за джаббер. А в частности за GT (чтобы ещё и скайп убить).
  • avatar
  • rain
  • 26 декабря 2009, 16:25
  • #
  • 0
На самом же деле icq ещё сильно впереди планеты всей.

Не забываем добавлять: "только у нас" :) Причем, статистика более чем годичной давности. Да и как прикажете считать распределенную Jabber-сеть?
  • avatar
  • eReS
  • 26 декабря 2009, 15:42
  • #
  • +3
Будущее (и видимо уже настоящее) за открытыми технологиями с открытыми стандартами :)
ну на сайте компьютерры, как раз техническая (или гамерская) аудитория, поэтому и такие результаты. На самом же деле icq ещё сильно впереди планеты всей. Поэтому хоронить его ещё рано. При умной политике нового хозяина, он ещё может вернуть часть аудитории (правда будет сложнее монетизироваться в этом случае, точнее придется придумать новую политику монетизации). AOL просто принципиально не хотел отказываться от рекламы и идиотских клиентов. Поэтому и терял постепенно своих пользователей. Даже сейчас если взяться за голову, можно все вернуть назад и получить обратно убежавших клиентов.
  • avatar
  • sterh
  • 26 декабря 2009, 14:22
  • #
  • +3
да, haskell это true, спасибо за статью, интересная задача
Вот за это отдельное человеческое Спасибо!
  • avatar
  • aonick
  • 26 декабря 2009, 02:24
  • #
  • 0
Minoru тут сослался на эту статью на welinux.ru/post/2060/
Так с welinux'а ушел — комментить буду здесь :)

1) «sudo command» слегка похоже по работе на «su — -c command».
2) 2Minoru: расмотрел бы синтаксис /etc/sudoers. Хотя бы про то как разрешить пользователю выполнять определенную команду от root не вводя пароля.
3) За «спасибы» — пожалуста, на здоровье :)