клёво. желаю по больше энтузиазма, чтоб проект не загнулся от всяких там «зачем оно надо», etc.
однако для себя вижу только один минус: имхо, жалко, что оно не кроссплатформенное.
Насчёт Ruby не знаю, не изучал.
Насчёт раковины — было бы здорово. В каждой кухне должна быть раковина обязательно. Это стандартный модуль для кухни, он всегда всем нужен. А вот, допустим, жарящая поверхность (такая плита/сковорода в виде большой нагревающейся плоскости) — это узкоспециальный фрэймворк, его в каждую кухню запихивать не нужно, пусть его устанавливают отдельно.
P.S. Интересно, какая максимальная глубина комментов? В маленьком окошке уже место заканчивается.
Почему все думают, что OS-разработчик обязан придумывать что-то новое или улучшать что-то уже созданное? Это его личное дело, я считаю, что писать и как. Человеку нравится или интересно или и то и другое писать просмотрщик графических файлов, ну Вам-то лично какое дело до этого? Он же не на Вас работает и не просаживает Ваши деньги на разработку «очередного просмотрщика».
Проекту желаю успехов.
«Програма предназначена для просмотра изображений.»
Кроме этого никакой осмысленной информации не вижу. Просмотрщиков существуют сотни, если не тысячи, зачем еще один?
Пока взаимодествие с переферией (в широком смысле, т.е. все, что вне процессора) лежит на софте, все их потуги не имеют большого смысла. Да, часть проблем можно устранить через виртуализацию и запихивание драйверов в песочницы, но запретить возможность запрограммировать железо так, что система станет неработоспособна, они никак не смогут.
Именно поэтому их деятельность представляет лишь научный интерес. Хотя, ИМХО, в информатике и программировании не может быть никакой науки, это либо чистая математика, либо прикладная.
однако для себя вижу только один минус: имхо, жалко, что оно не кроссплатформенное.
получается что: Linux не надо делать есть ведь сотни таких систем, зачем ещё одна?
Насчёт раковины — было бы здорово. В каждой кухне должна быть раковина обязательно. Это стандартный модуль для кухни, он всегда всем нужен. А вот, допустим, жарящая поверхность (такая плита/сковорода в виде большой нагревающейся плоскости) — это узкоспециальный фрэймворк, его в каждую кухню запихивать не нужно, пусть его устанавливают отдельно.
P.S. Интересно, какая максимальная глубина комментов? В маленьком окошке уже место заканчивается.
Они бы еще кухонную раковину добавили.
1) Приятный на вид
2) Батарейки в комплекте
3) Всеохватывающая объектная модель с утиной типизацией и динамическими атрибутами
Проекту желаю успехов.
Кроме этого никакой осмысленной информации не вижу. Просмотрщиков существуют сотни, если не тысячи, зачем еще один?
Именно поэтому их деятельность представляет лишь научный интерес. Хотя, ИМХО, в информатике и программировании не может быть никакой науки, это либо чистая математика, либо прикладная.