1. Ну в том и смысл, чтобы перевести ресурсы на более полезные вещи, которые либо уже достаточно хорошо написаны, либо которые можно написать. А не тратить на бесконечное обновление кода user32 из вайна, и при этом отслеживать что сломалось в тех кусках, которые в ReactOS-е написаны самостоятельно.
2. Совершенно верно, они не причём.
Опять же, на самые ламерские вопросы не ответил. Попробую перефразировать.
1. Сколько работы остаётся на разработку собственно ReactOS, то есть на написание тех его частей, которые не будут взяты из Wine и/или до сих пор не написаны?
2. То есть про линуксовые менеджеры рабочего стола я глупость сморозил, и это тут ни при чём?
Так оно ж как раз так и получается. Весомая доля (ну… человек 20 наверно) девелоперов Wine являлись и разработчиками ReactOS. Прямой поток патчей из ReactOS в Wine сейчас невелик, но это потому, что мы отсылаем патчи, когда действительно найдена серьёзная ошибка в вайне (и таких ошибок можно по истории посмотреть было отослано немало).
А если Arwinss будет успешным, то вообще на новый уровень взаимодействия можно выйти. Так что тут как-бы не так категорично, я понимаю, что не все сразу же захотят снести Windows 7 / Linux distrib / MacOS X и поставить ReactOS :), но кому-то что-то полезное точно будет.
У нас целый список есть проектов, которые так или иначе пользуются нашими наработками (и хорошо, что пользуются, нам не жалко).
Ну там в презентационном стиле, довольно простые фразы в принципе. На вопросы отвечаю :)
1. Да, но в плане исходного кода. Т.е. почти в неизменном виде исходники user32.dll и gdi32.dll берутся из вайна «легким движением руки». И, совершенно верно, больше не нужно мучится обновляя каждый кусочек из user32/gdi32 по отдельности (на это КУЧА времени уходила, и получается салат из разных кусков разных версий).
2. X Server удалось сделать необязательным (сами вайновцы ещё незнают кстати, как узнают, у них наверное что-то отвиснет)
Я читал этот фак. Но все равно считаю, что ReactOS не нужен. Как минимум эти же усилия можно было бы пустить на развитие Wine (знаю что не мне указывать, это ИМХО).
Самое главное-то презентацию не перевёл. В связи с этим у меня ламерские вопросы.
1. Получается, Arwinss означает переход на библиотеки Wine по большей части, сохранив лишь самогонизкого уровня ядро и драйвера? В таком случае, представим себе, что wine уже идеален, запускает всё, что можно; сколько работы останется в таком случае на всё отальное?
2. Речь шла об X Server. Значит ли это, что на ReactOS можно будет запускать такие менеджеры как Gnome или KDE?
Если честно, я так до сих пор и не понимаю для какого они стараются? Кому реально нужна ReactOS, не «посмотреть», а реально использовать дома или на работе?
Согласен, вероятно по этому в СПО и есть такие люди для которых программирование не связано с работой, а является своеобразными хобби, ведь лучший отдых- смена вида деятельности
Я хотел сказать, что хорошим специалистам (а среди разработчиков Open Source их очень много) средств хватает, чтобы писать что-то и «на энтузиазме», а не думать только о том, где бы еще бабла подзаработать, чтобы семью содержать.
«Ведь ни для кого не секрет, что многие OpenSource-разработчики получают зарплату (и скажем прямо, очень хорошую зарплату) в компаниях, которые пишут проприетарное ПО.»
LOL. Жить то им на что? Думаю, что очень малая часть opensource разработчиков работают не программистами.
2. Совершенно верно, они не причём.
1. Сколько работы остаётся на разработку собственно ReactOS, то есть на написание тех его частей, которые не будут взяты из Wine и/или до сих пор не написаны?
2. То есть про линуксовые менеджеры рабочего стола я глупость сморозил, и это тут ни при чём?
А если Arwinss будет успешным, то вообще на новый уровень взаимодействия можно выйти. Так что тут как-бы не так категорично, я понимаю, что не все сразу же захотят снести Windows 7 / Linux distrib / MacOS X и поставить ReactOS :), но кому-то что-то полезное точно будет.
У нас целый список есть проектов, которые так или иначе пользуются нашими наработками (и хорошо, что пользуются, нам не жалко).
1. Да, но в плане исходного кода. Т.е. почти в неизменном виде исходники user32.dll и gdi32.dll берутся из вайна «легким движением руки». И, совершенно верно, больше не нужно мучится обновляя каждый кусочек из user32/gdi32 по отдельности (на это КУЧА времени уходила, и получается салат из разных кусков разных версий).
2. X Server удалось сделать необязательным (сами вайновцы ещё незнают кстати, как узнают, у них наверное что-то отвиснет)
1. Получается, Arwinss означает переход на библиотеки Wine по большей части, сохранив лишь самогонизкого уровня ядро и драйвера? В таком случае, представим себе, что wine уже идеален, запускает всё, что можно; сколько работы останется в таком случае на всё отальное?
2. Речь шла об X Server. Значит ли это, что на ReactOS можно будет запускать такие менеджеры как Gnome или KDE?
LOL. Жить то им на что? Думаю, что очень малая часть opensource разработчиков работают не программистами.