Крайне забавно слышать от человека, написавшего в начале ответа «модно и красиво но абсолютно бесполезно в повседневной работе», а в конце про привычки.
Так что у нас привычнее: интерфейс OO.o, слизанный с MSO2k, или… О, нет!
К сожалению MS ничего бесплатно не предоставляет. Максимум, со скидками.
Но проблема не в этом. Проблема в том, что когда вы заплатите, вы с большой долей вероятности все равно останетесь должными.
Если интересны причины моего заявления — в личку либо при личной разговоре на любой из OSS конференций.
Был на презентации нового Office. Модно и красиво но абсолютно бесполезно в повседневной работе.
Инструменты коллективной работы с документом просто ужасны, по сравнению с google docs.
Все «неудобства» в OpenOffice идут исключительно от привычки к другому Office, которая культивируется годами, начиная с пиратских копий скачанных с торентов и продолжая требованиями от преподавателей в институте.
Вы просто не пробовали Microsoft Office 2010 :) Но повторюсь, для технических документов ничего лучше LaTeX пока не придумали.
Каждому инструменту — свою нишу, и OpenOffice.org занимает место «недо-офиса, зато бесплатно». Прошу заметить, что этот пункт прекрасно вписывается в концепцию вашего PS (с которым я совершенно согласен).
P.s.
На посмеяться.
Недавно видел 100 страничную книгу сверстанную в… CorelDraw :)
В издательском деле я «интересующийся новичок» и для меня такое слегка диковато. Но, наверное, в российской типографии и такое возможно.
Смотря что вы понимаете под «лучше» и «плюсами». Мне нравится OpenOffice как рабочий инструмент.
P.s.
Стоимость, кстати, немалый фактор. Я считаю как минимум не честным учить студентов на коммерческом продукте и требовать от них сдачу работ выполненных именно в нем, не предоставляя им в собственность лицензионных версий продуктов.
Всегда ли открытое решение лучше закрытого? На мой крайне субъективный взгляд, сравнивать OO.o и MSO — довольно плохая идея, и реально единственный плюс опеноффиса — стоимость.
Без TeX вообще невозможно нормальные публикации делать.
Правда, единственное, что несколько лет назад я не смог найти шаблоны для наших современных ГОСТов, как по оформлению самого текста, так и для правильного автоматического оформления библиографии.
Вы знаете, я с вами полностью согласен. Но общий уровень IT-образования в России пока заставляет радоваться переходу на OpenOffice и Свободное ПО, я уже не говорю о LaTeX.
Но это придет со временем.
По хорошему — нужно проводить курсы по созданию технической документации и воодить это в учебный курс для студентов на уровне 1-го или 2-го курса.
В НРТК студенты работают в OpenOffice, соответственно и все материалы мы имеем в ПРАВИЛЬНОМ формате
Нет, вы принципиально неправы. И позвольте мне, как студенту и сотруднику физико-технического факультета УрФУ, объяснить почему.
Итак:
1) WYSIWYG-редакторы (вроде Microsoft Word или OpenOffice.org Writer) являются absolute rubbish при использовании в технических вузах, особенно в случае, когда вы хотите написать что-нибудь более серьёзное, чем заявление на материальную помощь в профсоюз;
2) к сожалению, в технических ВУЗах, даже у нас на ФтФ напрочь отсутствует техническая культура, и студенты вместе с преподавателями клепают прекрасные шедевры вёрстки, вроде формул, вбитых в виде тупорылого текста, убогих шрифтов в документах, непонятно какой стилизации этого самого документа, не говоря уже о прочих аспектах типографики (и знании этого термина);
3) к чему это я? Всё к тому, что в технических ВУЗах для оформления курсовых и конечно же дипломных работ, следует использовать не иначе как LaTeX.
Единственный аргумент, который я каждый раз слышу о нём — «хирня какая-та этат ваш латекс». Людям, которые не способны им воспользоваться по назначению, должны задуматься о своей профессиональной пригодности.
я тоже такое делал. в моём файле маленькая рамка находится в колонтитуле, поэтому она появляется автоматически на все страницах с определённым стилем. желательно установить шрифт ISOCPEUR.
файл: или
Спасибо. Но таким образом всеравно остается панелька — через которую можно вернуться к обычному режиму и горячие клавиши работают(хотя конечно можно их в настройках все убрать — но панелька выхода из полного экрана всеравно есть)
Мне нужно подобие «веб киоска»- только запускаться будет не браузер, а openoffice и отображать не html, можно конечно конвертануть файл в html и стратовать любой браузер в режиме вебкиоска- но в нем форматирование слишком «хитрожопое» боюсь некорректно отображаться будет
Так что у нас привычнее: интерфейс OO.o, слизанный с MSO2k, или… О, нет!
Но проблема не в этом. Проблема в том, что когда вы заплатите, вы с большой долей вероятности все равно останетесь должными.
Если интересны причины моего заявления — в личку либо при личной разговоре на любой из OSS конференций.
Инструменты коллективной работы с документом просто ужасны, по сравнению с google docs.
Все «неудобства» в OpenOffice идут исключительно от привычки к другому Office, которая культивируется годами, начиная с пиратских копий скачанных с торентов и продолжая требованиями от преподавателей в институте.
Каждому инструменту — свою нишу, и OpenOffice.org занимает место «недо-офиса, зато бесплатно». Прошу заметить, что этот пункт прекрасно вписывается в концепцию вашего PS (с которым я совершенно согласен).
P.s.
На посмеяться.
Недавно видел 100 страничную книгу сверстанную в… CorelDraw :)
В издательском деле я «интересующийся новичок» и для меня такое слегка диковато. Но, наверное, в российской типографии и такое возможно.
P.s.
Стоимость, кстати, немалый фактор. Я считаю как минимум не честным учить студентов на коммерческом продукте и требовать от них сдачу работ выполненных именно в нем, не предоставляя им в собственность лицензионных версий продуктов.
Правда, единственное, что несколько лет назад я не смог найти шаблоны для наших современных ГОСТов, как по оформлению самого текста, так и для правильного автоматического оформления библиографии.
Но это придет со временем.
По хорошему — нужно проводить курсы по созданию технической документации и воодить это в учебный курс для студентов на уровне 1-го или 2-го курса.
Нет, вы принципиально неправы. И позвольте мне, как студенту и сотруднику физико-технического факультета УрФУ, объяснить почему.
Итак:
1) WYSIWYG-редакторы (вроде Microsoft Word или OpenOffice.org Writer) являются absolute rubbish при использовании в технических вузах, особенно в случае, когда вы хотите написать что-нибудь более серьёзное, чем заявление на материальную помощь в профсоюз;
2) к сожалению, в технических ВУЗах, даже у нас на ФтФ напрочь отсутствует техническая культура, и студенты вместе с преподавателями клепают прекрасные шедевры вёрстки, вроде формул, вбитых в виде тупорылого текста, убогих шрифтов в документах, непонятно какой стилизации этого самого документа, не говоря уже о прочих аспектах типографики (и знании этого термина);
3) к чему это я? Всё к тому, что в технических ВУЗах для оформления курсовых и конечно же дипломных работ, следует использовать не иначе как LaTeX.
Единственный аргумент, который я каждый раз слышу о нём — «хирня какая-та этат ваш латекс». Людям, которые не способны им воспользоваться по назначению, должны задуматься о своей профессиональной пригодности.
Приятного вечера :)
файл: или
Желаю дальнейшего процветания и распространения, и побольше статей. :)
Мне нужно подобие «веб киоска»- только запускаться будет не браузер, а openoffice и отображать не html, можно конечно конвертануть файл в html и стратовать любой браузер в режиме вебкиоска- но в нем форматирование слишком «хитрожопое» боюсь некорректно отображаться будет