У меня на FreeBSD 5.3 и 5.4 было похожее: права меняешь, а через пару дней они опять старые.
Как будто они писались только в буфер, а оттуда так и не сбрасывались.
Никак не решил проблему. На современных фрях всё нормально.
Между браузером и офисным пакетом есть принципиальная разница.
Браузер работает с открытыми, стандартными форматами (HTTP, HTML, CSS, JS ...) Да, были и остаются «OnlyIE» сайты, но это все же исключения и они порицаются.
А MS Office работает со своим форматом. MS вроде и открывает спецификации, но толку от этого пока не много. А как не крути, де-факто стандартом является формат документов MS (может пока). Вот представте, предположим OO научился 100% поддерживать MS-овские форматы. Что вам помешает тогда использовать его, абсолютно ничего.
Т.е. в случае браузеров движенье щло с двух сторон, программисты улучшали браузер, веб-разработчики делали сайты по стандарту. А в случае офисов OO является доганяющим, а MS убегающим :).
Пользyюсь с самой первой версии этой программы.
И yважаемомy авторy этого чyдесного Outlinеra это yдалось.
Программа от каждой версии все лyчше и обрастает фичами, и главное что код открыт и написано на python, что нещадно радyет.
А еще одна важная проблема — это отсутствие Microsoft Bob.
Ты что, серьезно? :-) Мне кажется, что эта скрепка (и еще «собачка» в поиске файлов WinXP) кого-угодно могут вывести из себя. :-) Ну, по крайне мере лично меня эти… кхм, только нервируют.
Что-то странное. А что оно отвечает, когда пытаешься чмодить? Может косяк с файловой системой? Попробуй сделать checkfs… или что еще там есть в gentoo…
вылечат проблему сос сложными таблицами — можно начинать им пользоваться.
По поводу формата doc, он закрытый и, следовательно, вскрыть его до конца проблема. Хотя многие организации в нашем городе на него перешли.
Первое, что пришло в голову: формат .doc на сегодня — фактически стандарт для электронного документа. Но до сих пор OpenOffice не имеет полной совместимости с этим форматом. Разрабов OOo я не виню, просто хочу сказать — этот фактор действительно сильно тормозит развитие данной программы.
Всем клиентам перед установкой офисной программы практически всегда советую сначала OpenOffice (кроме случаев, где 100% нужен MS Office). Сам использую OOo в качестве основного офисного пакета.
Ну сравнивать браузер с офисным пакетом — это не совсем корректно, ибо далеко не у всех стоит офисный пакет, но точно у всех стоит браузер.
Не соглашусь. Был в одной военной академии, так там интернет запрещен сверху. Т.е. локалка есть, но ничего более. Как вы думаете, сколько у них стояло не родных браузеров, и сколько офисных пакетов? Да еще к тому же IE идет подефолту, а вот офис — нет. Так что здесь условия лучше скорее для OO и я с fog'ом соглашусь, это одно из лучших сравнений, которое можно было найти.
ЗЫ: хотя я тут подумал, а как же учитываются такие машины в гос.структурах… Что-то мне подсказывает, что ни как.
Но я поработал во всевозможных процессорах (кроме star office, наверное) при написании курсовых за все время учебы и победа была за МСО 2007
До сих пор не могу запомнить, где у них там какая кнопка за что отвечает… А ведь почти 3 года прошло, значит либо я настолько тугодум, либо все-таки перемудрили с интерфейсом.
А я надеялся под катом прочитать занимательные размышления на тему заголовка. А тут всего лишь опрос, и тот из разряда «почему вендекапец ещё не наступил?»
На мой взгляд, ООо идёт наравне с линуксом по популярности. И вся ситуация весьма похожа, практически все названные выше аргументы применимы и к линуксам. В первую очередь это: пользовательские привычки, изначальное обучение пользователей на продуктах MS, несовместимость форматов, предустановка на новых компьютерах, отсутствие рекламы.
Openoffice хороший продукт — лично мне его хватает за глаза,
Если смотреть в корпоратив- то время от времени сталкиваюсь с документами которые он корректно стал открывать только с версии 3.2.0, также возможно одна из причин — страх перед новым, когда я одной молодой бухгалтерши заикнулся что параллельно с MSO поставлю OpenOffice — у нее была истерика на 15 минут в течении которых она мне слово не давала вставить, да и всетаки есть отличия между этими офисными продуктами- пусть и незначительные, также не забываем про всякие программы написанные именно для MSO и работающие только в нем ( из того что я видел — проги для отправки отчетности в налоговую и кредитные калькуляторы)
Ну а для домашнего пользователя имхо здесь отсутствие рекламы и подсовывание пробных версий MSO, да и всетаки нашим пофиг — зачем что -то непривычное в котором еще и разбираться надо — да и не факт что корректно заработает — когда можно накатить пиратку
open office супер, но малоизвестен, и мало распростроннен. Некоторые говорят, что интерфейс не такой глянцевый как в платном, а некоторых функции не хватает
Как будто они писались только в буфер, а оттуда так и не сбрасывались.
Никак не решил проблему. На современных фрях всё нормально.
Браузер работает с открытыми, стандартными форматами (HTTP, HTML, CSS, JS ...) Да, были и остаются «OnlyIE» сайты, но это все же исключения и они порицаются.
А MS Office работает со своим форматом. MS вроде и открывает спецификации, но толку от этого пока не много. А как не крути, де-факто стандартом является формат документов MS (может пока). Вот представте, предположим OO научился 100% поддерживать MS-овские форматы. Что вам помешает тогда использовать его, абсолютно ничего.
Т.е. в случае браузеров движенье щло с двух сторон, программисты улучшали браузер, веб-разработчики делали сайты по стандарту. А в случае офисов OO является доганяющим, а MS убегающим :).
И yважаемомy авторy этого чyдесного Outlinеra это yдалось.
Программа от каждой версии все лyчше и обрастает фичами, и главное что код открыт и написано на python, что нещадно радyет.
По поводу формата doc, он закрытый и, следовательно, вскрыть его до конца проблема. Хотя многие организации в нашем городе на него перешли.
Первое, что пришло в голову: формат .doc на сегодня — фактически стандарт для электронного документа. Но до сих пор OpenOffice не имеет полной совместимости с этим форматом. Разрабов OOo я не виню, просто хочу сказать — этот фактор действительно сильно тормозит развитие данной программы.
Всем клиентам перед установкой офисной программы практически всегда советую сначала OpenOffice (кроме случаев, где 100% нужен MS Office). Сам использую OOo в качестве основного офисного пакета.
Не думаю, что она сильно меняет статистику.
Не соглашусь. Был в одной военной академии, так там интернет запрещен сверху. Т.е. локалка есть, но ничего более. Как вы думаете, сколько у них стояло не родных браузеров, и сколько офисных пакетов? Да еще к тому же IE идет подефолту, а вот офис — нет. Так что здесь условия лучше скорее для OO и я с fog'ом соглашусь, это одно из лучших сравнений, которое можно было найти.
ЗЫ: хотя я тут подумал, а как же учитываются такие машины в гос.структурах… Что-то мне подсказывает, что ни как.
До сих пор не могу запомнить, где у них там какая кнопка за что отвечает… А ведь почти 3 года прошло, значит либо я настолько тугодум, либо все-таки перемудрили с интерфейсом.
Не факт, скорее всего работа будет продолжаться еще и летом, просто не столь интенсивно. В планах наконец-то написать консольную морду для клиента.
На мой взгляд, ООо идёт наравне с линуксом по популярности. И вся ситуация весьма похожа, практически все названные выше аргументы применимы и к линуксам. В первую очередь это: пользовательские привычки, изначальное обучение пользователей на продуктах MS, несовместимость форматов, предустановка на новых компьютерах, отсутствие рекламы.
Если смотреть в корпоратив- то время от времени сталкиваюсь с документами которые он корректно стал открывать только с версии 3.2.0, также возможно одна из причин — страх перед новым, когда я одной молодой бухгалтерши заикнулся что параллельно с MSO поставлю OpenOffice — у нее была истерика на 15 минут в течении которых она мне слово не давала вставить, да и всетаки есть отличия между этими офисными продуктами- пусть и незначительные, также не забываем про всякие программы написанные именно для MSO и работающие только в нем ( из того что я видел — проги для отправки отчетности в налоговую и кредитные калькуляторы)
Ну а для домашнего пользователя имхо здесь отсутствие рекламы и подсовывание пробных версий MSO, да и всетаки нашим пофиг — зачем что -то непривычное в котором еще и разбираться надо — да и не факт что корректно заработает — когда можно накатить пиратку