Прямой эфир

Хорошо конечно, но я стараюсь следить за другим опенсорсным проектом двухпанельного менеджера — Double Commander (http://doublecmd.sourceforge.net/). Очень многообещающий проект, учитывая его постоянное развитие (ночные сборки обновляются через 1-2 дня), кросплатформенность, многофункциональность и поддержку плагинов TC.
Спасибо, даже не знал о таком расширении.
  • avatar
  • fog
  • 06 июля 2010, 23:12
  • #
  • 0
Как интересно. Все хвалят, а проголосовало за пост только два человека. :-|
  • avatar
  • DOOMer
  • 06 июля 2010, 20:39
  • #
  • +1
Обзор хороший, спасибо.

Но есть у меня вопрос один. ТАм kde 3.5 ставится по умолчанию и без вариантов?
  • avatar
  • sterh
  • 06 июля 2010, 16:54
  • #
  • +1
Изображение на рабочем столе порадовало.

Отличный обзор, спасибо!
Я этого не знал.
Подозреваю, что NVIDIA рекомендуется по той причине, что только для этих видеокарт под фрю есть нормальные драйвера с аппаратным ускорением :)
Рекомендуется:
* Видеокарта NVIDIA

Дискриминация какая-то :)
Да, так оно и есть. Собственно, именно по этой причине (реакция сообщества вышеупомянутых сайтов) автор проекта и указал такие ограничения.
Честно говоря, не знаю что с этим делать. Я тоже читал на этих сайтах много негативных отзывов о своей Frenzy, однако утешал себя мыслью «раз тебя ругают, значит ты действительно делаешь что-то полезное» :) Но не каждый может спокойно реагировать на подобные высказывания.
  • avatar
  • fog
  • 06 июля 2010, 13:02
  • #
  • 0
Отличный обзор, спасибо!
Во избежание провокации «религиозных войн» запрещается размещение новостей, обзоров или любых других упоминаний РУС-BSD на следующих сетевых ресурсах
Немного вот с этим перекликается, не находите? :-/
Сделаны описания процесса настройки для всех устройств в списке.
Добавлени принтер Brother HL-1240
Ну тогда простите.
Раз это в порядке вещей — продолжу придерживаться приципов, описанных в первом посте :)
Болезнь — это отклонение от нормы. А тут норма такая, так может болезнь — это когда наоборот? =)
Вклинюсь в вашу беседу.
Обратите внимание что вы пытаетесь выдвигать суждения не опираясь на первоисточник. Вот это главная болезнь LOR и всего РУнета в целом. Ни кто не хочет читать, все хотят выражать свои суждения.
Постарайтесь выражать мнение аргументированно со ссылками на те вещи, которые обсуждаете.

P.s.
Без претенций.
Чо шумишь-то? Спать мешаешь… =)

Нужно вам, чтобы был человек, который бы проводил работу с участниками. Такскзть разводил их на статьи. Эдакий редактор. Выяснял бы чего интересного человек может поведать и помогал ему определиться с темой и изложением. Было бы много полезнее.
Я вот по себе сужу. Я просто не знаю, чего было бы интересно аудитории опенлайфа. У меня большой опыт в широком спектре направлений, но вот разработкой опенсорса я не занимаюсь, даже наоборот. Хотя я и очень высоко ценю продукты ОСС и продвигаю и использую их, но занимаюсь в основном коммерческими и закрытыми проектами, потому что это мой хлеб. Да собсно что-то я от темы отошел.
  • avatar
  • fog
  • 05 июля 2010, 23:53
  • #
  • 0
Да не истерил автор. Это я шумлю то. =)
  • avatar
  • fog
  • 05 июля 2010, 23:26
  • #
  • +2
По поводу сериалов… сериалы, обычно, очень любят домохозяйки. Выражение «Ubuntu — это линукс для домохозяек» начинает обретать смысл. :-)
цель проекта я описал, половинчато так как первая часть относится к open source а вторая к проприетарному ПО.)
Видимо я не ошибся и попал в точку насчет разделения.)
  • avatar
  • DOOMer
  • 05 июля 2010, 22:17
  • #
  • +1
Ты считаешь, что он должен отвечать на какие-то вопросы?
OSS-разработчик по большей части вообще как бы «ничего и никому» не должен. Но если вопросы появляются, то ведь не всегда «просто так, от балды». Не думаю что кто-то из комментировавших тот пост, хотел его «потроллить».

Считаешь, что знаешь лучше самого разработчика закрывать проект или нет?

Нет конечно.
Но лично я и не говорил в том коменте (да и в других тоже) — «закопай это». Не для этого я регистрировался на опен-лайфе все же…
Ну я же писал, что не в курсе. Но мне почему-то кажется, что автор таки свободен отвечать на подобные вопросы или не отвечать. При том вижу ничего плохого в таком вопросе. Это не повод истерить.