Ну тут надо еще понимать, что далеко не у всех есть возможность или навыки по дебагу. Тем-более желание регаться на всех многомиллионных апстримах и даже разбираться, где апстрим.
Я за свою жизнь наверное только дважды серьезно занимался багами, а в-большинстве случаев мысль о том, что мне надо потратить какое-то время на дебаг приводит меня в ужас и я просто забиваю. Нет пока хороших инструментов. Даже тот же ланчпад не удобен ни разу.
В такой ситуации разработчику надо быть ближе к пользователю. Задать вопросы какие-нибудь, уточнить, попробовать разобраться. Но не писать, мол сам ***сь.
Если бы я Риона не попросил бы ответить, то был бы игнор. А в чем то первый ответ нормальный. Если ошибка в Кедах то и писать надо в кеды. Если автор сам разобрался что Кеды виноваты то сразу мог бы и написать в upstream. (Вспомним что чуть что надо сразу в upstream посылать, это хороший способ решение ошибок)
Я всегда на стороне разработчиков… но, вы знаете, труд тех, кто ищет багу и/или пишет о ней в багзиле тоже нужно уважать. Я могу понять, что разработчик по тем или иным причинам не хочет/может исправить что-то (это часто бывает), но ответить то вежливо можно ведь? :-(
Я хоть и язвлю, но прекрасно понимаю о чем речь ведете. Просто это никоим образом не оправдывает МС, а даже наоборот. ОСС же имеет право на свой гетзефактс, имхо. ;)
Ээээ… Если вы считаете, что внутри микрософта сплошь и рядом кривой код — откройте для себя исходники ядра линукс.
Лайфцикл ПО в микрософте проходит в несколько этапов. После написания массы кода дешёвыми программистами, идёт ревизия и обработка напильником грамотными, гораздо более оплачиваемыми людьми. Что вы можете наблюдать на практике, как после релиза продукт стабилизируется. Выход глючных продуктов — это к маркетологам. Это нормальная практика для close source, она экономически оправдана. Close ж не может привлечь массы людей, для массы нового кода, работающих за идею.
Есть ещё мысль — что микрософт открыли старую спецификацию, 100 летней давности, без обновлений. Не суть конечно, но характеризует. Наплевательством.
С.ЧЕМЕЗОВ: У нас создан IT-холдинг «Сириус». В него вошло новое предприятие, которое является создателем как раз свободного программного обеспечения ART-Linux. И на базе вот этого предприятия мы сейчас создаём нашу национальную программную платформу.
Спасибо за перевод.
Как говорит китайская мудрость: «Не важно, какого цвета кошка, черная или белая, главное, чтобы ловила мышей»
В этом плане ARWINSS действительно самое прогрессивное решение. За видео семинар отдельное спасибо =)
Отличная программа. Использую всегда для синхронизации с бэкапным диском.
Однако для сравнения кода я ее почти перестал использовать. Эта их «текучесть» (удаленный/добавленный текст), которая по началу очень радовала глаз, теперь стала раздражать. Слишком тяжело стало сравнивать файлы с большим количеством изменений — при скроле все постоянно куда-то прыгает, появляется и пропадает. Если кто знает, как убрать этот экшн — буду крайне признателен)
Я за свою жизнь наверное только дважды серьезно занимался багами, а в-большинстве случаев мысль о том, что мне надо потратить какое-то время на дебаг приводит меня в ужас и я просто забиваю. Нет пока хороших инструментов. Даже тот же ланчпад не удобен ни разу.
В такой ситуации разработчику надо быть ближе к пользователю. Задать вопросы какие-нибудь, уточнить, попробовать разобраться. Но не писать, мол сам ***сь.
Лайфцикл ПО в микрософте проходит в несколько этапов. После написания массы кода дешёвыми программистами, идёт ревизия и обработка напильником грамотными, гораздо более оплачиваемыми людьми. Что вы можете наблюдать на практике, как после релиза продукт стабилизируется. Выход глючных продуктов — это к маркетологам. Это нормальная практика для close source, она экономически оправдана. Close ж не может привлечь массы людей, для массы нового кода, работающих за идею.
Есть ещё мысль — что микрософт открыли старую спецификацию, 100 летней давности, без обновлений. Не суть конечно, но характеризует. Наплевательством.
Как всегда, если у кого есть желание помочь — то пожалуйста, организуем доступ и т.п.
Как говорит китайская мудрость: «Не важно, какого цвета кошка, черная или белая, главное, чтобы ловила мышей»
В этом плане ARWINSS действительно самое прогрессивное решение. За видео семинар отдельное спасибо =)
Однако для сравнения кода я ее почти перестал использовать. Эта их «текучесть» (удаленный/добавленный текст), которая по началу очень радовала глаз, теперь стала раздражать. Слишком тяжело стало сравнивать файлы с большим количеством изменений — при скроле все постоянно куда-то прыгает, появляется и пропадает. Если кто знает, как убрать этот экшн — буду крайне признателен)