Keep in mind that Back In Time is just a GUI. The real magic is done by rsync (take snapshots and restore), diff (check if somethind changed) and cp (make hardlinks).
Ну ты слишком фанатично настроен, потому такие категоричные заявления. Читать про «стартапы» на хабре нынче очень модно, конечно, однако не все так радужно. Обратите внимание, что инноваций среди них практически нет в _этой стране_. Все потому, что в нашей стране невероятно велики накладные расходы на ведение бизнеса, плюс никакой юридической защищенности и уровень развития общества низкий. В наших условиях изобретать какие-нибудь новые способы монетизации и делать смелые проекты — непозволительная роскошь.
А открытость и очевидность идеи в конечном счете может привести к тому, что ее просто сопрут другие, те, у кого побольше финансов, и сделают на этом деньги, а вы, кто прошел через тернии граблей, потритивши на это уйму времени, сил, средств останетесь ни с чем.
В итоге приходишь к тому, что пусть лучше все будет максимально закрыто, в таком случае повторить это смогут только те, кто вложит в это много денег и потратит на это много времени. Тогда есть шанс получить прибыль и вам.
В такой ситуации желающие идею использовать, скорее купят у вас продукт, чем будут пытаться его скопировать.
Добавлю, что не только расширения, но и хранилище шаблонов templates.services.openoffice.org/ru тоже неплохо может помочь в обучении. Например, можно скачать фоны презентаций или календари. Для каждого языка составлена собственная коллекция шаблонов, так что много чего интересного можно найти.
Я не согласен. Ограничения отпугивают только проприетарных «динозавров», они вымрут все скоро, как мамонты. А вот молодые и амбициозные компании не боятся использовать OpenSource — это для них конкурентное преимущество, а не угроза.
O_o Я что-то недопонял, по ссылке на опеннете написано:
офисный пакет будет развиваться под именем LibreOffice, первая бета-версия релиза 3.3 которого вобрала наработки проекта Go-OO и уже доступна для загрузки.
Видимо, дело в том, что LibreOffice позиционируется как независимый проект.
Ведь не все в сообществе opensource хорошо относятся к novell. Надо учитывать, что между Novell и MS соглашение о крослицензировании патентов, поэтому не все патчи Novell целесообразно забирать. Добавим к этому возможную продажу Novell в ближайшее время. Вот и получается, что разумнее преподнисити LibreOffice как новый форк, а не «смену костюма» Go-oo.
Из блога Charles-H. Schulz:
We do start with the OpenOffice.org vanilla version, do not include the Go-OO patches (okay, we do include some nice ones, but no weird OOXML-Icaza-plugin stuff) and add our very own patches to the sauce.
А открытость и очевидность идеи в конечном счете может привести к тому, что ее просто сопрут другие, те, у кого побольше финансов, и сделают на этом деньги, а вы, кто прошел через тернии граблей, потритивши на это уйму времени, сил, средств останетесь ни с чем.
В итоге приходишь к тому, что пусть лучше все будет максимально закрыто, в таком случае повторить это смогут только те, кто вложит в это много денег и потратит на это много времени. Тогда есть шанс получить прибыль и вам.
В такой ситуации желающие идею использовать, скорее купят у вас продукт, чем будут пытаться его скопировать.
Добавлю, что не только расширения, но и хранилище шаблонов
низкаяприемлемая цена, это одно из слагаемых успеха. ;-)Хотелось бы этому верить, однако открытость — не залог успеха.
Ведь не все в сообществе opensource хорошо относятся к novell. Надо учитывать, что между Novell и MS соглашение о крослицензировании патентов, поэтому не все патчи Novell целесообразно забирать. Добавим к этому возможную продажу Novell в ближайшее время. Вот и получается, что разумнее преподнисити LibreOffice как новый форк, а не «смену костюма» Go-oo.
We do start with the OpenOffice.org vanilla version, do not include the Go-OO patches (okay, we do include some nice ones, but no weird OOXML-Icaza-plugin stuff) and add our very own patches to the sauce.