Прямой эфир

  • avatar
  • LRN
  • 30 сентября 2010, 13:47
  • #
  • 0
Сила Free Software — в том, что можно всё хакнуть самому. Кстати, какая лицензия у OpenLife?
  • avatar
  • Raven
  • 30 сентября 2010, 12:20
  • #
  • 0
=D Читать: backintime.le-web.org/documentation/
Keep in mind that Back In Time is just a GUI. The real magic is done by rsync (take snapshots and restore), diff (check if somethind changed) and cp (make hardlinks).
  • avatar
  • Procion
  • 30 сентября 2010, 11:29
  • #
  • 0
Гораздо проще проектодержателям хакнуть лайвстрит, имхо.
Обоих благодарю ;)
  • avatar
  • Ghaydn
  • 30 сентября 2010, 08:32
  • #
  • 0
Мне попадалась эта картинка в результатах поиска. А что, оно происходит от ОпенКолы и к тому же где-то сейчас выпускается?
  • avatar
  • LRN
  • 30 сентября 2010, 08:11
  • #
  • 0
А заклинание там тоже работает?
  • avatar
  • m0nhawk
  • 29 сентября 2010, 22:36
  • #
  • 0
В Chrome/Chromium та же проблема. Думаю стоит упомянуть что там тоже проблемы. И не в Firefox проблемы.
  • avatar
  • Procion
  • 29 сентября 2010, 22:13
  • #
  • 0
Ну ты слишком фанатично настроен, потому такие категоричные заявления. Читать про «стартапы» на хабре нынче очень модно, конечно, однако не все так радужно. Обратите внимание, что инноваций среди них практически нет в _этой стране_. Все потому, что в нашей стране невероятно велики накладные расходы на ведение бизнеса, плюс никакой юридической защищенности и уровень развития общества низкий. В наших условиях изобретать какие-нибудь новые способы монетизации и делать смелые проекты — непозволительная роскошь.
А открытость и очевидность идеи в конечном счете может привести к тому, что ее просто сопрут другие, те, у кого побольше финансов, и сделают на этом деньги, а вы, кто прошел через тернии граблей, потритивши на это уйму времени, сил, средств останетесь ни с чем.
В итоге приходишь к тому, что пусть лучше все будет максимально закрыто, в таком случае повторить это смогут только те, кто вложит в это много денег и потратит на это много времени. Тогда есть шанс получить прибыль и вам.
В такой ситуации желающие идею использовать, скорее купят у вас продукт, чем будут пытаться его скопировать.
  • avatar
  • Helen
  • 29 сентября 2010, 20:41
  • #
  • +2
Не мне :) Это fog ссылку на статью мне прислал.
Ага, нашел для себя даже полезные вещи, о которых не знал, спасибо Лена)))
  • avatar
  • Helen
  • 29 сентября 2010, 20:24
  • #
  • +3
Статья доступна также и в вики http://wiki.linuxformat.ru/index.php/LXF123:School1

Добавлю, что не только расширения, но и хранилище шаблонов templates.services.openoffice.org/ru тоже неплохо может помочь в обучении. Например, можно скачать фоны презентаций или календари. Для каждого языка составлена собственная коллекция шаблонов, так что много чего интересного можно найти.
  • avatar
  • fog
  • 29 сентября 2010, 18:25
  • #
  • 0
  • avatar
  • fog
  • 29 сентября 2010, 16:03
  • #
  • 0
Я не согласен. Ограничения отпугивают только проприетарных «динозавров», они вымрут все скоро, как мамонты. А вот молодые и амбициозные компании не боятся использовать OpenSource — это для них конкурентное преимущество, а не угроза.
  • avatar
  • Procion
  • 29 сентября 2010, 15:42
  • #
  • -1
Лицензионные ограничения опенсорс-проектов напротив делают их наработки непривлекательными для коммерческого использования.
  • avatar
  • fog
  • 29 сентября 2010, 15:13
  • #
  • +2
Конечно нет, но открытые компоненты очень сильно снижают стоимость разработки, а низкая приемлемая цена, это одно из слагаемых успеха. ;-)
  • avatar
  • Procion
  • 29 сентября 2010, 10:44
  • #
  • 0
Проприетарная платформа просто не сможет конкурировать с открытыми

Хотелось бы этому верить, однако открытость — не залог успеха.
  • avatar
  • fog
  • 29 сентября 2010, 05:44
  • #
  • 0
O_o Я что-то недопонял, по ссылке на опеннете написано:
офисный пакет будет развиваться под именем LibreOffice, первая бета-версия релиза 3.3 которого вобрала наработки проекта Go-OO и уже доступна для загрузки.
Видимо, дело в том, что LibreOffice позиционируется как независимый проект.

Ведь не все в сообществе opensource хорошо относятся к novell. Надо учитывать, что между Novell и MS соглашение о крослицензировании патентов, поэтому не все патчи Novell целесообразно забирать. Добавим к этому возможную продажу Novell в ближайшее время. Вот и получается, что разумнее преподнисити LibreOffice как новый форк, а не «смену костюма» Go-oo.
  • avatar
  • diksi
  • 29 сентября 2010, 02:02
  • #
  • 0
А почему бы не использовать Rsync?
  • avatar
  • Procion
  • 29 сентября 2010, 01:33
  • #
  • 0
А чем не угодила операционная система? У тебя претензии к приложениям, всего-навсего.
  • avatar
  • Helen
  • 28 сентября 2010, 20:36
  • #
  • +1
Из блога Charles-H. Schulz:
We do start with the OpenOffice.org vanilla version, do not include the Go-OO patches (okay, we do include some nice ones, but no weird OOXML-Icaza-plugin stuff) and add our very own patches to the sauce.