Да еще и под лицензией Apache, которая даже не является опенсорсной.
Неправда.
Так же не нужно забывать о оргомном вкладе ораклов в опенсорсы.
«Огромном», угу.
Ораклы я уважаю, за то они честно говорят, что им нужны деньги и с опенсорсом они хотят вести бизнес.
А Google, наверное, говорит, что хочет помочь обществу? Ничего подобного он не говорил, а значит и так ясно, что ему важен только бизнес, как и Oracle. Разницы никакой.
И заинтересованна в том, чтобы эти продукты оставались открытыми.
«Open Source»-компания? Нет.
Она заинтересованна (если можно так сказать) в том, чтобы предоставить исходные тексты, под одной из лицензий, одобренных OSI. Будет ли пользователь в конечном счёте иметь свободу, её не волнует. У неё свои цели. Вы тут путаете понятия свободного программного обеспечения и открытого. Если бы Google прикрывался сообществом свободного ПО, тогда да, можно было бы сказать, что Google — не настоящий сторонник СПО, что в общем то так и есть. Но тут он говорит «open source». Что как раз соответствует его действиям и указывает на намеренья (тот, кто уважает свободу, не станет употреблять этот термин — IMHO).
Apache Harmony финансируется в основном крупными корпорациями, которых не устраивает лицензия GPL. Многие корпорации не хотят лишаться привилегированного права на патенты даже если они основаны на чужом коде. Иногда они готовы открывать код, но патенты никогда. И самое интересное, что Саны формально дали разрешение на использование своих патентов под лицензией Apache Harmony, но при одном условии — соблюдении полной совместимости Apache Harmony, с сановской явой. Для этого они должны были пройти процедуру сертификации и обязаны были это делать постоянно. Но они сделали то, что сейчас делают гуглы, обвинили сан в угрозе опенсурсу за то, что не хотят дарить коорпорациям свои патенты. Вообще обвинить саны в этом это верх лицимерия.
Ясно одно гугл как и прочие, хотят на шару использовать труды 20 летней работы лучших инженеров мира и крупнейших компаний, а затем на его основе разработать собственные технологии и объявить их своими. Нужно ясно понимать, что саны сами сотворили яву и они никому не были обязаны её открывать. Но они открыли. В OpenJDK можно открыто использовать сотни патентов сана. Ораклы честно заплатили эту технологию. Так почему это они обязаны её отдавать на шару. Да еще и под лицензией Apache, которая даже не является опенсорсной. И при этом гугль прикрываться лозунгами о защите опенсорса.
Что можно сказать — Гебельс отдыхает. Гугл всегда были рекламной компанией, и пропаганду они умеют делать отменно. Но если саны боялись столкнутся с пропагандисткой машиной гугла, то ораклы нет. Лари не из тех кто боится драться. Он один из первопроходцев ИТ-бизнеса, и по сравнению с ним гуглы малолетки. Так же не нужно забывать о оргомном вкладе ораклов в опенсорсы. Они обильно финансируют множество открытых проектов. Естественно что не по доброте душевной, а за профит.
Но ведь опенсор это не халява. Почему все считают, что опенсорс это халява? За все нужно платить и в опенсорсе тоже. Только платить нужно не деньгами асвоим участием и трудом. Взял код — отдай код, либо плати за коммерческое решение. А Гуглы решили и код зажать, и деньги. Всем понятно, что корпорации должны быть жадными, но вот только не нужно тогда рассказывать байки о жажде опенсорса во всем мире. Ораклы я уважаю, за то они честно говорят, что им нужны деньги и с опенсорсом они хотят вести бизнес. Они дают сообществу доступ к уникальному коду OpenJDK, и от сообщества тоже хотят кода. Это честно. А гуглы лицимерно заговаривают сообщество сладкими речами об открытом коде, но при этом закрепляя за собой свои патенты.
Еще одна особенность. Зона интересов ораклов — корпоративный бизнес. А это всегда было место денежных разборок, которые простых программистов и мелких компании никогда не касаются. На мелком бизнесе и простых разработчиках ораклы не зарабатывают. И не стремятся занимать все технологические ниши, как это делает микрософт. А дают возможность в зарабатывать другим в том числе и на своих технологиях.
Несмотря на свои масштабы из этой передряги гуглы чистыми не выдут. А оракл… а им на это плевать. Лари никогда не стремился к имижду ангела. Так что для ораклов мало что изменится, а вот гугл может сильно пострадать в глазах сообщества.
Подавляющее число разработчиков предпочитает идти по пути наименьшего сопротивления и заниматься модификацией одного и того же решения, распыляя усилия, которые можно было бы акцентировать на создании пусть одного, но способного на равных конкурировать с MS Office продукта.
Да, отлично загнул. То есть надо было не модифицировать одно и то же решение, а создавать всё своё, с нуля? Так следует автора понимать?
Тот код, о котором вы говорите и называете его OpenSource я бы назвал AjarSource, считаю что страдают от GPL и подобных лицензий только самостоятельные разработчики или небольшие софтверные конторы, а все кто хотят поживиться на открытом коде всё равно это сделают (пусть и с покупкой коммерческой лицензии, не думаю что кому-то от этого будет легче). По настоящему код может называться OpenSource, только если имеет в заголовке комментарий такого вида: /* The authors of this source code suggest to consider it a Public Domain and hereby give it away to anyone who wants it for any purpose whatsoever. */
Ну с интелом трабла на 945G чипсете, и-то кажется не везде. Решается отключением свистоперделок. Маверик на таких машинах пока не пробовал и наверное попробую не скоро еще.
Хотя в целом, несмотря на баги я уважаю труд каноникла и убунту как дистрибутив. В винде тоже после релиза еще год правят баги, некоторые довольно критичные, но это ж коммерческий дистр, бубёныть, они за него деньги берут!
аффтар абсолютно уверен что Linux писался когда не было Интернета
Нет, автор пишет про архитектуру, в не про сами ОСи. Серьезные научные исследования в данной области действительно давно уже заброшены. А зачем вкладывать ресурсы в развитие архитектуры, когда Windows и так покупают? Когда вышли на рынок последние версии MS DOS, Windows 3.1 и 95 — все они на десятки лет архитектурно отставали от имеющихся тогда работающих прототипов.
Слышал про самописку erp на excel —
Мне даже ответили- что на этих листьях работает десятки крупных заводов :)
Посмотрел код — быдлопрограммер по сравнению с этим — сам царь и бог :^)
Халявщик несчастный.
Неправда.
«Огромном», угу.
А Google, наверное, говорит, что хочет помочь обществу? Ничего подобного он не говорил, а значит и так ясно, что ему важен только бизнес, как и Oracle. Разницы никакой.
«Open Source»-компания? Нет.
Она заинтересованна (если можно так сказать) в том, чтобы предоставить исходные тексты, под одной из лицензий, одобренных OSI. Будет ли пользователь в конечном счёте иметь свободу, её не волнует. У неё свои цели. Вы тут путаете понятия свободного программного обеспечения и открытого. Если бы Google прикрывался сообществом свободного ПО, тогда да, можно было бы сказать, что Google — не настоящий сторонник СПО, что в общем то так и есть. Но тут он говорит «open source». Что как раз соответствует его действиям и указывает на намеренья (тот, кто уважает свободу, не станет употреблять этот термин — IMHO).
Ясно одно гугл как и прочие, хотят на шару использовать труды 20 летней работы лучших инженеров мира и крупнейших компаний, а затем на его основе разработать собственные технологии и объявить их своими. Нужно ясно понимать, что саны сами сотворили яву и они никому не были обязаны её открывать. Но они открыли. В OpenJDK можно открыто использовать сотни патентов сана. Ораклы честно заплатили эту технологию. Так почему это они обязаны её отдавать на шару. Да еще и под лицензией Apache, которая даже не является опенсорсной. И при этом гугль прикрываться лозунгами о защите опенсорса.
Что можно сказать — Гебельс отдыхает. Гугл всегда были рекламной компанией, и пропаганду они умеют делать отменно. Но если саны боялись столкнутся с пропагандисткой машиной гугла, то ораклы нет. Лари не из тех кто боится драться. Он один из первопроходцев ИТ-бизнеса, и по сравнению с ним гуглы малолетки. Так же не нужно забывать о оргомном вкладе ораклов в опенсорсы. Они обильно финансируют множество открытых проектов. Естественно что не по доброте душевной, а за профит.
Но ведь опенсор это не халява. Почему все считают, что опенсорс это халява? За все нужно платить и в опенсорсе тоже. Только платить нужно не деньгами асвоим участием и трудом. Взял код — отдай код, либо плати за коммерческое решение. А Гуглы решили и код зажать, и деньги. Всем понятно, что корпорации должны быть жадными, но вот только не нужно тогда рассказывать байки о жажде опенсорса во всем мире. Ораклы я уважаю, за то они честно говорят, что им нужны деньги и с опенсорсом они хотят вести бизнес. Они дают сообществу доступ к уникальному коду OpenJDK, и от сообщества тоже хотят кода. Это честно. А гуглы лицимерно заговаривают сообщество сладкими речами об открытом коде, но при этом закрепляя за собой свои патенты.
Еще одна особенность. Зона интересов ораклов — корпоративный бизнес. А это всегда было место денежных разборок, которые простых программистов и мелких компании никогда не касаются. На мелком бизнесе и простых разработчиках ораклы не зарабатывают. И не стремятся занимать все технологические ниши, как это делает микрософт. А дают возможность в зарабатывать другим в том числе и на своих технологиях.
Несмотря на свои масштабы из этой передряги гуглы чистыми не выдут. А оракл… а им на это плевать. Лари никогда не стремился к имижду ангела. Так что для ораклов мало что изменится, а вот гугл может сильно пострадать в глазах сообщества.
Да, отлично загнул. То есть надо было не модифицировать одно и то же решение, а создавать всё своё, с нуля? Так следует автора понимать?
А вообще самое время уходить на 11.04 :)
/* The authors of this source code suggest to consider it a Public Domain and hereby give it away to anyone who wants it for any purpose whatsoever. */
Хотя в целом, несмотря на баги я уважаю труд каноникла и убунту как дистрибутив. В винде тоже после релиза еще год правят баги, некоторые довольно критичные, но это ж коммерческий дистр, бубёныть, они за него деньги берут!
Мне даже ответили- что на этих листьях работает десятки крупных заводов :)
Посмотрел код — быдлопрограммер по сравнению с этим — сам царь и бог :^)