Мне? перечитайте то, что я написал ещё раз пожалуйста.
Потому что я имел ввиду не себя и даже не другого более или менее разбирающегося человека, а обычного пользователя, которому уже со всех сторон наговорили что ChromeOS — это ОС-браузер…
И ни одна здравомыслящая компания не будет работать ради кучки «идеалистов».
Я одного не понимаю — что с выходом ХромойОси пропадут обычные компьютеры/ноутбуки.
Вы развели демогогию из ничего. Бизнес всегда будет ориентирован на большинство, а значит будут появляться программы/софт который будет не безопасным (хранить все в облаке, детектировать и складывать в облако всю вашу активность, местоположение и прочую дрянь). А те кто этого не хотят — пожалуйста пользуйтесть любимым десктопным дистрибутивом. Тут никакой проблемы нет ибо вся проблема высосана из пальца.
Скажите почему небыло таких наездов на какой-нибудь foursquare который так же не секьюрен (да даже больше чем облако гуголя)? Почему разговоры начались как только этот софт превратился в ОС? По сути же нет никакой разницы между ОС и софтом.
Это зависит от того, насколько работают законы на той или иной территории
Именно это говорит о той же абсурдности утверждения, которое я комментил.
Обьясни мне, зачем из полноценного ноутбука (и за те же деньги) делать нечто, что будет менее функционально?
а зачем делать ipad по цене обычного нетбука (а в России и ноутбука) ведь у него очень ограниченные возможности? А ведь покупают — а значит цель достигнута.
отнимают возможность хранить свои данные в гарантированно зачищенном месте
Никто ни у кого ничего не отнимает, а дает возможность этим воспользоваться тем, кто хочет
В целом согласен, но вот в чём проблема. Кол-во людей которые хотят хранить свои фотки в защищённом месте очень невелико (и всё больше уменьшается). И ни одна здравомыслящая компания не будет работать ради кучки «идеалистов».
Может мнение немного странное. Но другого у меня нету.
к вам домой могут точно так же придти забрать все без всяких объяснений причины
Это зависит от того, насколько работают законы на той или иной территории.
Люди все равно развешивают свои фото, рассказывают о своей жизни в мельчайших подробностях в гораздо менее защищенных местах а-ля вконтакт. Так что в чем угроза?
Угроза в том, что у тех, кто не развешивает свои фото и не пишет фконтакте отнимают возможность хранить свои данные в гарантированно зачищенном месте (там, где они хотят).
это просто такой девайс для серфинга(исключительно)
Обьясни мне, зачем из полноценного ноутбука (и за те же деньги) делать нечто, что будет менее функционально? Это всеравно-что продавать машину и говорить «да ее нужно использовать исключительно как телегу, запрягайте лошадей».
да ну ладно, можно найти куда больше примеров различных вариаций настоящего линукса, которые никому нафиг не нужны — т.е. так же провалились. Так что это вообще не проблема. К тому же для простых пользователей в случае провала ХромОС провалился не линукс, а браузер
«чтобы получить доступ к вашим локальным данным, полиция обязана предъявить ордер на обыск; но если данные хранятся на сервере какой-то компании, полиция получит их, не предъявляя никаких документов. Они даже могут не предъявлять ордер представителям компании».
Редкостный бред — к вам домой могут точно так же придти забрать все без всяких объяснений причины — если конечно это кому-то будет нужно
К тому же что-то серетное там хранить никто не будет, то что гугл читает мою почту — да мне наплевать, все равно кто-то ее будет читать, не гугл, так яндекс и т.д.
Люди все равно развешивают свои фото, рассказывают о своей жизни в мельчайших подробностях в гораздо менее защищенных местах а-ля вконтакт. Так что в чем угроза?
Многие люди не могут понять, что это не замена PC/Mac это просто такой девайс для серфинга(исключительно) — т.е. для почт, жабберов, соц. сетей, редактирования глупых аватарок и своих фоток для соц сетей и прочей ерундистики.
При анонсе и рекламе ХромОС не было ни слова о линуксе. Лишь дотошные технари иногда упоминают, что в основе урезанный линукс. Так что это не должно стать проблемой.
Ну так вот я и говорю, что без десктопа им этого сделать в принципе не удастся. Не интересуют десктопы — они автоматически строевым шагом идут на фиг. Мне не понятны причины по которым компании, давно использующие RHEL вдруг кинут всё и начнут как один переходит на OEL. Дело ещё и в том, что количество корпораций, использующих СУБД Oracle гораздо меньше чем в случае с MySQL (хотя эти корпорации явно побогаче), следовательно и без того узкий сектор суживается ещё больше.
имхо десктопы их вообще не интересуют, они хотят с RHEL померяться… и предложить своим клиентам (корпоративным) полный стек а-ля купили за кучу бабла -> установили -> profit неимоверный, да ещё и oracle эмблема на каждом шагу.
На самом деле эти их идеи — бред полнейший ИМХО. Дело в том, что люди, как правило, по ряду причин стараются использовать одинаковые (или похожие) дистры на сервере и на клиентах. Я имею ввиду Ubuntu на клиентах — Ubuntu Server или Debian Stable на сервере, итд. Я согласен что для серверной сборки Oracle есть что предложить покупателям, но вот для десктопов они ничего нового предложить не могут, ну может кроме интеграции с Oracle DB или чего-то там в этом роде. Соответственно обычные (не корпоративные) пользователи не будут заинтересованны, а они то как раз и являются главными потребителями уже сейчас, без них Oracle Enterprise Linux светит лишь узкокорпоративный сектор, на котором уже есть хозяин.
абсолютно ничего плохого в этом не вижу. Ну будет ещё один линукс. Только в отличиет от остальных в него будет вложено много денег. Окупаться это будет за счет продаж (а популярность набирать за счет интегрированности.). Это даже хорошо — лишние коммиты от хороших прогр.
А, кстати, кто знает, на каком дистрибутиве сие чудо (Oracle Enterprise Linux) основано? На сайте Oracle я такой инфы не нашёл, чему не удивлён. Кто нибудь вообще этого «грядущего лидера среди Linux дистрибутивов» в глаза видел? ;)
Потому что я имел ввиду не себя и даже не другого более или менее разбирающегося человека, а обычного пользователя, которому уже со всех сторон наговорили что ChromeOS — это ОС-браузер…
Я одного не понимаю — что с выходом ХромойОси пропадут обычные компьютеры/ноутбуки.
Вы развели демогогию из ничего. Бизнес всегда будет ориентирован на большинство, а значит будут появляться программы/софт который будет не безопасным (хранить все в облаке, детектировать и складывать в облако всю вашу активность, местоположение и прочую дрянь). А те кто этого не хотят — пожалуйста пользуйтесть любимым десктопным дистрибутивом. Тут никакой проблемы нет ибо вся проблема высосана из пальца.
Скажите почему небыло таких наездов на какой-нибудь foursquare который так же не секьюрен (да даже больше чем облако гуголя)? Почему разговоры начались как только этот софт превратился в ОС? По сути же нет никакой разницы между ОС и софтом.
Именно это говорит о той же абсурдности утверждения, которое я комментил.
а зачем делать ipad по цене обычного нетбука (а в России и ноутбука) ведь у него очень ограниченные возможности? А ведь покупают — а значит цель достигнута.
Никто ни у кого ничего не отнимает, а дает возможность этим воспользоваться тем, кто хочет
Может мнение немного странное. Но другого у меня нету.
Редкостный бред — к вам домой могут точно так же придти забрать все без всяких объяснений причины — если конечно это кому-то будет нужно
К тому же что-то серетное там хранить никто не будет, то что гугл читает мою почту — да мне наплевать, все равно кто-то ее будет читать, не гугл, так яндекс и т.д.
Люди все равно развешивают свои фото, рассказывают о своей жизни в мельчайших подробностях в гораздо менее защищенных местах а-ля вконтакт. Так что в чем угроза?
Многие люди не могут понять, что это не замена PC/Mac это просто такой девайс для серфинга(исключительно) — т.е. для почт, жабберов, соц. сетей, редактирования глупых аватарок и своих фоток для соц сетей и прочей ерундистики.
Хотя в целом не верю что идея взлетит