По нашей идее, это сайт для разработчиков — там полезные инструкции и статьи, ссылки на репозитории с исходниками, собранные пакеты на ftp…
Я думаю, на сайте RedHat тоже нет сразу исходников и пр. Всё-таки есть коммерческое лицо компании, а есть инфраструктура разработки. И они не должны быть перемешаны. Директору завода не нужны патчи.
Удивительно, почему Firefox, Ubuntu, Fedora, Opera, OpenOffice, Chrome, и много других программ доступны для скачивания по старинке, с главной страницы сайта. Видимо их создатели не доверяют силе Google, а может просто остали от прогресса. Странные ребята. ;)
На самом деле Etersoft просто не хочет чтобы их продукт скачивали все, Вам не кажется логичным это объяснение?
То есть коммерческие продукты — важная ступенька для популяризации Linux и других систем.
Да никто с этим не спорит. Дело в том, что в данном случае, люди IMHO наживаются на открытом ПО. Мы много говорим о правомерности и даже этике в сфере использования открытого ПО, но в данном случае, почему-то закрываем на это глаза. Или , «Все животные равны, но некоторые животные равнее других»? ;)
А в игры играть можно и используя , между прочим. И код действительно открыт.
Сборку Ubuntu можно скачать c главной страницы, нажав одну (или две) кнопки без регистрации и масонских ухищрений. После установки Ubuntu исходники доступны из репозиториев. Вы не видите разницы?
Это называется «свободно и доступно»? Как посторонний человек может скачать продукт или исходники зайдя на сайт? Думаю понятие «свободно и доступно» можно применять, скажем к Firefox, который можно скачать с сайта getfirefox.com, нажав там ОДНУ кнопку.
Да, сайт этот про открытое ПО. И все что связано с его развитием…
То есть коммерческие продукты — важная ступенька для популяризации Linux и других систем.
Кто не хотел бы современных коммерческих игр под Linux? Или профессиональных программ?
Я например очень был рад увидеть Guitar Pro 6 под Linux…
Ну тут ты явно загнул тоже, возможности скачать wine@etersoft у них на сайте «открыто и доступно» я не нашёл. Максимум что я смог сделать — найти страницу регистрации для скачивания пробной версии. Вот такой вот open source по-русски. ;)
Все их патчи открыты. «Магия» работы wine@etersoft — в настройке и хаках, а не в исходном коде. Тот, кто знает, как там что внутри работает в wine — сможет весь софт запустить на обычной версии вайна.
Конечно, ели его скомпилить, он не будет работать так, как «коробочная» версия, но это уже другой вопрос.
С этого момента поподробнее. Когда я работал с wine@etersoft, то у них была связка из практически не изменённого wine, который действительно был в открытом доступе (ещё бы он не был!), и закрытого модуля, который покупался за деньги. Речь то, вообщем, идёт о нём насколько я понимаю.
Я думаю, что не стОит голословно обвинять людей, а если есть какие-либо факты, ты скажи, будем разбираться.
Я думаю люди сами обязаны предоставлять такую информацию в подобных случаях.
Да не, просто меня раздражает деятельность данной конторы.
А я наоборот считаю, что это самая успешная российская компания, работающая с открытым ПО. И бесплатное предоставление лицензий школам — тоже поступок.
этот сайт вообще-то про открытое ПО, к коим wine@etersoft не относится
Как так не относится? Весь код wine@etersoft открыт и доступен. Конечно, ели его скомпилить, он не будет работать так, как «коробочная» версия, но это уже другой вопрос.
своровали у Microsoft библиотеки (ну не верю я что они всё сами написали),
Я думаю, что не стОит голословно обвинять людей, а если есть какие-либо факты, ты скажи, будем разбираться.
Да не, просто меня раздражает деятельность данной конторы. Взяли открытое LGPL ПО (этот сайт вообще-то про открытое ПО, к коим wine@etersoft не относится), своровали у Microsoft библиотеки (ну не верю я что они всё сами написали), и опаньки, коммерческий продукт. Девелопмент по-русски… Минусуйте, сколько хотите, но это моё мнение.
По нашей идее, это сайт для разработчиков — там полезные инструкции и статьи, ссылки на репозитории с исходниками, собранные пакеты на ftp…
Я думаю, на сайте RedHat тоже нет сразу исходников и пр. Всё-таки есть коммерческое лицо компании, а есть инфраструктура разработки. И они не должны быть перемешаны. Директору завода не нужны патчи.
На самом деле Etersoft просто не хочет чтобы их продукт скачивали все, Вам не кажется логичным это объяснение?
Кто ищет, тот всегда найдет…
А в игры играть можно и используя , между прочим. И код действительно открыт.
То есть коммерческие продукты — важная ступенька для популяризации Linux и других систем.
Кто не хотел бы современных коммерческих игр под Linux? Или профессиональных программ?
Я например очень был рад увидеть Guitar Pro 6 под Linux…
Я думаю люди сами обязаны предоставлять такую информацию в подобных случаях.
А «лишних» денег у них не бывает…
Кстати,