Гораздо интереснее, что случится с рынком мобильных устройств в 2012 с выходом windows для ARM. Да и на десктопах вполне возможно «обратное» проникновение, т.е. появление десктопов на ARM в связке с графическими решениями NVIDIA вроде ion или tegra
ChromeOS — очень интересная разработка, но, на мой взгляд, слишком мало в ней осталось от традиционной ОС. Другими словами, общество ИМХО пока не готово к ChromeOS.
Согласен почти по всем пунктам, думаю только Юнити будет распространено не больше чем ХромОС. Все таки Андроид вытеснит в первую очередь линукс-дистрибутивы. Гораздо интр
Я бы хотел видеть такие новости пореже. Привыкаешь со временем и перестаешь обращать внимание на них. Я так иногда мажорные релизы продуктов пропускал. Замечал уже когда на нескольких ресурсах подобные новости встречал и задумывался, с чего это вдруг все переполошились)
А с какой периодичностью выходят большие релизы? И давно они придерживаются двухнедельному плану?
Выскажу своё мнение. Думаю — писать можно. Одно дело, если бы каждый день обновлялись новости — тогда можно было сообщать только о больших релизах. А так, поскольку новости обновляются не сильно часто, то можно писать. Лично я заинтересован всегда узнавать о всех нововведениях в wine.
Удобно будет, так как дерут с MacOS, а там уже давно все отполировано… Все довольны
Но было бы круто, если бы сохранили и классический вид без необходимости 3D драйверов. Уж больно мне gnome-panel нравиться…
+1 у меня тоже большие надежды на unity :-)
к тому же выглядит красиво (судя по тем скриншотам, что я видел:)
но нормально допилить юнити до весеннего релиза, скорее всего, не успеют.
на мой взгляд юнити + отказ от устаревшего х11 это будущее которое позволит убунте развиваться, без этого этот дистрибутив так и останется одним из многих…
Юнити удобен и хорош, если только его довести до ума.
Можешь стоит спросить создателей о целях внедрения Юнити на десктопах?=)
Но все же ответ имхо будет таким: достижение тачебельности + удобство
1. Пиши на том языке, который знаешь.
2. Используй ту среду, которую знаешь.
Ну или хотя бы используй то, чем пользуется твой друг, у которого можно быстро спросить совета.
1. Согласен, программист должен уметь думать на разных языках. Только основную проблему я здесь вижу в том, что открытому проекту просто сложнее найти программиста, готового подключиться к разработке. Не все программисты любят изучать новые языки. Если в компаниях это стимулируют зарплатой, то здесь такому разработчику проще найти другой проект, где можно покопаться.
2. Здесь вы сравнили вещи из разных весовых категорий. Скольким людям нужен gcc под windows? Я думаю, количество людей, хоть раз писавших что-то на D будет значительно меньше этого числа людей. Проблема с софтом для разработки на D стоит с самого начала (digitalmars сразу открестились от ПО для разработчиков). Уже были попытки создания и коммерческих IDE, но и они не пошли (требовали большие деньги за не шибко большой функционал. в результате проект закрылся, т.к. не было покупателей). Самое адекватное, что я видел — плагин для Eclipse, но это на любителей. Даже с отладчиком не все хорошо. Если под винду есть рабочие варианты, то под линуксом gdb у меня не завелся. Это вроде было уже после объявления о поддержки D в gdb.
3. Зачем им это понадобилось не могу знать, может какие-то библиотеки имели биндинг только для С++. В общем хз что они там этим добивались.
Я тоже сейчас пытаюсь найти для себя аналог С++ без курков на ручке. Пока остановился на D, но я не считаю, что сейчас это хороший вариант для больших проектов или для начинающих разработчиков…
А с какой периодичностью выходят большие релизы? И давно они придерживаются двухнедельному плану?
Но было бы круто, если бы сохранили и классический вид без необходимости 3D драйверов. Уж больно мне gnome-panel нравиться…
к тому же выглядит красиво (судя по тем скриншотам, что я видел:)
но нормально допилить юнити до весеннего релиза, скорее всего, не успеют.
Юнити удобен и хорош, если только его довести до ума.
Можешь стоит спросить создателей о целях внедрения Юнити на десктопах?=)
Но все же ответ имхо будет таким: достижение тачебельности + удобство
2. Используй ту среду, которую знаешь.
Ну или хотя бы используй то, чем пользуется твой друг, у которого можно быстро спросить совета.
2. Здесь вы сравнили вещи из разных весовых категорий. Скольким людям нужен gcc под windows? Я думаю, количество людей, хоть раз писавших что-то на D будет значительно меньше этого числа людей. Проблема с софтом для разработки на D стоит с самого начала (digitalmars сразу открестились от ПО для разработчиков). Уже были попытки создания и коммерческих IDE, но и они не пошли (требовали большие деньги за не шибко большой функционал. в результате проект закрылся, т.к. не было покупателей). Самое адекватное, что я видел — плагин для Eclipse, но это на любителей. Даже с отладчиком не все хорошо. Если под винду есть рабочие варианты, то под линуксом gdb у меня не завелся. Это вроде было уже после объявления о поддержки D в gdb.
3. Зачем им это понадобилось не могу знать, может какие-то библиотеки имели биндинг только для С++. В общем хз что они там этим добивались.
Я тоже сейчас пытаюсь найти для себя аналог С++ без курков на ручке. Пока остановился на D, но я не считаю, что сейчас это хороший вариант для больших проектов или для начинающих разработчиков…
На нем столько математических библиотек написано, что хватит поколения на 3-4. ;-)