Да но это не облако, хотя бы потому что я использую аппаратные ресурсы, которые не принадлежат самому Skype
Вот именно. Точно так же, как не принадлежат ему интернет-каналы, которые ты будешь использовать при любом «облачном» сервисе. Я как раз и пишу о том, что многократно усложняется задача обеспечения стабильной работы.
это очень далеко от того что предоставляют google/amazon и по уровню исполнения
Что значит уровень исполнения? Они точно также не дают тебе никаких гарантий и не отвечают за надежное хранение данных, которые ты им пересылаешь.
ps: ты почитай статейку-то, на которую я дал ссылку.
Из негативных — продажа Sun и OpenSUSE
Позитивных много было :) То что вспомнил быстро:
— открытие кодеков VP8
— открытие драйверов на Broadcom (на нетбуке у меня стоит их чип)
— форк OpenOffice — LibreOffice
— форк Solaris
— второй стабильный релиз Wine 1.2
— вторая альфа HaikuOS и твердый рывок на релиз
— активное развитие открытых видеодрайверов АТІ
Ты используешь чужие аппаратные ресурсы (суперноды), которые даже не принадлежат самому Skype
Да но это не облако, хотя бы потому что я использую аппаратные ресурсы, которые не пранадлежат самому Skype
А если и можно технически это назвать облаком, то это очень далеко от того что предоставляют google/amazon и по уровню исполнения, да и по всему остальному
Вы IMHO просто не в курсе конфликта между Apple и Adobe. Отказалась поддерживать именно Adobe. Apple же ничего не оставалось кроме как сделать хорошую мину при плохой игре.
После этого коммента мне написал Fog и сказал что именно сама Apple отказалась от Flash на своих продуктах, а никак ни Adobe. Я не владею более точными фактами кроме наблюдения наряду со всеми грызни между этими компаниями, но доверяю авторитетному мнению Fog, поэтому приношу свои извинения LiS-31 по поводу попытки введения его и остальных читателей в заблуждение. :)
А вообще желание компаний поддерживать .NET на своих платформах официально, это их дело.
Т.е. вы считаете что разрешение от MS им на это не надо? Почему же Novell с Microsoft заключали соглашение на разработку mono если всё так просто?
Flash не стал же хуже или лучше после того как от него отказалась Apple
Вы IMHO просто не в курсе конфликта между Apple и Adobe. Отказалась поддерживать именно Adobe. Apple же ничего не оставалось кроме как сделать хорошую мину при плохой игре.
Как это нету? Ты используешь чужие аппаратные ресурсы (суперноды), которые даже не принадлежат самому Skype. Как раз из-за того, что эта инфраструктура не подконтрольна ни конечному пользователю, ни самому Skype, все и навернулось.
Это платформа, разрабатываемая и поддерживаемая Microsoft.
Вы подменяете понятие платформа, так как оно не зависит (по определению) от числа и типа субьекта оперирующего им (разработчика\ов).
С тем что MONO стоит рассматривать как отдельный продукт я согласен, но и продукт отдельный.
Определитесь наконец, что Вы имеете ввиду говоря Java: платформу для запуска Java-байткода или же спецификации языка. И помните — то же самое применимо к .NET\C# (тут путаницы в названиях нет)
У вас есть конкретные цифры сколько занимает сама VM без запущенных на ней программ? Или сравнение производительности максимально оптимизированного под VM кода?
Слишком много факторов влияют на качество работы, что бы говорить что одна Виртуальная Машина лучше другой
Ну например …
А вообще желание компаний поддерживать .NET на своих платформах официально, это их дело.
Flash не стал же хуже или лучше после того как от него отказалась Apple
ps: ты почитай статейку-то, на которую я дал ссылку.
В Solaris лицензия не GLP совместимая
Позитивных много было :) То что вспомнил быстро:
— открытие кодеков VP8
— открытие драйверов на Broadcom (на нетбуке у меня стоит их чип)
— форк OpenOffice — LibreOffice
— форк Solaris
— второй стабильный релиз Wine 1.2
— вторая альфа HaikuOS и твердый рывок на релиз
— активное развитие открытых видеодрайверов АТІ
Да но это не облако, хотя бы потому что я использую аппаратные ресурсы, которые не пранадлежат самому Skype
А если и можно технически это назвать облаком, то это очень далеко от того что предоставляют google/amazon и по уровню исполнения, да и по всему остальному
А почему собственно у Вас возник этот вопрос?
Т.е. вы считаете что разрешение от MS им на это не надо? Почему же Novell с Microsoft заключали соглашение на разработку mono если всё так просто?
Вы IMHO просто не в курсе конфликта между Apple и Adobe. Отказалась поддерживать именно Adobe. Apple же ничего не оставалось кроме как сделать хорошую мину при плохой игре.
С тем что MONO стоит рассматривать как отдельный продукт я согласен, но и продукт отдельный.
Определитесь наконец, что Вы имеете ввиду говоря Java: платформу для запуска Java-байткода или же спецификации языка. И помните — то же самое применимо к .NET\C# (тут путаницы в названиях нет)
блин, я ради этого статью напишу где поспорю с тобой на тему облака;)
Слишком много факторов влияют на качество работы, что бы говорить что одна Виртуальная Машина лучше другой
А вообще желание компаний поддерживать .NET на своих платформах официально, это их дело.
Flash не стал же хуже или лучше после того как от него отказалась Apple