Некоторая доля скептицизма мне запрещает шарить всю свою инфу с Гуглём, думаю, что и для людей побогаче, есть что скрывать и о чём беспокоится. + Мне банально не нравится производительность Dalvik.
К тому же Вы согласитесь, что присутствие лишь одной «идеологии» на рынке ни к чему хорошему не приведёт.
В вопросах локализации конечно лучше, чтобы это делали носители языка. Но во всех остальных случаях это не так. Если вылезает ошибка файловой системы, то какая разница на каком языке разговаривают тестер и разработчик?
Проблема СПО в модели «just for fun», её проблема в том, что каждый делает не то, что должен, а то что хочет. А ведь иногда нудные и скучные вещи делают продукт более дружественным к пользователю, более стабильным и массовым. Всем известно, что программировать новое намного интереснее, чем оптимизировать и тестировать старое. Вот и получается что за нудные и неинтересные вещи никто не делает. Именно проработанность нудных, но важных вещей являются тем, что отличает СПО от коммерческого софта. Когда человек не получает деньги за труд он вправе делать то хочет, а не то что должен. Но если никто этого не сделает то кто? Кто-то должен пожертвовать свои силы на ради всего проекта, а не ради удовлетворения ЧСВ реализовав «крутую фичу». В СПО это целиком и полностью лежит на личной совести и чувстве ответственности разработчиков. И как показывает жизнь ответственность просыпается у очень не многих людей. И в основном только у тех кто работает в линуксом в корпорациях, таких как редхат, новел и оркл. В открытом сообществе таких людей единицы на миллион.
К сожалению среди многих разработчиков СПО вырабатывается чувство, что если они кодят бесплатно то им все должны. Но это не верно. Суть творческого труда в том, что никто ни кому не должен. Если творение плохое, то и пользоваться им никто не будет, а следовательно и пользы от такого труда ноль. Программа обретает ценность тогда когда её пользуются. Если вы написали суперский код, но им никто не пользуется потому, что непродуманна система управления, то цена такому труду ноль, вне зависимости от мастерства и квалификации.
Мы можем долго ругать микрософт за их говнокод, но он реально приносит пользу людям. А какой толк от классного линукса когда процента пользователей менее 1%. Разработчики создавая линукс думали прежде всего о себе, а не о тех кто их трудом будет пользоваться. Избитая фраза — «не нравится, так напиши лучше» это проявление неуважения к пользователям, за что линукс и поплатился.
Но не подумайте, что я антилинуксойд, много лет я пытался прекратить компилировать и начать жить на линуке. И благодаря убунте я таки это сделал это и уже пол года на ней работаю. И мне не нравится когда приверженцы других дистрибутивов обвиняют убунту во всех смертных грехах СПО. Мне нравится что когда после установки системы она сразу работает. Дополнительная кастомизация полностью на моей совести, но то что из коробки я имею полный и стабильный функционал это я воспринимаю как уважение ко мне.
Качественный и отлаженный код это проявление уважения разработчиков к пользователю. И пользователь заплатит за это своей любовью… и деньгами :) Долго неисправляемые баги пользовательского интерфейса это проявление полного неуважения.
В СПО единственное, что пользователи и разработчики обязаны делать — это уважать друг друга, и ценить друг друга. И больше никто никому ничего не должен. Я сам программист и отчетливо понимают, что я нуждаюсь в пользователях, так же как они нуждаются в нас. Если разработчики не будут ценить пользователей, то и они не будет ценить нас. И не нужно требовать от всех уважения. Даже если из десяти хотя бы один проявит свою любовь это уже окупит наши труды (и в финансовом плане тоже). Нужно просто расширять пользовательскую базу, и больше думать о тех кто вашим трудом пользуется.
З.Ы Простите что коммент вышел больше статьи, но просто накипело.
на что отвечаю: а вы попробуйте! Попробуйте то самое подключение, попробуйте поработать, особенно не через локалку, а через инет, где есть нехилая задержка. Как правило, желание дальше использовать отпадает :)
Ну, положим, с узким каналом не только X Server будет медленно работать, но и VNC, RDesktop и иже с ними. :) Однако могу согласиться с Procion, так, как удалённо работает X Server не работает никто. Кстати, к «нескольким людям» можете добавить и меня, я это решение внедрял. :)
Акции падали, потомучто падала выручка и продаже. После объявления таких серьезных изменений в стратегии компании, по цене акций можно судить, насколько верное решение было принято. Т.е. если акционеры и инвесторы считают, что изменения пойдут на пользу компании, цена акций должна вырости. В данном случае мы видим, что иинвесторы стали срочно продавать акции, и не видят никаких перспектив у Nokia. Т.е. это не «конъюнктурный сиюминутный интерес» а взвешенное решение.
Я вот не пойму, а почему бы Nokia просто не начать использовать Android? Религия запрещает? Если они боятся «затеряться в толпе» тех компаний, которые уже предлагают решения на Android, то это ИМХО глупо, ибо люди (я в том числе) всегда покупали Nokia не из-за крутизны Symbian или какой-либо другой ОСи а исключительно за удобство и продуманность решений в железе.
Ну вот. С этим согласен. :)
На самом деле поживём — увидим кто будет лидером на десктопах (сейчас это бесспорно Windows), так как мобильные устройства должны ИМХО соблазнить какое-то количество пользователей на установку Linux себе на десктопы. Вопрос в том, какое это будет количество.
По поводу «розовых очков» — опять же согласен полностью. Скажем сейчас мы наблюдаем популяризацию Ubuntu, и происходит это, на мой взгляд, в ущерб общей стабильности, т.е. как в Windows. Может ли в принципе сочетаться дружественность к пользователю и стабильность — для меня загадка.
Хотя пример с autorun exploit, конечно, относится не к Ubuntu, а к Gnome вообще.
Собственно эссенция из вышеприведённой ссылки:
— Вместо 200 миллионов устройств выпустят «всего лишь» 150 миллионов устройств на Symbian OS.
— Предполагается внедрять в старые и использовать в новых устройствах Qt
— Единый Qt SDK для мобильных устройств и десктопов
Я думаю не надо пояснять что при наличии функционального Qt SDK, абсолютному большинству разработчиков будет всё-равно, что крутится в сердце устройства: Symbian или Meego (Linux)
Ну несовсем правда. Мне хотелось (и естественно я их покупал) Windows Mobile смартфоны потому, что
а) Под них было (и есть) куча нужных программ.
б) Симбиан был ужасно тормозящим, J2ME естественно уже недостаточно к тому времени.
в) iPhone, Android тогда не существовало
г) Blackberry для американцев.
Вот и весь расклад. Сейчас я уже десять раз подумаю, прежде чем купить телефон на Windows Phone потому, что ситуация в корне изменилась.
Может там и есть какието технические отличия, но в позицианировании и фичатости они не сильно отличаются. Ну переработали немного, ну название сменили, у Windows Phone нет ничего, ради чего её хотелось бы купить, т.е. ситуация полностью аналогична той, что была с Windows Mobile.
Справедливости ради стоит отметить, что они не собираются заниматься Windows Mobile'ом. Они будут продвигать провалившийся Windows Phone, который очень сильно отличается от WinMobile.
К тому же Вы согласитесь, что присутствие лишь одной «идеологии» на рынке ни к чему хорошему не приведёт.
Проблема СПО в модели «just for fun», её проблема в том, что каждый делает не то, что должен, а то что хочет. А ведь иногда нудные и скучные вещи делают продукт более дружественным к пользователю, более стабильным и массовым. Всем известно, что программировать новое намного интереснее, чем оптимизировать и тестировать старое. Вот и получается что за нудные и неинтересные вещи никто не делает. Именно проработанность нудных, но важных вещей являются тем, что отличает СПО от коммерческого софта. Когда человек не получает деньги за труд он вправе делать то хочет, а не то что должен. Но если никто этого не сделает то кто? Кто-то должен пожертвовать свои силы на ради всего проекта, а не ради удовлетворения ЧСВ реализовав «крутую фичу». В СПО это целиком и полностью лежит на личной совести и чувстве ответственности разработчиков. И как показывает жизнь ответственность просыпается у очень не многих людей. И в основном только у тех кто работает в линуксом в корпорациях, таких как редхат, новел и оркл. В открытом сообществе таких людей единицы на миллион.
К сожалению среди многих разработчиков СПО вырабатывается чувство, что если они кодят бесплатно то им все должны. Но это не верно. Суть творческого труда в том, что никто ни кому не должен. Если творение плохое, то и пользоваться им никто не будет, а следовательно и пользы от такого труда ноль. Программа обретает ценность тогда когда её пользуются. Если вы написали суперский код, но им никто не пользуется потому, что непродуманна система управления, то цена такому труду ноль, вне зависимости от мастерства и квалификации.
Мы можем долго ругать микрософт за их говнокод, но он реально приносит пользу людям. А какой толк от классного линукса когда процента пользователей менее 1%. Разработчики создавая линукс думали прежде всего о себе, а не о тех кто их трудом будет пользоваться. Избитая фраза — «не нравится, так напиши лучше» это проявление неуважения к пользователям, за что линукс и поплатился.
Но не подумайте, что я антилинуксойд, много лет я пытался прекратить компилировать и начать жить на линуке. И благодаря убунте я таки это сделал это и уже пол года на ней работаю. И мне не нравится когда приверженцы других дистрибутивов обвиняют убунту во всех смертных грехах СПО. Мне нравится что когда после установки системы она сразу работает. Дополнительная кастомизация полностью на моей совести, но то что из коробки я имею полный и стабильный функционал это я воспринимаю как уважение ко мне.
Качественный и отлаженный код это проявление уважения разработчиков к пользователю. И пользователь заплатит за это своей любовью… и деньгами :) Долго неисправляемые баги пользовательского интерфейса это проявление полного неуважения.
В СПО единственное, что пользователи и разработчики обязаны делать — это уважать друг друга, и ценить друг друга. И больше никто никому ничего не должен. Я сам программист и отчетливо понимают, что я нуждаюсь в пользователях, так же как они нуждаются в нас. Если разработчики не будут ценить пользователей, то и они не будет ценить нас. И не нужно требовать от всех уважения. Даже если из десяти хотя бы один проявит свою любовь это уже окупит наши труды (и в финансовом плане тоже). Нужно просто расширять пользовательскую базу, и больше думать о тех кто вашим трудом пользуется.
З.Ы Простите что коммент вышел больше статьи, но просто накипело.
На самом деле поживём — увидим кто будет лидером на десктопах (сейчас это бесспорно Windows), так как мобильные устройства должны ИМХО соблазнить какое-то количество пользователей на установку Linux себе на десктопы. Вопрос в том, какое это будет количество.
По поводу «розовых очков» — опять же согласен полностью. Скажем сейчас мы наблюдаем популяризацию Ubuntu, и происходит это, на мой взгляд, в ущерб общей стабильности, т.е. как в Windows. Может ли в принципе сочетаться дружественность к пользователю и стабильность — для меня загадка.
Хотя пример с autorun exploit, конечно, относится не к Ubuntu, а к Gnome вообще.
Собственно эссенция из вышеприведённой ссылки:
— Вместо 200 миллионов устройств выпустят «всего лишь» 150 миллионов устройств на Symbian OS.
— Предполагается внедрять в старые и использовать в новых устройствах Qt
— Единый Qt SDK для мобильных устройств и десктопов
Я думаю не надо пояснять что при наличии функционального Qt SDK, абсолютному большинству разработчиков будет всё-равно, что крутится в сердце устройства: Symbian или Meego (Linux)
а) Под них было (и есть) куча нужных программ.
б) Симбиан был ужасно тормозящим, J2ME естественно уже недостаточно к тому времени.
в) iPhone, Android тогда не существовало
г) Blackberry для американцев.
Вот и весь расклад. Сейчас я уже десять раз подумаю, прежде чем купить телефон на Windows Phone потому, что ситуация в корне изменилась.