На современных многоядерных процессорах, возможно. Но мне приходилось пользоваться линуксом на одноядерных процессорах и там аппаратное ускорение очень нужно. Я незнаю ни одного дистрибутива в официальном репозитарии которого былыи бы все нужные пакеты для аппаратного ускорения на всех видеокартах (интел, амд, нвидиа). В винде как правило вообще ничего для этого делать ненужно, семерка это делает из коробки. Разве что кодеки поставить чтобы открывать больше форматов.
Выбрал последний пункт «Привычки/популярность Windows» скорее из-за того, что сам относительно недавно начал использовать Ubuntu Linux, и, как оказалось, настолько привык к «костылям» и нелогичностям Winows, что привыкать к ОС, где (на мой взгляд) UI гораздо более продуман и логично организован, было очень сложно; помимо того, сначала непривычной казалась и сама система репозиториев. Соглашусь также и с первым пунктом, переформулировав его в «Отсутствие широко распространённых в среде Windows прикладных программ», а именно всяческих официальных «мейлагентиков» и «айсикьюшечек» (которые, к слову, я не использую, однако именно из-за отсутствия mail.ru агента мой друг не захотел устанавливать Ubuntu на свой ноутбук, относительная безопасность работы в сети при этом он в расчёт не брал). Что уж говорить, когда даже клиент Skype не обновлялся приличное количество времени.
Вот скажите мне как в линуксе без напильника включить аппаратное ускорение воспроизведения видео? Назовите хоть одно универсально решение которое бы заработало и на картах амд и нвидиа.
Вот скажите мне как в линуксе без напильника включить аппаратное ускорение воспроизведения видео? Назовите хоть одно универсально решение которое бы заработало и на картах амд и нвидиа.
Вообще, два последних пункта — это две стороны одной медали.
И что касается стереотипов… Надо заметить, что до недавнего времени обычный пользователь (не специалист в IT) вообще не знал, что существуют какие-то альтернативные системы. Сейчас, к счастью, ситуация изменилась — новое поколение, по крайней мере, в курсе, что есть выбор.
предпоследний скорее всего. Ибо если будет популярность — будут пользователи, будут пользователи — будут и игры и программы и драйвера и все остальное…
Воздержался, так как нет пункта «Отсутствие делфи под линуксом» :)
Это шутка в которой есть доля шутки. На самом деле проблема не в качестве программ, а в их количестве. Под винду написано миллиарды строк того самого не ненавистного говнокода, но этот код нужен людям. По сути это почти первый пункт, но не совсем. Узкоспециализированный софт не влияет на моссовость, но именно возможность быстро создать узкоспециализированную прогу низкоквалифицированным программистом, тормоз для линукса. Сделать очередной влосипед типа складского учета в делфи может любая обезъяна. В линуксе для этого нужно убить мозг. А это тупая по сути задача, реально оплачивается бизнесом. А без денег все таки линукс далеко не толкнешь. Эти простые задачи востребованы бизнесом, и имено поэтому индусскеи программисты чувствуют себя намного комфортнее на рынке, чем наши «гении».
Я знаю что есть лазарус, но он глючен до безобразия. Хотя то что уже сделано просто поражает. Ну и к минусам можно отнести то, что он не поддерживает с++, а толь паскаль. Так сложилось что яву на линуксе сразу невзлюбили да и нетбинс стал удобной средой RAD программирования относительно недавно. Будет больше софта, то будет больше пользователей, (по дружественности к пользователю убунта и федора вполне на уровне винды), а будет больше пользователей, то будет больше программистов адаптирующих коммерческий сфот для линукса. Это замкнутый круг который нужно разорвать, и сделать это можно дав возможность коммерциализировать софт на линуксе. Многие библиотеки под ГПЛ запрещают линковать себя с коммерческим софтом, это не есть хорошо для программистов которые хотели бы писать для линукса, но боятся это делать.лицензия БСД для ядер и библиотек более оправдана, но в стане СПО её боятся. Идеология бесплатности это конечно хорошо, но как показывает жизнь идеалистов намного меньше, чем тех кто просто хочет кушать. Да и то что никто в СПО дарить код под бсд лицензией никто не хочет, то все таки идеализм сторонников СПО не абсолютен. Дарить свой код как в БСД никто не хочет, а зря. Часть инфраструктуры линукса можно было бы дать попользоваться другим давая возможность использовать в проприетарном коде. На самом деле единственный случай реальной эксплуатации был у микрософт которая заимствовала сетевой стек БСД. Но думаю что можно сделать приписку типа «филд оф юз», запрещающего использовать открытый код конкретно компании миксроофт во всех ОС виндовс. :)
Перефразиру знаменитую фразу из варкрафта, — «Нежно больше зиккуратов софта» :)
не вижу смысла в продвижении Linux.
Есть две касты
первая которая юзает Linux
и остальные которые юзают Windows.
Так вот как бы мы ни старались это противостояние было, есть и будет.
И когда оно есть для Linux это плюс потому что мы хотим сделать Linux лучше!
А если бы противостояния не было то и не было бы прогресса
пристрилите меня когда это будет правдой
И что касается стереотипов… Надо заметить, что до недавнего времени обычный пользователь (не специалист в IT) вообще не знал, что существуют какие-то альтернативные системы. Сейчас, к счастью, ситуация изменилась — новое поколение, по крайней мере, в курсе, что есть выбор.
Это шутка в которой есть доля шутки. На самом деле проблема не в качестве программ, а в их количестве. Под винду написано миллиарды строк того самого не ненавистного говнокода, но этот код нужен людям. По сути это почти первый пункт, но не совсем. Узкоспециализированный софт не влияет на моссовость, но именно возможность быстро создать узкоспециализированную прогу низкоквалифицированным программистом, тормоз для линукса. Сделать очередной влосипед типа складского учета в делфи может любая обезъяна. В линуксе для этого нужно убить мозг. А это тупая по сути задача, реально оплачивается бизнесом. А без денег все таки линукс далеко не толкнешь. Эти простые задачи востребованы бизнесом, и имено поэтому индусскеи программисты чувствуют себя намного комфортнее на рынке, чем наши «гении».
Я знаю что есть лазарус, но он глючен до безобразия. Хотя то что уже сделано просто поражает. Ну и к минусам можно отнести то, что он не поддерживает с++, а толь паскаль. Так сложилось что яву на линуксе сразу невзлюбили да и нетбинс стал удобной средой RAD программирования относительно недавно. Будет больше софта, то будет больше пользователей, (по дружественности к пользователю убунта и федора вполне на уровне винды), а будет больше пользователей, то будет больше программистов адаптирующих коммерческий сфот для линукса. Это замкнутый круг который нужно разорвать, и сделать это можно дав возможность коммерциализировать софт на линуксе. Многие библиотеки под ГПЛ запрещают линковать себя с коммерческим софтом, это не есть хорошо для программистов которые хотели бы писать для линукса, но боятся это делать.лицензия БСД для ядер и библиотек более оправдана, но в стане СПО её боятся. Идеология бесплатности это конечно хорошо, но как показывает жизнь идеалистов намного меньше, чем тех кто просто хочет кушать. Да и то что никто в СПО дарить код под бсд лицензией никто не хочет, то все таки идеализм сторонников СПО не абсолютен. Дарить свой код как в БСД никто не хочет, а зря. Часть инфраструктуры линукса можно было бы дать попользоваться другим давая возможность использовать в проприетарном коде. На самом деле единственный случай реальной эксплуатации был у микрософт которая заимствовала сетевой стек БСД. Но думаю что можно сделать приписку типа «филд оф юз», запрещающего использовать открытый код конкретно компании миксроофт во всех ОС виндовс. :)
Перефразиру знаменитую фразу из варкрафта, — «Нежно больше
зиккуратовсофта» :)Есть две касты
первая которая юзает Linux
и остальные которые юзают Windows.
Так вот как бы мы ни старались это противостояние было, есть и будет.
И когда оно есть для Linux это плюс потому что мы хотим сделать Linux лучше!
А если бы противостояния не было то и не было бы прогресса