Вы поправде не понимаете, что законы существуют для того, чтобы они выполнялись всеми гражданами страны?
И все-таки я не понимаю, где здесь благо для законопослушных пользователей? Чужая корова здохла — не так тяжко смотреть на свой труп?
Поэтому здесь стоит вопрос не только в покупке винды, но и в покупке установленого пиратского софта, к которому пользователь уже привязался (вроде это часто приводится в аргументах к тому, почему пользователи не хотят переходить на линукс)
Значит вы считаете, что невозможно привязаться к бесплатному ПО под Windows?
Я устал с вами спорить. Вы все сводите к пиратству. Будто только этим пользователи и занимаются. Сидят себе в чулане и пиратят все и вся…
Давайте рассмотрим следующий случай. Вот купила себе компания/пользователь лицензию на сферическую программу в вакууме (с вашей точки зрения, это будет только если у программы идеальная защита). А вот Windows пиратский. А под линухом программа не работает. А программа нужна. Тут тоже виновато пиратство?
Вы поправде не понимаете, что законы существуют для того, чтобы они выполнялись всеми гражданами страны? Тогда расскажите, какие еще законы, по вашему мнению, можно нарушать? Ну например, в каких случаях можно воровать?
А поповоду других компаний — речь шла о возможности перехода на линукс с пиратской винды. Так вот у человека с пиратской виндой очень часто стоит и другой пиратский софт. Поэтому здесь стоит вопрос не только в покупке винды, но и в покупке установленого пиратского софта, к которому пользователь уже привязался (вроде это часто приводится в аргументах к тому, почему пользователи не хотят переходить на линукс).
, то скажите, какое они благо получат? Если бы вы осуждали убийц или маньяков — ясно какое им благо. А тут вообще не ясно. Видно только благо для линуксоидов. По сообщению дальше ничего не меняется — мой вариант рекламы остается такой же. Вы защищаете права тех, кому ваша защита в рог не уперлась.
Во-вторых, вы не равняйте все компании по MS. Если она не борется с домашним пиратством, то почему вы считаете, что другие компании, производящие софт, тоже не борятся? А может у них просто нет на то возможностей? А они бы и рады уменьшить уровень пиратства их софта.
Мы же вроде говорим о Microsoft и её продукте Windows, верно? Почему вы считаете нужным перескакивать на другие компании и продукты? Под Windows можно существовать только на бесплатных программах, так же как под Linux тоже можно пиратить.
Во-первых, да, я делаю это не во благо MS, а во благо законопослушных людей. И считаю MS винвной в текущих масштабах пиратства ее ОС. И откуда вывод про легальность? Я вроде несколько раз уже повторял, что ПО должно быть легальным внезависимости от компании, его производящей, и других факторов (будь то домашний пользователь или компания со штатом более 10к человек)
Во-вторых, вы не равняйте все компании по MS. Если она не борется с домашним пиратством, то почему вы считаете, что другие компании, производящие софт, тоже не борятся? А может у них просто нет на то возможностей? А они бы и рады уменьшить уровень пиратства их софта.
Может быть, вам удобнее VLC, потому что вы ничего другого не пробовали? Поймите, у пользователей разные вкусы. Зачем им менять ОС, которая не совпадает с их вкусами. И попрошу, засуньте аргумент про пиратство туда, где солнце не светит.
Он видит окружение рабочего стола, которое приходится (хотя бы первое долгое время) принимать как данность
И именно поэтому пользователи, которые сформировали пакет используемых программ смотрят на линукс как на некую непонятную субстанцию.
Когда про ОС говорят что она удобная, это означает удобство рабочего стола, файлового менеджера и утилит настроек.
Почему вы судите по себе, что всем остальным тоже будет удобно? Да тут сотня аудиоплееров, десятки офисных пакетов, сотни утилит, множество всего другого. И уверяю вас, не все из них платно. Так почему же юзеры должны юзать ваш линукс, на котором набор этого софта на порядок меньше и он на порядок неудобнее по сравнению с тем, что им привычно?
«Почему я от него отказался» — это такой же аргумент, как моё «почему я им пользуюсь».
Кстати, когда пользователь запускает компьютер, он видит не софт как таковой, который он волен сменить сразу. Он видит окружение рабочего стола, которое приходится (хотя бы первое долгое время) принимать как данность. Когда про ОС говорят что она удобная, это означает удобство рабочего стола, файлового менеджера и утилит настроек.
Ну если уж зашла речь о плеерах, так на мой взгляд, куда удобнее VLC. И он кроссплатформенный. Но это так, отступление. И никто не говорит, что весь софт под виндовс платный. Просто пользователи, странные ребята, предпочитают пиратить, объясняя это своими предпочтениями в удобстве, нежели использовать бесплатные аналоги.
Раз в полгода Windows переустанавливать не нужно. У меня по 2, а то и больше лет работала а если переустановка, так и то после своих неосторожных экспериментов. Но даже и в таких случаях можно было восстановиться при помощи восстановления системы.
На win, просидел очень долго, ещё с версии «3.1 для рабочих групп»
Как человек месяц назад перешедший на линукс, согласен. Очень много приходится читать, искать на форумах и т.п. чтобы вернуть себе привычный по Windows функционал. Пользователям Win в этом случае проще.
Если сама компания не беспокоится о исполнении закона рядовыми юзерами, а вы (как представитель linux-юзеров) беспокоитесь, то очевидно, что вы делаете это уж не на пользу самой компании, производящей продукт-конкурент. Это значит, что вас не беспокоит легальность, а только то, сколько будет linux-юзеров.
Так что не надо ничего менять, все и так хорошо в текущем виде то.
Не понял, почему по моему мнению вы равняете всех линуксоидов? И где я говорил использовать именно СПО? Я говорил только про легальность.
Так что согласился бы, если заменить «линуксоидам»->«исполнению законам» и «свободное»->«лицензионное(легальное)».
P.S: Кстати, есть интересная идейка. Сделайте рекламу в таком виде: «Я использовал дома пиратскую копию Windows. Благодаря линуксоидам, я теперь в тюрьме. Не повторяйте моей ошибки. Используйте только свободное программное обеспечение»
Так правильно, здесь указано то, КОГДА полиция может проводить проверку. А нарушаешь ты закон или нет с проверкой никак не связано. Иными словами, полиция не может проверить, нарушаешь ты закон, или нет. Но от того, что тебя не проверили, меньшим преступником ты не станешь.
Из сообщения th1nG (хотя я не знаю, как это на самом деле):
Да, накатив что либо пиратское пользователь его нарушает, но совершать проверки, осматривать и проводить валидацию легальности твоей венды полиция имеет право ТОЛЬКО в случае если предварительно правообладатель предъявил претензию (в виде письменного заявления и представленными доказательствами) конкретному пользователю.
Я надеюсь вам не нужно рассказывать, почему MS не преследует домашних пиратов?)
А поповоду нужно ли наказывать пиратов или нет, для этого есть законы и лицензионные соглашения, которые пираты и нарушают. Или вы считаете, что не преследование нарушителей закона это нормально?
И все-таки я не понимаю, где здесь благо для законопослушных пользователей? Чужая корова здохла — не так тяжко смотреть на свой труп?
Значит вы считаете, что невозможно привязаться к бесплатному ПО под Windows?
Я устал с вами спорить. Вы все сводите к пиратству. Будто только этим пользователи и занимаются. Сидят себе в чулане и пиратят все и вся…
Давайте рассмотрим следующий случай. Вот купила себе компания/пользователь лицензию на сферическую программу в вакууме (с вашей точки зрения, это будет только если у программы идеальная защита). А вот Windows пиратский. А под линухом программа не работает. А программа нужна. Тут тоже виновато пиратство?
А поповоду других компаний — речь шла о возможности перехода на линукс с пиратской винды. Так вот у человека с пиратской виндой очень часто стоит и другой пиратский софт. Поэтому здесь стоит вопрос не только в покупке винды, но и в покупке установленого пиратского софта, к которому пользователь уже привязался (вроде это часто приводится в аргументах к тому, почему пользователи не хотят переходить на линукс).
Мы же вроде говорим о Microsoft и её продукте Windows, верно? Почему вы считаете нужным перескакивать на другие компании и продукты? Под Windows можно существовать только на бесплатных программах, так же как под Linux тоже можно пиратить.
Во-вторых, вы не равняйте все компании по MS. Если она не борется с домашним пиратством, то почему вы считаете, что другие компании, производящие софт, тоже не борятся? А может у них просто нет на то возможностей? А они бы и рады уменьшить уровень пиратства их софта.
И именно поэтому пользователи, которые сформировали пакет используемых программ смотрят на линукс как на некую непонятную субстанцию.
Почему вы судите по себе, что всем остальным тоже будет удобно? Да тут сотня аудиоплееров, десятки офисных пакетов, сотни утилит, множество всего другого. И уверяю вас, не все из них платно. Так почему же юзеры должны юзать ваш линукс, на котором набор этого софта на порядок меньше и он на порядок неудобнее по сравнению с тем, что им привычно?
Кстати, когда пользователь запускает компьютер, он видит не софт как таковой, который он волен сменить сразу. Он видит окружение рабочего стола, которое приходится (хотя бы первое долгое время) принимать как данность. Когда про ОС говорят что она удобная, это означает удобство рабочего стола, файлового менеджера и утилит настроек.
Ну если уж зашла речь о плеерах, так на мой взгляд, куда удобнее VLC. И он кроссплатформенный. Но это так, отступление. И никто не говорит, что весь софт под виндовс платный. Просто пользователи, странные ребята, предпочитают пиратить, объясняя это своими предпочтениями в удобстве, нежели использовать бесплатные аналоги.
На win, просидел очень долго, ещё с версии «3.1 для рабочих групп»
Так что не надо ничего менять, все и так хорошо в текущем виде то.
Так что согласился бы, если заменить «линуксоидам»->«исполнению законам» и «свободное»->«лицензионное(легальное)».
совершенно не понятно, как относилась к контексту, почему я и начал объяснять про пиратство софта. Выражайтесь яснее и все будет проще)
А поповоду нужно ли наказывать пиратов или нет, для этого есть законы и лицензионные соглашения, которые пираты и нарушают. Или вы считаете, что не преследование нарушителей закона это нормально?