Прямой эфир

Сразу скажу, Мандриву не использую уже очень давно, поэтому вообщем и утверждать ничего не могу, но считаю (чисто субъективное) что стабильность Мандривы ничуть не выше чем, скажем, у RHEL или CentOS, может она «на уровне», это неплохо, но опять же ничего из ряда вон выходящего. Но это для серверов. На десктопах сабж явно лажает, полностью согласен с Fog. Вообщем самое время приступить к анктивному внедрежу в РФ, ибо у наших чиновников по моему мания хвататься за самые бесперспективные разработки. ;)
  • avatar
  • Budda40
  • 19 марта 2011, 23:22
  • #
  • +2
Во всяком случае для РФ, у Мандривы есть полное соответствие ГОСТам которым должна ОС. Это дает ей прямую дорогу на корпоративный сегмент рынка, а на нем всякие модные плюшки не нужны, здесь главное стабильность и надежность. Поэтому обычным пользователям она становится скучна.
Это значит, что в каталоге «configs» дерева исходников ядра есть парочка готовых конфигов для указанных ноутбуков. Эти конфиги можно переместить в ../.config и скомпилить ядро именно для своего железа.
  • avatar
  • Stil
  • 19 марта 2011, 00:29
  • #
  • 0
можно вопрос?
тут написано:
Included configs for:

* [m] Dell Inspiron 1525 laptop (lspci, lsusb);
* [m] Dell Vostro 1500 laptop (lspci, lsusb), thanks to Christos Nouskas;
* [w] Dell Inspiron 1520 laptop (lspci, lsusb), thanks to James Russell Moore

что это значит? специфичное для моделек железо? или включенные by default нужные опции в разделе драйверов?
  • avatar
  • Procion
  • 18 марта 2011, 23:42
  • #
  • +1
Преувеличиваете.

А то, что многим может показаться, насчет современного каммунити, на самом деле является результатом его роста. Имхо.
А о реальной помощи вы и не узнаете, так как у тех кто помогает на форумы нет времени.
  • avatar
  • CraDem
  • 18 марта 2011, 19:24
  • #
  • 0
centos 6- ядро 2.6.23 последняя ubuntu lts — ядро 2.6.32, debian 6 — ядро 2.6.32 — видимо дебиановцы хотели использовать часть наработак RH.
pf-kernel, смотри текст новости.
Душа болит за опенсорс!
  • avatar
  • iws
  • 18 марта 2011, 18:09
  • #
  • 0
В первую очередь, непонятно, каким боком это касается самих дебиановцев.
  • avatar
  • Procion
  • 18 марта 2011, 17:00
  • #
  • -1
Возможно они считают, что любой кипиш вокруг опенсорса — это такой вот способ обратить внимание масс на него. Пеар такой. =)
  • avatar
  • Procion
  • 18 марта 2011, 16:26
  • #
  • +2
Хочу расстроить вас обоих(redwave,eReS), ибо вы не правы практически по всем пунктам.
Я не из тех «потребителей», которые только критикуют, вот уж поверьте. Мало того, я еще довольно многое умею сам, хотя моя деятельность не оставляет мне времени на то, чтобы брать и что-то допиливать, однако я делаю очень немало для опенсорса в плане его популяризации, сколько мозгов было промыто в этом плане, и проектов было задумано и доведено до реализации. Я за опенсорс и крайне трепетно к нему отношусь.
Данным комментом я хотел положить ложку дегтя в такую, чрезмерно позитивную статью, потому что именно этот маленький, казалось бы, нюанс является существенным камнем преткновения во всех попытках пересадить людей с ворованного фотошопа на лицензионно-чистый гимп. Нужно как-то донести до разработчиков, насколько это важно, потому что успех проекта зависит от аудитории, а она не расширится без решения насущных проблем.
Может когда-то я стану большим и достаточно жирным, чтобы вложить часть своих средств в развитие опенсорса не косвенно, как сейчас, а напрямую. Но в данный момент не стоит меня упрекать в том, что я типичный хомячок, который требует кнопочку «сделать 3.14здато», мой пост был совсем не об этом.
  • avatar
  • fog
  • 18 марта 2011, 15:20
  • #
  • -1
Дык понятно, что это тёрки между коммерческими компаниями. Не понятно, зачем дебиановцы пытаются втянуть сообщество в это все.
  • avatar
  • fog
  • 18 марта 2011, 15:08
  • #
  • +2
Не нужно забывать, что внедрение СПО двигают в своих организациях именно такие комментаторы. Критика, зачастую, справедлива и «транслируется» от тех виндоусоидов, которых пытаются вовлеч «на светлую сторону силы».
  • avatar
  • CraDem
  • 18 марта 2011, 15:03
  • #
  • 0
выводы сделаны исходя из того, что написано по ссылке выше.
  • avatar
  • fog
  • 18 марта 2011, 15:00
  • #
  • 0
все наработки как раз сначала в апстрим попадают, а уже потом в модифицированное ядро от RH.
По моим представлениям, ядро RH содержит узкоспециализированные вещи, заточенные под корпоративные продукты. Оно нафиг не нужно в апстриме.
  • avatar
  • eReS
  • 18 марта 2011, 14:59
  • #
  • +1
+1. Хотя 95% таких комментаторов нифига не умеют, только критиковать…
P.S. Спасибо за ссылку :)
  • avatar
  • redwave
  • 18 марта 2011, 14:25
  • #
  • +1
Чем больше читаю отзывы и комментарии про опенсорс, тем больше понимаю, что нынешние линуксоиди только и умеют, что точить лясы на всяких форумах об опенсорсе, а реальной помощи вообще нет.
Вот меня такие комментарии умиляют. Над интерфейсом работает один программист. И кроме оболочки там еще и всякие API вообще-то есть.

А еще говорят, что только виндоусоиды потребители. Хочешь быстрей — возьми да помоги. Проект полностью открыт.
Что такое -pf1, и кто определяет 100%-ость? :)