Сразу скажу, Мандриву не использую уже очень давно, поэтому вообщем и утверждать ничего не могу, но считаю (чисто субъективное) что стабильность Мандривы ничуть не выше чем, скажем, у RHEL или CentOS, может она «на уровне», это неплохо, но опять же ничего из ряда вон выходящего. Но это для серверов. На десктопах сабж явно лажает, полностью согласен с Fog. Вообщем самое время приступить к анктивному внедрежу в РФ, ибо у наших чиновников по моему мания хвататься за самые бесперспективные разработки. ;)
Во всяком случае для РФ, у Мандривы есть полное соответствие ГОСТам которым должна ОС. Это дает ей прямую дорогу на корпоративный сегмент рынка, а на нем всякие модные плюшки не нужны, здесь главное стабильность и надежность. Поэтому обычным пользователям она становится скучна.
Это значит, что в каталоге «configs» дерева исходников ядра есть парочка готовых конфигов для указанных ноутбуков. Эти конфиги можно переместить в ../.config и скомпилить ядро именно для своего железа.
Хочу расстроить вас обоих(redwave,eReS), ибо вы не правы практически по всем пунктам.
Я не из тех «потребителей», которые только критикуют, вот уж поверьте. Мало того, я еще довольно многое умею сам, хотя моя деятельность не оставляет мне времени на то, чтобы брать и что-то допиливать, однако я делаю очень немало для опенсорса в плане его популяризации, сколько мозгов было промыто в этом плане, и проектов было задумано и доведено до реализации. Я за опенсорс и крайне трепетно к нему отношусь.
Данным комментом я хотел положить ложку дегтя в такую, чрезмерно позитивную статью, потому что именно этот маленький, казалось бы, нюанс является существенным камнем преткновения во всех попытках пересадить людей с ворованного фотошопа на лицензионно-чистый гимп. Нужно как-то донести до разработчиков, насколько это важно, потому что успех проекта зависит от аудитории, а она не расширится без решения насущных проблем.
Может когда-то я стану большим и достаточно жирным, чтобы вложить часть своих средств в развитие опенсорса не косвенно, как сейчас, а напрямую. Но в данный момент не стоит меня упрекать в том, что я типичный хомячок, который требует кнопочку «сделать 3.14здато», мой пост был совсем не об этом.
Не нужно забывать, что внедрение СПО двигают в своих организациях именно такие комментаторы. Критика, зачастую, справедлива и «транслируется» от тех виндоусоидов, которых пытаются вовлеч «на светлую сторону силы».
Чем больше читаю отзывы и комментарии про опенсорс, тем больше понимаю, что нынешние линуксоиди только и умеют, что точить лясы на всяких форумах об опенсорсе, а реальной помощи вообще нет.
что это значит? специфичное для моделек железо? или включенные by default нужные опции в разделе драйверов?
А то, что многим может показаться, насчет современного каммунити, на самом деле является результатом его роста. Имхо.
Я не из тех «потребителей», которые только критикуют, вот уж поверьте. Мало того, я еще довольно многое умею сам, хотя моя деятельность не оставляет мне времени на то, чтобы брать и что-то допиливать, однако я делаю очень немало для опенсорса в плане его популяризации, сколько мозгов было промыто в этом плане, и проектов было задумано и доведено до реализации. Я за опенсорс и крайне трепетно к нему отношусь.
Данным комментом я хотел положить ложку дегтя в такую, чрезмерно позитивную статью, потому что именно этот маленький, казалось бы, нюанс является существенным камнем преткновения во всех попытках пересадить людей с ворованного фотошопа на лицензионно-чистый гимп. Нужно как-то донести до разработчиков, насколько это важно, потому что успех проекта зависит от аудитории, а она не расширится без решения насущных проблем.
Может когда-то я стану большим и достаточно жирным, чтобы вложить часть своих средств в развитие опенсорса не косвенно, как сейчас, а напрямую. Но в данный момент не стоит меня упрекать в том, что я типичный хомячок, который требует кнопочку «сделать 3.14здато», мой пост был совсем не об этом.
P.S. Спасибо за ссылку :)
А еще говорят, что только виндоусоиды потребители. Хочешь быстрей — возьми да помоги. Проект полностью открыт.