А аз, грешный, вот принадлежу к обеим кастам сразу (а может, ни к одной?). Дело в том, что у нас заказчик определяет, Win или LINUX ставить. Часть заказчиков хотят Win, чаcть — Linux, часть — и то, и другое (Linux — на сервере, Win — на клиентах). Mac OS вот пока никто не хотел :). Так что у меня на ноуте дома и на десктопе на работе стоят обе системы сразу. И к какой касте таких, как я, отнести?
Уважаемый, наезды тут не особо поощряются. Я употребил словосочетание «не разбирался» именно в контексте «не разбирался что у Gnome3 под капотом с целью дальнейшей пересборки дистрибутива». О том как устроен Gnome 2 я знаю не понаслышке, ибо занимаюсь пересборкой дистрибутивов. Эта статья (если Вы не заметили) исключительно про пользовательский интерфейс из коробки, т.е. в том виде, в котором его увидят большинство неподготовленных пользователей.
Во-во! Именно — ВПЕРЕДИ! Так и бывает частенько — у Линукса «всё впереди», а заказчик требует здесь и сейчас и ждать, когда добрые дяди решат эти проблемы в некоем будущем отказывается. А в Винде уже здесь и сейчас всё, что требует от тебя заказчик, уже работает
естественно я это понимаю, просто считаю несколько странноватым менять всё окружение из-за таких мелочей — причем менять заранее до выхода гном3. хотя все люди разные — страх изменений и консерватизм влияет на каждого по разному =)
Согласен. Muhas, далеко не всем нужно обязательно чего-то «осиливать», перед людьми часто разные задачи стоят, а не только ковыряние в оконном менеджере. :)
тогда всё ясно. весь пост можно расценивать как «не читал, но осуждаю» =)
хотя прекрасно понимаю, у людей к гном-шел неоднозначное отношение — кому-то нравиться, кому-то наоборот. Разработчики видимо это предполагали, поэтому старый режим оставили — но забыли более сильно подчеркнуть что gnome-shell опционален
Ну короче пока лично я с Gnome3 не разбирался, соответственно не знаю что буду откуда выкидывать, но твёрдое намерение избавиться от Gnome Shell уже имею. :)
На самом деле дело не в «боязни». Могу сказать причины, из за которых я продолжаю пользоваться Гномом:
1. Извините, тормоза. Не хочу ни с кем спорить, и уж, тем более ругаться, но у меня и моего знакомого KDE тормозит люто, в то время как Gnome летает. Читал в интернетах много мнений людей (включая Ваше), которые утверждают обратное. Ещё раз говорю, не спорю, но мой личный опыт на данный момент показывает обратное.
2. KDE4 тоже не верх юзабилити. Я конечно понимаю что KDE гораздо лучше можно заточить «под себя», чем возможно и займусь, как только выясню откуда у KDE под капотом что растёт, выпустив в результате свою сборку, но ИМХО из коробки KDE неудобен для большинства пользователей, воспитанных на идеалах Windows.
по-моему проще включить резервный режим в гном3 и выбросить аплеты с бонобой (и ЭТО станет почти таким же как гном2) чем включить режим консерватизма и возвращаться на гном2. хотя да… неосиляторы люди странные
и чего все так боятся KDE? старый ноут 1,6ГГц, 128 видео нормально тянет. так же Asus EeePC 701 4G тоже работает. и без тормозов. а все упёрлись в GNOME. да как был он кривой и недоделанный 8 лет назад так и остался. и все новшества не для пользователей а от балды. типа такой фичи нет ещё ни у кого.
Вообще, за эти годы LINUX сделал большой шаг вперёд по поддержке оборудования. Сейчас подобных проблем всё меньше и меньше. Вот, поставил себе на ноут Russian Fedora Remix 14 (раньше ASP Linux 12 стоял) — всё хорошо работает. Даже представьте себе, есть у меня eSATA-диск, который только под LINUX и работает ( и под АСПом работал, и под Ф14 работает, а Винда долго кряхтит при загрузке, когда он подключен, а потом в результате видеть его отказывается — во как!). Ещё узнать бы, как Skylink EVDO-USB-модем под ним запустить — цены бы ему не было (редко, но нужен иногда бывает)
так ведь эта самая Станция должна была запускаться именно на процессоре клиентского компа, ибо сервер крутит модели в реальном времени и его процессоры перегружать воспрещается. Ну, на крайняк иногда можно пустить и с сервера, но уж не пять-десять одновременно — сама модель отвалится тогда по превышению времени счёта шага (не будет успевать считать в реальном времени). Да я же и говорю, из коробки другого драйвера тогда не было, а Интеловский на тот момент поледний был с багом, который именно в нашей конфигурации и проявился. В IGDE 5.2 было исправлено, но наш поезд уже давно ушёл (тренажёр уже сдали :))
так ведь эта самая Станция должна была запускаться именно на процессоре клиентского компа, ибо сервер крутит модели в реальном времени и его процессоры перегружать воспрещается. Ну, на крайняк иногда можно пустить и с сервера, но уж не пять-десять одновременно — сама модель отвалится тогда по превышению времени счёта шага (не будет успевать считать в реальном времени)
А многие, кстати, и с Винды работали через X-клиента (разработчики тех самых моделей, что крутятся на сервере). Но там опять же — Станции Инструктора написаны были на Яве, и им пофиг, винда у тебя или LINUX (для того на Яве и писали, заказчики разные у нас были, и переносить GUI с Win на LINUX и ещё и IRIX впридачу — ещё та задача). А запусакть эту самую программу под X-клиентом тоже можно, но зачем, когда она просто под Виндой запускается (при этом работает в несколько раз быстрее, чем под X-клиентом). И ещё раз говорю — для поиска и проверки «любого» LINUX нужно потратить изрядно времени и иметь быстрый канал в Интернете. У меня там ещё другой случай был — пришлось откат давать вообще на сервере с RHEL 4 на RHEL 3 (из-за очень медленной работы gettimeofday() на RHEL 4, как потом выяснилось). Так мне пришлось просить родственников, чтобы мне диски RHEL 3.7 отправили поездом и встречать их, ибо по Инету их закачать ещё дольше бы вышло. Специфика ситуации.
Просто однобокость в суждениях немного напрягает — один гномшел видим…
хотя прекрасно понимаю, у людей к гном-шел неоднозначное отношение — кому-то нравиться, кому-то наоборот. Разработчики видимо это предполагали, поэтому старый режим оставили — но забыли более сильно подчеркнуть что gnome-shell опционален
1. Извините, тормоза. Не хочу ни с кем спорить, и уж, тем более ругаться, но у меня и моего знакомого KDE тормозит люто, в то время как Gnome летает. Читал в интернетах много мнений людей (включая Ваше), которые утверждают обратное. Ещё раз говорю, не спорю, но мой личный опыт на данный момент показывает обратное.
2. KDE4 тоже не верх юзабилити. Я конечно понимаю что KDE гораздо лучше можно заточить «под себя», чем возможно и займусь, как только выясню откуда у KDE под капотом что растёт, выпустив в результате свою сборку, но ИМХО из коробки KDE неудобен для большинства пользователей, воспитанных на идеалах Windows.
Но заступлюсь за КДЕ. Сейчас Гном 2 по «тяжести» равен КДЕ. Если компьютер слабоват, то XFCE или LXDE надо выбирать.