поставили родителям для одноклассников и пасьянса? тогда проблемы действительно вряд ли будут
слова ваши пустая болтовня, а по ссылке всё нагляно расписано с чем человек столкнулся в одном конкретно взятом дистрибутиве
непонятный пост, я так понял эти слова с переходом на личности от кого-то из альтлинукса, в таком случае странно что этот товарищ задаёт подобные вопросы :\
Сударь, Вы болван или не понимаете — этот выпуск создан без копейки бюджетных денег?
Российский лидер в разработке свободного ПО мог бы и не допускать такой откровенной лажи, не нафаршировывать бездумно сомнительными программами старых версий, тщательно подходить к вопросу тестирования, перевода приложений, справки… ведь лидер в разработке, а не копипасте, хотя, судя по результату скорее последнее
как-то это не нормально, когда «Российский лидер в разработке свободного ПО и дистрибутивов на базе Linux» собирает дистрибутив и не отвечают за его качество, напомню, на бюджетные деньги, а в оправдание «это не мы, это kde»
в таком случае чем альт отличается от дениса попова? компания не сделала н-и-ч-е-г-о, просто тупо скопировала и скомпоновала программы не первой свежести навесив свой логотип, вот он, отечественный производитель, давайте его дружно поддержим, это же такое достижение!
а что там собственно недоброжелательного? факты? ну уж что есть то есть, не вижу ничего плохого в том что об этом позоре созданном на бюджетные деньги узнают люди далёкие от его разработки, мне вот, например, было очень любопытно т.к. в новостях т.н. школьный линукс фигурировал очень часто и мне он представлялся действительно чем-то доработанным и законченным
лучше горькая правда чем сладкая ложь
вся наша жизнь состоит из мелочей, а цель проста выявить недостатки и показать что работы ещё непочатый край одного лишь факта создания сборника недостаточно, но господам из альтлинукса видимо всё равно ибо деньги уже получены
да что тут разворачивать, пытаются из-под палки навязать прикрываясь благими намерениями, а то что у людей процесс может быть отлажен так это никого не волнует, лучше вбухать денег в разработку с нуля чем на поддержание имеющегося, ведь в последнем случае я подозреваю не получится много украсть, конечно, если бы ms не давала таких огромных скидок школам, то это всё возможно имело бы смысл
а райтера и kde\gnome\lxde…
знания окошек можно сразу же применить на практике, а линукса 2 шанса из 100
что через годик-другой эта зубрежка будет уже неактуальна
тут опять вспоминаем про вагон DE и их развитие, взять к примеру последнее перемещение кнопок управления окном в другую сторону в убунте
при установке им Linux на десктоп. Или Office 2к7 унд последующих версий.
ну наличие в ОО не эргономичного интерфейса образца прошлого века вряд ли можно назвать достоинством, к тому же уже давно есть addon'ы возвращающиепрошлый вид
например гмаил натравить на этот ящик и смотреть через гмаилинтерфейс
ну или thunderbird, там у него встроенное средство индексирования появилось, по сравнинию в windows search хуже, но всё же лучше чем ничего
удваиваю, ловил креши когда ночные сборки ставил, потом надоело и всё сразу наладилось, зашибенный клиент с 0.3 версии сижу
слова ваши пустая болтовня, а по ссылке всё нагляно расписано с чем человек столкнулся в одном конкретно взятом дистрибутиве
с копейкой, цифры
так что не надо разделять
что-то такого никто не говорил про
вся наша жизнь состоит из мелочей, а цель проста выявить недостатки и показать что работы ещё непочатый край одного лишь факта создания сборника недостаточно, но господам из альтлинукса видимо всё равно ибо деньги уже получены
а свободность это скорее религиозный признак нежели потребительский
держи расширения файлов в порядке
прямо лозунгзнания окошек можно сразу же применить на практике, а линукса
выбор очевиден по-моему
ну или thunderbird, там у него встроенное средство индексирования появилось, по сравнинию в windows search хуже, но всё же лучше чем ничего