Не куплю ноутбук с Intel, потому-что:
1. С их видеодровами ситуация ненамного лучше, пример последние модели видео-карт/чипов Sandy Bridge, которые кстати вышли совсем не вчера.
1.1 Optimus надо пилить ВМЕСТЕ, а не посылать в ж* nvidia с криками это ваше вы и делайте, это зависит от первых и вторых равнозначно.
2. Производительность видео intel была всегда ниже ati и nvidia.
3. Соотношение цена/производительность, у Intel почти всегда ниже, чем у AMD. Не надо кричать, про стоимость процов! Стоимостью стоит считать платформу, а материнки достойные под Intel, стоят совсем не копейки. Так что совокупность, мать+проц/стоимость у интела будет хуже.
4. Intel типичная акула бизнеса, вроде apple, для которой важнее её собственное процветание за счёт своих покупателей. То есть покупайте только мои чипсеты, позакрывали почти всем остальным кислород, например nvidia. AMD здесь гораздо демократичней. И палки в колёса остальным конкурентам, вроде ARM intel тоже не гнушается вставлять, слегка так незаметно… Я не говорю, что в таком бизнесе есть место доброте, но более человечное отношение к своим покупателям стоит проявлять. Например, каждая смена архитектуры влечёт за собой полностью новую платформу, т.е. новая мать+проц. Для AMD, платформа тянет несколько поколений, например в AM2 можно засунуть AM2+.
5. Почему не поддержать конкурента? AMD? Который, эдак, раз в 20 меньше, но при всё не просто выпускает конкурентоспособную продукцию, но и в каких-то областях является лидером! Например, внедрение контроллёра ram, было сделано ещё в 2003 году, массовое распространение в 2004 году. Ведь вот такие маленькие компании и делают мир интересней, например Ваша бабушка печёт пирожки гораздо вкуснее, чем McDonald`s.
6. Nokia тоже свой дистр делала, не так давно ;) Даже qt прикупили, правда?
7. Почему Intel занимается opensource? Потому-что он растёт и приносит бабки, а на всё остальное им плевать, это бизнес и всё. А вот почему при всей свое любви к opensource они так любятся с microsoft? Почему затачивают компиляторы, строго под свои процы? А не под стандартные общеиспользуемые технологии? Просмотрите истории релизов компиляторов, почти везде есть подточка под конкретные intel, и нигде под amd,via. Или будем пилить opensource, но только чтоб нам была польза?
8. А почему ещё можно много написать…
Я могу показаться фанатиком, но статья шибко выглядит, как заказная, а посему для себя в ней пользы вижу не больше чем в любой рекламе.
OpenOffice существовал и не прекратит своё существование, у него всё равно останется какое-то количество пользователей. Просто Libre заберёт в себя бОльшую часть пользователей под линуксом, это понятно хотябы потому, что большинство основных дистрибутивов уже перешло/перейдёт на либру. Под OOo останется большая часть виндовых пользователей, которые просто когда-то узнали, о нём как о альтернативе MS. Эта категория пользователей как правило мало что меняет и пробует. Этому можно привести массу примеров. Поэтому вопрос переименования зависит в первую очередь, о том на какую категорию пользователей расчитан блог.
Я проголосовал за либру, т.к. даже после go-oo прогресс был интуитивно заметен. И поэтому считаю, что именно за ним будущее, как за основным и лучшим вариантом среди последователей StarOffice.
1. С их видеодровами ситуация ненамного лучше, пример последние модели видео-карт/чипов Sandy Bridge, которые кстати вышли совсем не вчера.
1.1 Optimus надо пилить ВМЕСТЕ, а не посылать в ж* nvidia с криками это ваше вы и делайте, это зависит от первых и вторых равнозначно.
2. Производительность видео intel была всегда ниже ati и nvidia.
3. Соотношение цена/производительность, у Intel почти всегда ниже, чем у AMD. Не надо кричать, про стоимость процов! Стоимостью стоит считать платформу, а материнки достойные под Intel, стоят совсем не копейки. Так что совокупность, мать+проц/стоимость у интела будет хуже.
4. Intel типичная акула бизнеса, вроде apple, для которой важнее её собственное процветание за счёт своих покупателей. То есть покупайте только мои чипсеты, позакрывали почти всем остальным кислород, например nvidia. AMD здесь гораздо демократичней. И палки в колёса остальным конкурентам, вроде ARM intel тоже не гнушается вставлять, слегка так незаметно… Я не говорю, что в таком бизнесе есть место доброте, но более человечное отношение к своим покупателям стоит проявлять. Например, каждая смена архитектуры влечёт за собой полностью новую платформу, т.е. новая мать+проц. Для AMD, платформа тянет несколько поколений, например в AM2 можно засунуть AM2+.
5. Почему не поддержать конкурента? AMD? Который, эдак, раз в 20 меньше, но при всё не просто выпускает конкурентоспособную продукцию, но и в каких-то областях является лидером! Например, внедрение контроллёра ram, было сделано ещё в 2003 году, массовое распространение в 2004 году. Ведь вот такие маленькие компании и делают мир интересней, например Ваша бабушка печёт пирожки гораздо вкуснее, чем McDonald`s.
6. Nokia тоже свой дистр делала, не так давно ;) Даже qt прикупили, правда?
7. Почему Intel занимается opensource? Потому-что он растёт и приносит бабки, а на всё остальное им плевать, это бизнес и всё. А вот почему при всей свое любви к opensource они так любятся с microsoft? Почему затачивают компиляторы, строго под свои процы? А не под стандартные общеиспользуемые технологии? Просмотрите истории релизов компиляторов, почти везде есть подточка под конкретные intel, и нигде под amd,via. Или будем пилить opensource, но только чтоб нам была польза?
8. А почему ещё можно много написать…
Я могу показаться фанатиком, но статья шибко выглядит, как заказная, а посему для себя в ней пользы вижу не больше чем в любой рекламе.
Я проголосовал за либру, т.к. даже после go-oo прогресс был интуитивно заметен. И поэтому считаю, что именно за ним будущее, как за основным и лучшим вариантом среди последователей StarOffice.