Не "зачем", а "за что" -- за враньё и передёргивание, которое очень сильно напоминает сознательное.

Дело в том, что миграция "от программы" и "от стандарта" -- вполне чётко отличающиеся (и уже довольно давно классифицированные) случаи.  И здесь эти тролли пытаются протащить ряд уже давно известных посылок Microsoft -- что и стандарт не нужен ("всё и так работает, а ещё есть полностью открытый Office OpenXML"), а если не получается про стандарт -- пытаются насыпать мусору насчёт программ.  Например, что в распоследней бете или релизе, за который MS ещё и денег-то толком слупить не успели -- поддержка того же ODF есть.

Если Вам интересно -- см., например, http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/2007/reports/openstandards.odp (сильно рекомендую, и аккурат по обсуждаемой теме); а _им_ вряд ли интересно, и пожалуй что лучше будет не канителиться лишних два раза.

PS: в любом разе спасибо, но надеюсь, теперь понятней, "зачем".
PPS: с Рождеством!

А, стоп -- отвечал на удалённую по причине нарушения правил бездарную провокацию, а не на постинги LeXuS и hatewindows, как это теперь можно понять, если не принять во внимание цитирование.  Дело в том, что там был наезд на "кривую новость", автор которого не потрудился даже поднять глаза на её заголовок и бурно сам себе противоречил.

Виноват, отвечать на провокации действительно не стоило.  Даже если по существу, надеюсь.

Пусть господа чиновники в каждом случае когда им надо закупить коммерческий софт по дикой цене обосновывают - каких возможностей им не хватило в бесплатном софте. Как налогоплательщик я хочу знать - какого хрена они платят круглые суммы каким-то левым американским корпорациям вместо того чтобы, например, увеличить пенсии, отремонтировать школы и платить учителям нормальную человеческую зарплату а не жалкие подачки.

Может быть прежде чем чтой то там рассказывать про какую то там разницу уже таки сравним функциональность этих продуктов (AD-samba и MS Exchange - openexchange) между собой, и потом уже увидим что в результате сравнения продукты от MS начинают сливать по функционалу и цене, особенно когда нам надо что то заточить под конкретную контору, а такая заточка под большие конторы требуется всегда, да присовокупите в это сравнение кроме цены-функционала ещё и надёжность решения. Ну и результаты сравнения по пунктам (хотя ба функционала) в студию пожалста.

Вы начинаете тёплое с кислым сравнивать. Если брать в расчёт, сколько стоит MS Exchange, то оно в раз проигрывает :) Директора крупных предприятий уже стали задумываться, а есть ли смысл каждые 3-5 лет платить за новый парк машин+Лицензия WinXP Prof/Vista/Windows7, если уже через 3 года будет Windows9 и всем снова придётся покупать новые лицензии...
Тоже самое с MS Office и остальными продуктами Редмондского гиганта софтиндустрии.

Какой смысл платить тем кто срал на безопасность и приходится кормить армию вирусописателей-ловителей... я уже 14 лет на все сервера ставлю FreeBSD. Ни разу не подводила. Железо раньше из строя выйдет, чем операционка. На ней чего только уже не делал.
Сам уже 2 года сижу в разных Linux, только вот дома винда стоит (пока стоит).
IMHO.

Novell eDirectory ВСЕГДА умел больше задрипаной AD
>С Exchange 2007 сравнима по возможностям?

Zimbra/Scalix/OpenChange ну и упоминаемый Lotus тоже рядом