Просто в этом не нашли (пока) многие факты, которые припасли до следующего выпуска новостей. Ожидается рассказ о новом FAT драйвере от меня (который ещё не готов), как минимум.
Конечно может! Просто с диском — лучше и наглядней. Это то же самое про остальной merchandise: значки, стикеры. Без стикера ноут тоже хорошо работает, но ведь клеют :)
Если человеку «нравится, и он давно знаком с этой ОС», то он и без полученного диска может показать ее товарищам. И не говорите, что он не сможет записать им образ, не поверю :) Если у него она стоит, то либо есть диск, либо есть возможность скачать.
Так не ознакомиться! Вот заказал человек, он же не один, а товарищи есть. Товарищам наверняка покажет, если ему нравится, и он давно знаком с этой ОС. Может быть даже даст им, правильно? Значит реклама работает.
А насчет стабильного или нет — я без понятия какой у убунты стабильный или нестабильный, если они рассылают нестабильные, им виднее почему :)
Не будь их, вполне могли бы победить копирасты и мы бы покупали убунту(условно) по 50$ за одно рабочее место. =)
Я вот несогласен :). Мне также ненравится, когда говорят — благодаря СССР мы первыми полетели в космос.
Объясняю почему: Да, FSF важен, а СССР — великая держава. Но конкретные заслуги стоят за конкретными командами людей, которые трудились непокладая рук, и сделали гениальные вещи.
Мне порой стыдно бывает, что у нас в проекте столько людей работает, выкладывает свой код под замечательной GNU GPL, а её «автор» выдаёт такие бредовые суждения.
Не согласен.
Наверно все-таки приятнее иметь болванку со стабильным дистрибутивом, чем красивый диск с нестабильным ;) Правда это уже вопрос к тем, кто распределяет бюджет…
И по поводу рекламы, если вы впервые думаете посмотреть эту ОС, то да, это может помочь. Но вот те кто здесь посты оставляют, вряд ли заказывают диски, чтобы ознакомиться с ОС. Так что снова мимо.
Несовсем. Это же всётаки merchandise, и деньги эти выделены как-бы на рекламу и на увеличение уровня «удовольствия» конечных пользователей. Есть диск у пользователя — ему приятно. Так что всё правильно, на это и рассчитано :)
ИМХО, заказывать диски только ради того, чтобы он был — не правильно. Canonical на это кучу денег тратит, которые она могла отправить на доработку дистрибутива. Если есть возможность, то лучше уж скачать образ. Хотя врать не буду, сам заказывал Kubuntu 9.04 «чтоб был», но больше так не буду :) Уж больно надеялся на тот релиз…
Ну, справедливости ради, нужно заметить, что ход google действительно не совсем честный, но
1) Пользователь сам устанавливает Chrome Frame.
2) Поддержка стандартов в IE ужасна.
3) MS ставит без разрешения пользователю свои плагины к Firefox, которые мало того, что удалить проблематично, так (хотя, разве можно что-то другое ждать от MS :-)).
Давай рассказывай по-порядку, что не свободно и что не бесплатно. :-)
Но ведь Столлман именно олицетворяет собой это сообщество.
Ну да ладно, я не спорю, что он работает как противовес.
Никто не говорит, что устами Столлмана говорит все сообщество.
Просто они эдакий противовес и делают свое дело вот таким вот способом. Ну да кушать ногти с пальцев ног и говорить ерунду — есть такая работа! ;)
А стыдно тому — у кого видно. =)
А насчет стабильного или нет — я без понятия какой у убунты стабильный или нестабильный, если они рассылают нестабильные, им виднее почему :)
Я вот несогласен :). Мне также ненравится, когда говорят — благодаря СССР мы первыми полетели в космос.
Объясняю почему: Да, FSF важен, а СССР — великая держава. Но конкретные заслуги стоят за конкретными командами людей, которые трудились непокладая рук, и сделали гениальные вещи.
Мне порой стыдно бывает, что у нас в проекте столько людей работает, выкладывает свой код под замечательной GNU GPL, а её «автор» выдаёт такие бредовые суждения.
Наверно все-таки приятнее иметь болванку со стабильным дистрибутивом, чем красивый диск с нестабильным ;) Правда это уже вопрос к тем, кто распределяет бюджет…
И по поводу рекламы, если вы впервые думаете посмотреть эту ОС, то да, это может помочь. Но вот те кто здесь посты оставляют, вряд ли заказывают диски, чтобы ознакомиться с ОС. Так что снова мимо.
неужели халява закончилась?
1) Пользователь сам устанавливает Chrome Frame.
2) Поддержка стандартов в IE ужасна.
3) MS ставит без разрешения пользователю свои плагины к Firefox, которые мало того, что удалить проблематично, так (хотя, разве можно что-то другое ждать от MS :-)).