Полностью поддерживаю, для человека который первый раз видит компьютер проще работать с линуксовой ФС, а виндузятники переучиваются за пару дней + Все надо решать за пользователя, даже возможность разбить диск приводит пользователя в ступор.
нет! не надо ничего менять. У иерархии фс есть свои, вполне конкретные, правила (линк искать лень) при соблюдении которых все очень логично и понятно. А с учетом, что в винде «C:\», «D:\» и т.д., а в линуксе «/» — Windows-пользователи все равно будут бояться.
this is done with a series of directories containing symbolic links pointing to the actual files.
Не нужно ничего менять! В линаксе так все устроено что пользователю и не нужно копаться в файловой системе. Все программы на виду, все файлы в /home (Мой Дом).
Если комуто даже это сложно, то врятли он вообще сможет перейти на Linux (там столько сложностей!!! Страшно, юзайте виндовс)
люди пишут комменты и много пишут. а вот допустим я в блог пишу только то что считаю нужным а не пытаюсь тупо копипастить статьи с других ресурсов со своими измышлениями и дописками. я за качественный контент!!!
Как будет реализован Google toolbar еще не известно. Может они как раз собираются сделать что-то похожее. За годы своей жизни гугл показал себя достаточно последовательной компанией. Так что думаю они что-нибудь придумают.
вот чего, чего, а никогда не понимал зачем нужны тулбары подобные...Chrome так боролся за сохранение места в браузере, а теперь тулбары и прочая мишура.
Вот зачем человеку, который занимается делом постоянно мониторить сколько у него новых записей в Google Reader? о_О
Потому что так быстрее и удобнее будет. Не надо ничего качать.
Я песни храню в AudioCD. всегда, даже с мобилки скидываю на комп, из 32кбпс делаю 41000/16бит и пишу при помоши стандартного мастера запипси. И только на диски диаметром 8см. (блин, ща флудятню разведут...)
При возврате к теме я нашел, что автор оказывается русский чел — И проектов у него там довольно таки много. Интересно, он знает про опен-лайф?
Я и не предлагал неравных условий. Просто дело в том, что я описал основную услугу, которую может предоставить опенлайф.
Я уже где-то писал, считаю, что важнее не количество людей, которые здесь читают/пишут, а их качество. А с этим, все в порядке. ;-)
Если тут будет пара человек фигачить пасту, даже изредка разбавляя своим креативом, ресурс будет интересен разве что им самим, да поисковым роботам.
А вот если тут будет хотябы 5-10 тыс уников в день читателей и порядка 10-15 хороших статей на главной и еще штук 20-30 по разным другим блогам, вот тогда ресурс действительно сможет быть полезен всем. Но так развить его можно, только построив хорошую коммерческую модель и ввалив бабла. Имхо. Ну или это развитие будет идти слишком медленно.
Я, конечно же, жду, что проект разовьется.
Однако обе задачи тут пока находятся в зачаточном состоянии
Ээээ… задача open-life предоставить общую площадку, место для общения и обмена мнениями. С этой задачей, по-моему, мы справляемся (и пытаемся расти). Превращаться в нечто «продвигающее коммерческие компании»… нет, не вариант. Т.е. мы открыты для всех, конечно, но на равных условиях.
да только не для кого
Я уже где-то писал, считаю, что важнее не количество людей, которые здесь читают/пишут, а их качество. А с этим, все в порядке. ;-)
У меня есть мнение. И я, вопреки вашему желанию, поделюсь им. ;)
OpenLife создавался чтобы не для того, чтобы собирать деньги с разработчиков и сторонников СПО, а наоборот — чтобы помогать им во всем.
Дело в том, что СПОшники тоже хотють кушать. Для этого надо зарабатывать. А зарабатывают они на предоставлении услуг, прежде всего, и связанных с СПО в частности. Но получение денег за услуги часто сочетается с коммерческой деятельностью. Тоесть фактически СПОшники зарабатывают себе на хлеб в коммерческих компаниях. Простые логические выкладки ведут нас к очевидным тезисам, как open-life может помочь СПОшникам:
1) Продвижение коммерческих компаний, предоставляющих IT услуги, часто сопряженные и с СПО, но не обязательно.
2) Увеличение спроса на эти самые услуги путем популяризации открытых технологий и не только.
Вот на стыке этих 2х задач СПОшники получат свой профит, а значит поддержку и помощь. Однако обе задачи тут пока находятся в зачаточном состоянии и пока не привлекают ни аудиторий, которым можно было бы что-либо предложить, ни сами компании, которые могли бы что-либо предложить, поскольку некому, ни достаточно доступного контента для популяризации свободного по среди тех, для кого он действительно предназначен, среди кого его действительно следует популяризировать.
Отсюда вытекает логичный вывод. Я, например, рад был бы размещать тут информацию о том, что моя компания могла бы предложить, информацию о том, как мы реализовывали довольно интересные проекты, и т.п., да только не для кого, то есть по сути сейчас это была бы пустая трата времени, да и возможно смотрелось бы как навязчивая реклама, а я этого не люблю, к моей беде наверное. Как-то так. Это не замкнутый круг и проект будет, скорее-всего, развиваться, но сил надо на это положить просто уйму. Особенно в кризисное наше время, когда основные мысли заняты как бы пережить его, возможности тратить силы крайне мало.
Что делать и в каком направлении идти, решайте. Я подсказку дал.
Зачем гнаться за количеством??? насколько я понял- open-life.org это не очередной жж на тему как я провел лето, а тематический ресурс с СПО направленностью.
Пусть статей будет и не так много- но, чтобы они хотябы несли полезную информацию, которую трудно просто так нарыть в инете, лично мне совершенно не интересно читать-то что я за пять минут нарою в гугле.
Имхо привлекать надо авторов- а не просто народ, как уже кто-то здесь писал- будут интересные авторы- народ сам подтянется.
Еще можно сделать небольшой членский взнос (по желанию). Эти средства распределять коллективно на призы и акции.
Я категорически против! >:-[
OpenLife создавался чтобы не для того, чтобы собирать деньги с разработчиков и сторонников СПО, а наоборот — чтобы помогать им во всем. :-) А на призы и акции, я думаю, итак найдем средства. :-)
помойка будет.
Если комуто даже это сложно, то врятли он вообще сможет перейти на Linux (там столько сложностей!!! Страшно, юзайте виндовс)
Вот зачем человеку, который занимается делом постоянно мониторить сколько у него новых записей в Google Reader? о_О
угодить всем нереально, но еще блоггеров не помешает! Больше статтей, всяких и разных!!!
Я песни храню в AudioCD. всегда, даже с мобилки скидываю на комп, из 32кбпс делаю 41000/16бит и пишу при помоши стандартного мастера запипси. И только на диски диаметром 8см. (блин, ща флудятню разведут...)
При возврате к теме я нашел, что автор оказывается русский чел — И проектов у него там довольно таки много. Интересно, он знает про опен-лайф?
Я и не предлагал неравных условий. Просто дело в том, что я описал основную услугу, которую может предоставить опенлайф.
Если тут будет пара человек фигачить пасту, даже изредка разбавляя своим креативом, ресурс будет интересен разве что им самим, да поисковым роботам.
А вот если тут будет хотябы 5-10 тыс уников в день читателей и порядка 10-15 хороших статей на главной и еще штук 20-30 по разным другим блогам, вот тогда ресурс действительно сможет быть полезен всем. Но так развить его можно, только построив хорошую коммерческую модель и ввалив бабла. Имхо. Ну или это развитие будет идти слишком медленно.
Я, конечно же, жду, что проект разовьется.
Я уже где-то писал, считаю, что важнее не количество людей, которые здесь читают/пишут, а их качество. А с этим, все в порядке. ;-)
Дело в том, что СПОшники тоже хотють кушать. Для этого надо зарабатывать. А зарабатывают они на предоставлении услуг, прежде всего, и связанных с СПО в частности. Но получение денег за услуги часто сочетается с коммерческой деятельностью. Тоесть фактически СПОшники зарабатывают себе на хлеб в коммерческих компаниях. Простые логические выкладки ведут нас к очевидным тезисам, как open-life может помочь СПОшникам:
1) Продвижение коммерческих компаний, предоставляющих IT услуги, часто сопряженные и с СПО, но не обязательно.
2) Увеличение спроса на эти самые услуги путем популяризации открытых технологий и не только.
Вот на стыке этих 2х задач СПОшники получат свой профит, а значит поддержку и помощь. Однако обе задачи тут пока находятся в зачаточном состоянии и пока не привлекают ни аудиторий, которым можно было бы что-либо предложить, ни сами компании, которые могли бы что-либо предложить, поскольку некому, ни достаточно доступного контента для популяризации свободного по среди тех, для кого он действительно предназначен, среди кого его действительно следует популяризировать.
Отсюда вытекает логичный вывод. Я, например, рад был бы размещать тут информацию о том, что моя компания могла бы предложить, информацию о том, как мы реализовывали довольно интересные проекты, и т.п., да только не для кого, то есть по сути сейчас это была бы пустая трата времени, да и возможно смотрелось бы как навязчивая реклама, а я этого не люблю, к моей беде наверное. Как-то так. Это не замкнутый круг и проект будет, скорее-всего, развиваться, но сил надо на это положить просто уйму. Особенно в кризисное наше время, когда основные мысли заняты как бы пережить его, возможности тратить силы крайне мало.
Что делать и в каком направлении идти, решайте. Я подсказку дал.
и часто вы диски с песнями храните в виде iso?
Пусть статей будет и не так много- но, чтобы они хотябы несли полезную информацию, которую трудно просто так нарыть в инете, лично мне совершенно не интересно читать-то что я за пять минут нарою в гугле.
Имхо привлекать надо авторов- а не просто народ, как уже кто-то здесь писал- будут интересные авторы- народ сам подтянется.
OpenLife создавался чтобы не для того, чтобы собирать деньги с разработчиков и сторонников СПО, а наоборот — чтобы помогать им во всем. :-) А на призы и акции, я думаю, итак найдем средства. :-)