Прямой эфир

  • avatar
  • fog
  • 07 ноября 2009, 23:36
  • #
  • 0
Я отвечал на коммент про логичность и понятность. :-)
Просто привел пример, когда бывает не очень понятно.
  • avatar
  • eReS
  • 07 ноября 2009, 23:32
  • #
  • 0
ну все равно сравнение неудачное, при чем тут «где лежит»? копировать все равно нельзя — не портабельное. ну а удалить все без проблем можно через пакетный менеджер!
кстати в Windows когда-то давным давно, на заре, было регламентировано: пользовательские программы обязаны устанавливаться в директорию вида Program Files\Имя компании\Имя программы. К сожалению мер по соблюдению этого правила добавлено не было, да и само правило куда-то затерялось, а зря. Guidelines нужны в любом случае.

А Linux… Например GForge на котором работает fireforge.net. Кто знал, что корень сайта будет располагаться в /usr/share/gforge?!.. Программы и скриты будут запиханы в /usr/share/lib/gforge (помойму так).

Конфиги кстати отдельная песнь. Но хорошо хоть их в одну кучу валят в /etc.
только ненадо путать DLL-ки и сами программы. Ни одна программа в здравом уме не инсталлируется в system32. Только служебные проги, которые являются частью ОС. И трояны.
всё строго, всё на месте, всё по полочкам. менять ничего не надо.
вспомните с чего начинается изучение оси? с иерархии фс. так что пусть учат сначала мат-часть переходящие(кто именно хочет разобраться) вот и все дела, а те кому неудобно пусть отдыхают а не пытаются своими воплями снова оживить монстра подобного lindows.
  • avatar
  • nymiiin
  • 07 ноября 2009, 20:51
  • #
  • 0
зачем пользователю знать, где лежит программа?
а специалист и так знает.
  • avatar
  • d1337r
  • 07 ноября 2009, 19:42
  • #
  • +1
Эмм… Извиняюсь, но в той же Ubuntu или Debian в apt-пакете всегда указано, сколько места занимают файлы, и даже какие именно файлы установлены. Конфигурационные же файлы (правда, я сомневаюсь, чтобы в какой-либо программе конфиги занимали место, сравнимое с местом, занимаемым самой прогой) за пределы $HOME никуда не уйдут, найти их будет несложно, и взвесить их можно тоже одной командой (du то есть).
Давайте предположим, что эта тема приобрела каукю-то определенную значимость и кому-то она реально нужна. А теперь прикинем, сколько программ, пакетов придётся перекомпилировать, проверить, для 100% уверенности в работоспособности. Помнится в Linux XP пытались что-то подобное сделать. И что получилось? Офисному планктнону в лице секретарши на первый вгляд удобно. А вот админу, который это всё потом администрирует очень весело.

Вот у нас в организации > 60 чел. Из них 70% женщин. Никто из них в Linux раньше не работал. Поставили Ubuntu (тогда ещё 7.04). И ничего. Единственными вопросами были — а какая программа лучше музыку и играет, а как в pidgin x-status поставить.
Вот вам на конкретном опыте показывается вся бессмысленность этой затеи.

PS: моя мама освоилась в Linux быстрее чем в WinXP. И не потому что уже до этого видела венду. А потому что для неё сразу было понятно, где игры и к какой категории они относятся. А больше ей и не надо было.
  • avatar
  • SPU
  • 07 ноября 2009, 18:33
  • #
  • 0
В винде большинство программ тоже не лежит в одной папке ;)
  • avatar
  • Q2W
  • 07 ноября 2009, 17:10
  • #
  • +1
Ну в таком случае тем более нужно концентрироваться на самом проекте/продукте, а не заниматься всякой модной смежной деятельностью (СЕО).
  • avatar
  • Ghaydn
  • 07 ноября 2009, 15:57
  • #
  • 0
«А куда Linux устанавливает программы? Она их размазывает равномерным слоем по всему диску.»
Вообще же, дело не в том, чтобы найти бинарник, ведь, как правило, пользователь ищет прочие файлы, которые использует программа в своей работе, которые можно отредактировать по своему усмотрению. Пользователь хочет знать, сколько реально весит программа со всеми своими файлами. Всё это возможно только при расположении программы в одной конкретной папке.
Однако проголосоваля против реорганизации. Всё дело в том, что Linux-пользователи привыкли так; Windows-пользователи привыкли этак; а третий порядок вызовет путаницу как у одних, так и у других. Вот если бы кто-то делал принципиально другую операционную систему, тогда имело бы смысл принципиально по-другому организовать её файлы.
  • avatar
  • fog
  • 07 ноября 2009, 15:26
  • #
  • 0
ps я не понял про open-life или root.ua тут разговор, поэтому отвечал про open-life. :-)
  • avatar
  • fog
  • 07 ноября 2009, 15:21
  • #
  • +1
как раскрутить сайт, привлечь трафик и скормить ему рекламу.
Ой, а разве на open-life реклама есть? :-)
У меня просто адблок стоит, может я не знаю чевото… ;-)

«Cрубать бабла» администрация open-life не собирается. Это убыточный проект. И делается «Just for fun». Кроме того, ценность open-life это кантент, а не движек/хостинг и т.п. поэтому было бы несправедливо «срубать бабло» администрации в то время как фактически создают open-life его пользователи. Я обещаю, что тут не будет никакой рекламы, по крайней мере, пока это от меня зависит. :-)
  • avatar
  • Q2W
  • 07 ноября 2009, 15:10
  • #
  • 0
Это т.н. «сарафанное радио». Рекомендации довольных пользователей. Вот именно их генерирует успешный и качественный проект/продукт.
Конечно, это в принципе тоже реклама, но за то это самый перспективный и эффективный метод для настоящих проектов.
  • avatar
  • Q2W
  • 07 ноября 2009, 15:08
  • #
  • 0
Выигрывает тот, кого знают, там, где рулит зомбирующая реклама за много денег (те товары оффлайнового потребления, которые смогли разрекламировать ужасными роликами на зомбоящику, покупают больше).
Однако, даже там в конечном итоге есть довольно сильное смещение спроса в сторону более хороших товаров со стороны более разрекламированных.

В общем, если цель проекта срубить немножко бабла сейчас, то да, надо думать не о сути проекта, а как раскрутить сайт, привлечь трафик и скормить ему рекламу.
А если цель хотя бы срубать побольше бабла регулярно и с долгосрочной перспективой, то такими методами далеко не уедешь.
  • avatar
  • m31
  • 07 ноября 2009, 15:06
  • #
  • 0
А можно вопрос, а как ты узнал о Гугле? наверное кто-то рассказал/посоветовал) а это и есть реклама;)
  • avatar
  • Q2W
  • 07 ноября 2009, 15:05
  • #
  • 0
Если Вы говорите о СЕО, в котором страницы забивают повторяющимися ключевыми словами, от чего их становится невозможно читать, то вряд ли эффект от него будет хорош, т.к. он направлен на повышение позиций в выдаче яндекса, а не на привлечение пользователей, коих он такими жуткими текстами отпугивать скорее будет.
  • avatar
  • Q2W
  • 07 ноября 2009, 15:02
  • #
  • 0
Не правда.
Во-первых, на уникальный текстовый контент очень хорошо идут с поисковиков.
Во-вторых, если следовать вашей логике, сейчас никто не должен знать о гугле, т.к. он до некоторого времени не рекламировался (не говоря уж о СЕО =))
  • avatar
  • krig
  • 07 ноября 2009, 14:45
  • #
  • 0
Я, конечно, перед приходом гостей всегда делаю уборку — пропылесосить там, пыль протереть. Но мебель, обои и т.п. у меня именно те, что нравятся мне, и расставлено/наклеено/прибито все так же, как удобно мне. Видимо у вас не так.