ну все равно сравнение неудачное, при чем тут «где лежит»? копировать все равно нельзя — не портабельное. ну а удалить все без проблем можно через пакетный менеджер!
кстати в Windows когда-то давным давно, на заре, было регламентировано: пользовательские программы обязаны устанавливаться в директорию вида Program Files\Имя компании\Имя программы. К сожалению мер по соблюдению этого правила добавлено не было, да и само правило куда-то затерялось, а зря. Guidelines нужны в любом случае.
А Linux… Например GForge на котором работает fireforge.net. Кто знал, что корень сайта будет располагаться в /usr/share/gforge?!.. Программы и скриты будут запиханы в /usr/share/lib/gforge (помойму так).
Конфиги кстати отдельная песнь. Но хорошо хоть их в одну кучу валят в /etc.
только ненадо путать DLL-ки и сами программы. Ни одна программа в здравом уме не инсталлируется в system32. Только служебные проги, которые являются частью ОС. И трояны.
всё строго, всё на месте, всё по полочкам. менять ничего не надо.
вспомните с чего начинается изучение оси? с иерархии фс. так что пусть учат сначала мат-часть переходящие(кто именно хочет разобраться) вот и все дела, а те кому неудобно пусть отдыхают а не пытаются своими воплями снова оживить монстра подобного lindows.
Эмм… Извиняюсь, но в той же Ubuntu или Debian в apt-пакете всегда указано, сколько места занимают файлы, и даже какие именно файлы установлены. Конфигурационные же файлы (правда, я сомневаюсь, чтобы в какой-либо программе конфиги занимали место, сравнимое с местом, занимаемым самой прогой) за пределы $HOME никуда не уйдут, найти их будет несложно, и взвесить их можно тоже одной командой (du то есть).
Давайте предположим, что эта тема приобрела каукю-то определенную значимость и кому-то она реально нужна. А теперь прикинем, сколько программ, пакетов придётся перекомпилировать, проверить, для 100% уверенности в работоспособности. Помнится в Linux XP пытались что-то подобное сделать. И что получилось? Офисному планктнону в лице секретарши на первый вгляд удобно. А вот админу, который это всё потом администрирует очень весело.
Вот у нас в организации > 60 чел. Из них 70% женщин. Никто из них в Linux раньше не работал. Поставили Ubuntu (тогда ещё 7.04). И ничего. Единственными вопросами были — а какая программа лучше музыку и играет, а как в pidgin x-status поставить.
Вот вам на конкретном опыте показывается вся бессмысленность этой затеи.
PS: моя мама освоилась в Linux быстрее чем в WinXP. И не потому что уже до этого видела венду. А потому что для неё сразу было понятно, где игры и к какой категории они относятся. А больше ей и не надо было.
«А куда Linux устанавливает программы? Она их размазывает равномерным слоем по всему диску.»
Вообще же, дело не в том, чтобы найти бинарник, ведь, как правило, пользователь ищет прочие файлы, которые использует программа в своей работе, которые можно отредактировать по своему усмотрению. Пользователь хочет знать, сколько реально весит программа со всеми своими файлами. Всё это возможно только при расположении программы в одной конкретной папке.
Однако проголосоваля против реорганизации. Всё дело в том, что Linux-пользователи привыкли так; Windows-пользователи привыкли этак; а третий порядок вызовет путаницу как у одних, так и у других. Вот если бы кто-то делал принципиально другую операционную систему, тогда имело бы смысл принципиально по-другому организовать её файлы.
как раскрутить сайт, привлечь трафик и скормить ему рекламу.
Ой, а разве на open-life реклама есть? :-)
У меня просто адблок стоит, может я не знаю чевото… ;-)
«Cрубать бабла» администрация open-life не собирается. Это убыточный проект. И делается «Just for fun». Кроме того, ценность open-life это кантент, а не движек/хостинг и т.п. поэтому было бы несправедливо «срубать бабло» администрации в то время как фактически создают open-life его пользователи. Я обещаю, что тут не будет никакой рекламы, по крайней мере, пока это от меня зависит. :-)
Это т.н. «сарафанное радио». Рекомендации довольных пользователей. Вот именно их генерирует успешный и качественный проект/продукт.
Конечно, это в принципе тоже реклама, но за то это самый перспективный и эффективный метод для настоящих проектов.
Выигрывает тот, кого знают, там, где рулит зомбирующая реклама за много денег (те товары оффлайнового потребления, которые смогли разрекламировать ужасными роликами на зомбоящику, покупают больше).
Однако, даже там в конечном итоге есть довольно сильное смещение спроса в сторону более хороших товаров со стороны более разрекламированных.
В общем, если цель проекта срубить немножко бабла сейчас, то да, надо думать не о сути проекта, а как раскрутить сайт, привлечь трафик и скормить ему рекламу.
А если цель хотя бы срубать побольше бабла регулярно и с долгосрочной перспективой, то такими методами далеко не уедешь.
Если Вы говорите о СЕО, в котором страницы забивают повторяющимися ключевыми словами, от чего их становится невозможно читать, то вряд ли эффект от него будет хорош, т.к. он направлен на повышение позиций в выдаче яндекса, а не на привлечение пользователей, коих он такими жуткими текстами отпугивать скорее будет.
Не правда.
Во-первых, на уникальный текстовый контент очень хорошо идут с поисковиков.
Во-вторых, если следовать вашей логике, сейчас никто не должен знать о гугле, т.к. он до некоторого времени не рекламировался (не говоря уж о СЕО =))
Я, конечно, перед приходом гостей всегда делаю уборку — пропылесосить там, пыль протереть. Но мебель, обои и т.п. у меня именно те, что нравятся мне, и расставлено/наклеено/прибито все так же, как удобно мне. Видимо у вас не так.
Просто привел пример, когда бывает не очень понятно.
А Linux… Например GForge на котором работает
Конфиги кстати отдельная песнь. Но хорошо хоть их в одну кучу валят в /etc.
вспомните с чего начинается изучение оси? с иерархии фс. так что пусть учат сначала мат-часть переходящие(кто именно хочет разобраться) вот и все дела, а те кому неудобно пусть отдыхают а не пытаются своими воплями снова оживить монстра подобного lindows.
а специалист и так знает.
Вот у нас в организации > 60 чел. Из них 70% женщин. Никто из них в Linux раньше не работал. Поставили Ubuntu (тогда ещё 7.04). И ничего. Единственными вопросами были — а какая программа лучше музыку и играет, а как в pidgin x-status поставить.
Вот вам на конкретном опыте показывается вся бессмысленность этой затеи.
PS: моя мама освоилась в Linux быстрее чем в WinXP. И не потому что уже до этого видела венду. А потому что для неё сразу было понятно, где игры и к какой категории они относятся. А больше ей и не надо было.
Вообще же, дело не в том, чтобы найти бинарник, ведь, как правило, пользователь ищет прочие файлы, которые использует программа в своей работе, которые можно отредактировать по своему усмотрению. Пользователь хочет знать, сколько реально весит программа со всеми своими файлами. Всё это возможно только при расположении программы в одной конкретной папке.
Однако проголосоваля против реорганизации. Всё дело в том, что Linux-пользователи привыкли так; Windows-пользователи привыкли этак; а третий порядок вызовет путаницу как у одних, так и у других. Вот если бы кто-то делал принципиально другую операционную систему, тогда имело бы смысл принципиально по-другому организовать её файлы.
У меня просто адблок стоит, может я не знаю чевото… ;-)
«Cрубать бабла» администрация open-life не собирается. Это убыточный проект. И делается «Just for fun». Кроме того, ценность open-life это кантент, а не движек/хостинг и т.п. поэтому было бы несправедливо «срубать бабло» администрации в то время как фактически создают open-life его пользователи. Я обещаю, что тут не будет никакой рекламы, по крайней мере, пока это от меня зависит. :-)
Конечно, это в принципе тоже реклама, но за то это самый перспективный и эффективный метод для настоящих проектов.
Однако, даже там в конечном итоге есть довольно сильное смещение спроса в сторону более хороших товаров со стороны более разрекламированных.
В общем, если цель проекта срубить немножко бабла сейчас, то да, надо думать не о сути проекта, а как раскрутить сайт, привлечь трафик и скормить ему рекламу.
А если цель хотя бы срубать побольше бабла регулярно и с долгосрочной перспективой, то такими методами далеко не уедешь.
Во-первых, на уникальный текстовый контент очень хорошо идут с поисковиков.
Во-вторых, если следовать вашей логике, сейчас никто не должен знать о гугле, т.к. он до некоторого времени не рекламировался (не говоря уж о СЕО =))