Так речь не об открытости/закрытости, а о непоследовательности и лукавстве Джобса. О том, что за словами про заботу о пользователях скрывается забота о собственных финансовых и монопольных интересах.
Разве я что-то сказал про теору? Дело не в открытости/закрытости, а в доступности. Каждый человек имеет право получить общедоступную информации без отчисления за это денег «Джобсам». Если сегодня отдадим 5$ «за качество», завтра будем жить в мире, описанном в .
как будто от н264 пользователям выгоды нет, кому нужна недоделанная теора? я считаю что лучше отдать лишние 5$ в качестве лицензионных отчислений за использование н264 в каком-либо устройстве или программе и получить хорошее качество, а закрытость\открытость это удел религиозных фанатиков, нормальный человек выбирает качество
То, что написано подкатом, возможно, не будет для вас новостью — в комментариях к некоторым новостям это все есть.
Но на самом деле, уверен, есть люди, которые думают, что Джобс ругает флеш, потомучто заботиться о своих пользователях. Вот для них это и расписано. Почемуто многие, в том числе СМИ, стараются не замечать, что от повсеместного внедрения H.264 будет ощутимая финансовая выгода конкретным коммерческим компаниям.
Я имел ввиду, с точки зрения бизнеса. Apple продает свое железо + свой софт + свои гаджиты + свои сервисы. И все это полностью изолированно, у потенциальных конкурентов нет даже возможности выйти на «поляну» Apple, не говоря уже о том, чтобы полноценно конкурировать.
Ты так говоришь, как будто прям щас все кинуться девелопить MDC. У большинства открываемых проектов, даже спустя много времени, основные разработчики остаются все теже, кто делал закрытую версию. Мы должны приветствовать переход программ в Open Source, а на «чморить» разработчиков.
Всё верно, правда
фанатиковсторонников Apple это не переубедит.не согласен, у них же Webkit, Darvin, LLVM, X11, GCD, и
Оценивают как раз релиз.
Чем C++ не угодил? :)
ПС: жаль, что написан на C++