Прямой эфир

  • avatar
  • Q2W
  • 01 июня 2010, 22:30
  • #
  • +1
Знаю только то, что работа должна быть в области объектных БД.

Т.е. какой-нить ORM+реляционная БД не прокатит?
Сейчас просто довольно обсуждаемая тема. Да и богатая на поразмышлять об архитектурировании и разработке как процессе.
  • avatar
  • Raven
  • 01 июня 2010, 22:23
  • #
  • +1
Если вдуматься, то это фактически повторение того, что микрософт (в теории) сделало давным-давно. Известно, что винда имеет несколько подсистем поверх ядра, которые способны обеспечивать работу разных программ. Подсистема Win32 используется почти эксклюзивно, но вообще есть и POSIX-подсистема (сейчас она вроде называется Interix). LUC фактически делает то же самое, но несколько грубее (вместо иерархии «ядро-подсистемы» получается один кусок «ядро-с-разными-интерфейсами»). Что в принципе ожидаемо (Linux — монолитное ядро by design).

Впихнуть невпихуемое задача из серии не простых. Однако смотря это видео понимаешь что опыт у них есть rutube.ru/tracks/599652.html?v=f38efa11569f31125e1f53605582b605. Как говориться: «Вместе мы «сдвинем горы» и «перевернем мир»!» =)

Интересует меня то, как оно всё вместе увязывается. То есть, смогут ли виндовые дрова (использующие NT-интерфейс ядра) обеспечивать работу устройств так, чтобы ими могла пользоваться остальная часть ОС (использующая POSIX-интерфейс ядра)

Как будет осуществляться IPC (не считая bsd-сокетов) между программами, использующими разные интерфейсы («подсистема» Win32 у них, я так понимаю, использует NT-интерфейс ядра, иначе она бы ничем от Wine не отличалась)?

Как там обстоят дела с файловой системой (в NT концепция единой файловой системы с монтируемыми директориями есть, а в Win32 — нету)?


К сожалению русскоязычной/англоязычной документации очень мало, большая часть на китайском языке. Перевод с китайского Google-м от мало помогает корректному осмыслению текстов. Тем ни менее ссылка: www.longene.org/whitebook.php (кит.) Ответы на все вопросы есть, но понять сложно. Лучше задать эти 3-и вопроса на англоязычном форуме www.longene.org/forum/viewtopic.php?f=19&t=4215

И, что самое главное, чем это концептуально лучше использования кросс-платформенных приложений под ReactOS (то есть, все программы виндовые и запускаются нативно, некоторые из них — кросс-компилируемые; в крайнем случае можно использовать POSIX-подсистему)?

Если сравнивать со стороны гибкости решения и реализации совместимости: LUK лучше чем связка Linux+WINE, но хуже чем допиленный (случиться это через n лет) ReactOS. Относительно сравнения с подсиситемой Arwinss пока говорить сложно, наверно чаша весов будет более склонена в сторону Arwinss, когда ReactOS достигнет бета версии.
LUK может быть неплохим решением для тех, кто использует в основном Linux, но при этом нуждается в большей совместимости с MS Windows, чем использование чистого WINE.
Многие ярые линуксоиды отрицательно/безразлично воспринимают ReactOS, а LUK (как и WINE) как опциональное, решение более положительно.
как вы считаете, может стоит взять систему групповой работы? e-groupware?
выбери какую нибудь CMS например Joomla
Joomla работает на БД Mysql я думаю это то что тебе нужно, я сам работаю с джумлой довольно длительное время поэтому могу чем нибудь помочь обращайся)
  • avatar
  • the
  • 01 июня 2010, 20:51
  • #
  • 0
1-ое видео умерло, в конфе дали новую ссылку www.youtube.com/watch?v=RkkJ9-GVHMA
по-моему как раз все наоборот, все говорят что надо отказаться, но не отказываются.
  • avatar
  • the
  • 01 июня 2010, 20:48
  • #
  • 0
эти мне не нужны, я хочу те с копирайтами попова
:)
уже давно все отказались от microsoft просто не все готовы это признать)
  • avatar
  • fog
  • 01 июня 2010, 20:43
  • #
  • 0
Ты что, еще не догадался? :-) Вот тут исходники «антивируса Попова».
  • avatar
  • fog
  • 01 июня 2010, 20:40
  • #
  • +1
Попов и делает :-)
  • avatar
  • the
  • 01 июня 2010, 20:16
  • #
  • 0
из всего найденного удалось уловить про какой-то супер-мега-пупер антивирус для не просто очередной сборки линукса. так же я где-то уловил, что антивирус использует qt. где бы взглянуть на исходник антивируса?
:)
«Разнообразные и интересные обои» и «Антивирус Попова» — это сильно :) В любом случае, мне кажется, что наиграется парень и бросит свою затею, всё-таки в одиночку создавать свою ОСь — затея крайне и крайне сложная…
  • avatar
  • pluton
  • 01 июня 2010, 19:05
  • #
  • 0
просто потрясно. а кто делает этот антивирус Попова специально для этой оси? :)
Ну там много вкуснятины было, не только wine, скажем, аладиновский драйвер для HASP-ключей к 1С :)
  • avatar
  • fog
  • 01 июня 2010, 17:29
  • #
  • 0
с Windows-like тематизированные
Ну продвигались они именно как линукс, на котором смогут работать Windows-приложения. Вроде бы туда хотели просто WINE засунуть, но шумихи тогда ого-го сколько было.
  • avatar
  • Raven
  • 01 июня 2010, 17:27
  • #
  • 0
Lindows(в последствии Linspire-Freespire) это лишь с Windows-like тематизированные дистрибутивы, с соответствующим набором пакетов.
Longene — ядро ОС. Более революционный проект.
  • avatar
  • fog
  • 01 июня 2010, 17:25
  • #
  • +3
Я бы даже сказал «Все давно уже думали, что Google отказался от Windows» :-)
  • avatar
  • Raven
  • 01 июня 2010, 16:32
  • #
  • 0
То что запускалось под WINE должно работать, в теории должно запускать даже больше приложений. На практике они используют стабильный WINE 1.0, т.е. надо ориентироваться на его совместимость с MS Windows.