Прямой эфир

Но мне понравился

Собственно чем? :)
В принципе я только за сотрудничество. Кстати, у меня свой небольшой проектик: это группа Вконтакте: vkontakte.ru/club11723886
На данный момент это, вроде, самая многочисленная группа данной направленности. Сделал её в стиле Ubuntu 10.04
Правда тематика немного шире, а именно Open Source и Freeware. В группе, кстати, в одном из разделов есть ссылка (в виде банера) на опен-лайф. И на некоторые другие сайты.

Может кто-нибудь из вас уже посещал эту группу ))
  • avatar
  • fog
  • 15 июня 2010, 21:39
  • #
  • +1
Нет. Я не понимаю.
  • avatar
  • Floppy
  • 15 июня 2010, 21:15
  • #
  • +2
Сайтик конечно, сырой.Заполнение ведут некий Diesel и Anonymous (не факт что это разные люди ;)
Но мне понравился, к тому-же, к интерфейсу привыкать совершенно не нужно, понимаете о чём я?
  • avatar
  • fog
  • 15 июня 2010, 19:04
  • #
  • +1
Я это к тому, что на сторонних сайтах больше ссылок на опенлайф и контента больше на опенлайф (соответственно, больше пользы будет). А будет это слияние или поглащение зависит не от названия домена, а от того, кто сколько сделает для совместного проекта (смотри 1-ое условие).
При всем уважении, но в противном случае получается не слияние, а поглощение =)
  • avatar
  • m31
  • 15 июня 2010, 18:57
  • #
  • 0
Я абсолютно согласен… сейчас очень много создаются сайтов, которые существуют буквально несколько месяцев (в основном, пока есть запал у создателя)… потом они просто перестают обновляться и всё… Я сам за то, чтобы наоборот объединяться и строить один большой проект…
Как многие знают, root.ua и open-life.org уже давно подружились и по возможности ведутся работы связанные с взаимной интеграцией, при этом root.ua — позиционируется как сайт журнала (с базой статей) и газеты (с базой новостей), а open-life.org — как блоговая соц. сеть…
  • avatar
  • fog
  • 15 июня 2010, 18:48
  • #
  • +1
чтобы никому не обидно было.
Для меня, конечно, доменное имя не принципиально, но опенлайфу уже полтора года, а unixhome несколько месяцев.
ровным счетом ничего — это вы правильно подметили =)
  • avatar
  • ostin
  • 15 июня 2010, 18:31
  • #
  • +4
что мешает сделать один сайт с двумя доменными именами?
Согласен с автором поста. Сегодня был нимало удивлен, когда по ссылке на Blood Frontier увидел на unixhome почти точную копию openlife.
Объединение необходимо. Пусть не на домене кого-то из вышеозначенных ресурсов, пусть на новом, чтобы никому не обидно было.
Выигрывают, в конечном счете, пользователи, которым не придется мониторить 2 сайта, и кросспостить дважды одно и то же.
В общем случае при запуске скрипта запускается новый процесс. Для того, чтобы выполнить скрипт внутри текущей сессии bash, необходимо использовать команду source, синонимом которой является просто точка ".". Скрипт оболочки служит просто аргументом этой команды. Ее формат:

source filename [arguments]

или

. filename [arguments]

Эта команда читает и выполняет команды из файла с именем filename в текущем окружении и возвращает статус, определяемый последней командой из файла filename. Если filename не содержит слэша, то пути, перечисленные в переменной PATH, используются для поиска файла с именем filename. Этот файл не обязан быть исполняемым. Если в каталогах, перечисленных в PATH, нужный файл не найден, его поиск производится в текущем каталоге.
  • avatar
  • Lehik
  • 15 июня 2010, 11:49
  • #
  • +1
Вопрос снят. Нужно было сделать source ./vars, только я не понял что это за команда…
  • avatar
  • Lehik
  • 15 июня 2010, 07:43
  • #
  • 0
Please edit the vars script to reflect your configuration,
then source it with «source ./vars».
Next, to start with a fresh PKI configuration and to delete any
previous certificates and keys, run "./clean-all".
Finally, you can run this tool (pkitool) to build certificates/keys.

У меня следующая структура папок:
/etc/openvpn/easy-rsa/2.0
— здесь различные скрипты
/etc/openvpn/keys
— здесь наверно должны хранится ключи
  • avatar
  • eReS
  • 15 июня 2010, 00:25
  • #
  • +2
Code::Blocks полумертвый проект, и написан wxWidgets, а Geany на GTK+
  • avatar
  • eReS
  • 15 июня 2010, 00:23
  • #
  • 0
о :) знакомый проект
  • avatar
  • q4a
  • 14 июня 2010, 23:19
  • #
  • 0
А чем Code::Blocks не угодил?
И вообще, кто-нть их сравнивал?)
  • avatar
  • mash
  • 14 июня 2010, 21:43
  • #
  • 0
Больше похоже на повреждение файловой системы.
  • avatar
  • ostin
  • 14 июня 2010, 21:02
  • #
  • +1
Вроде бы автодополнение стало чуть по-умнее. но всё равно, не фонтан.
Кодировку теперь пытается угадывать.