Ещё раз повторяю вопрос, а если две сетевухи встроенные? На серверах это очень часто встречается.
ИМХО тут надо не переименовывать интерфейсы (почему-то сразу на ум приходит аналогия с переименованием милиции в полицию), а именно ввести порядок присвоения имён интерфейсам, чтоб не оказывалось после установки что eth0 это PCI карточка, а eth1 — встроенная. Как то так…
Не, ну ты зря на самом деле, я общался с админами, у которых есть сервера Dell'овские, многие говорят, что именование и его ныняшняя непредсказуемость — проблема. И этот самый biosdevname — интересное ее решение.
Хотя сам я не админ, в стороне остаюсь с вопросом насколько это полезно/вредно. Но приятно, что сейчас на desktop'е у меня rawhide и я знаю четко, что em1 — это сетевуха встроенная, а все остальное — внешние.
Если честно — пока этого не особо заметил. ИМХО Это просто попытка заменить одно несовершенное решение другим, не более совершенным. Или, другими словами, шило на мыло. ;)
Тестирование окончилось относительно удачно, было поймана масса багов, к тестированию непосредственно не относящихся. Очень печально, что наших соотечественников всего двое: Юлия (QA RedHat) и я.
На англ. странице тестового дня, внизу таблица результатов.
Можно глянуть, чем закончилось тестирование. От идеи вряд ли откажутся, ведь спедалировано оно Dell (одним из спонсоров FP).
Wifi — именуется модулем или переименовывается в соответствии с правилами udev.
Т.е. тут никаких изменений не ожидается.
Новая схема удобна, но Fedora Project не настаивает ;)
Удаляете пакет biosdevname и все становится, как прежде: ethN.
К тому же при обновлении на 15-ую старая схема именования останется.
Дело в принципе нужное. Правда лично меня бы устроило если бы встроенный сетевой интерфейс строго именовался бы eth0, а внешние — 1,2,3, и т.д. Правда вот что делать если на матери не один встроенный адаптер?
А если это не Ethernet а Wi-Fi карточка? Как мне с новым методом обозначений понять где она, если у меня будут Wi-Fi и Ethernet сетевухи на PCI?
Короче ИМХО предложенная схема слишком радикальна, уж больно мы все привыкли к обозначениям типа ethX.
И порядок они ввели, почитайте попродробнее про biosdevname.
Ещё раз повторяю вопрос, а если две сетевухи встроенные? На серверах это очень часто встречается.
ИМХО тут надо не переименовывать интерфейсы (почему-то сразу на ум приходит аналогия с переименованием милиции в полицию), а именно ввести порядок присвоения имён интерфейсам, чтоб не оказывалось после установки что eth0 это PCI карточка, а eth1 — встроенная. Как то так…
Хотя сам я не админ, в стороне остаюсь с вопросом насколько это полезно/вредно. Но приятно, что сейчас на desktop'е у меня rawhide и я знаю четко, что em1 — это сетевуха встроенная, а все остальное — внешние.
Если честно — пока этого не особо заметил. ИМХО Это просто попытка заменить одно несовершенное решение другим, не более совершенным. Или, другими словами, шило на мыло. ;)
На англ. странице тестового дня, внизу
Можно глянуть, чем закончилось тестирование. От идеи вряд ли откажутся, ведь спедалировано оно Dell (одним из спонсоров FP).
Т.е. тут никаких изменений не ожидается.
Новая схема удобна, но Fedora Project не настаивает ;)
Удаляете пакет biosdevname и все становится, как прежде: ethN.
К тому же при обновлении на 15-ую старая схема именования останется.
На офф. сайте ни слова.
У меня теплилась слабая надежда, что оно потерпит полную фетяску, и от этой идеи откажутся.
А если это не Ethernet а Wi-Fi карточка? Как мне с новым методом обозначений понять где она, если у меня будут Wi-Fi и Ethernet сетевухи на PCI?
Короче ИМХО предложенная схема слишком радикальна, уж больно мы все привыкли к обозначениям типа ethX.