Прямой эфир

  • avatar
  • Vascom
  • 08 апреля 2011, 15:12
  • #
  • 0
Ну чушь же. Какие-то знакомые, слухи… прям как бабки у подъезда. Возьмите комп, установите на него свежий дистрибутив с Гномом и КДЕ и по очереди проведите живые тесты. При этом запишите видео и покажите на yutube.
Товарищи, давайте разделять понятия «работает» и «запускается». По поводу тестов, я вот отписался как у меня загружает систему Gnome. Сам KDE не использовал относительно давно, поэтому ничего говорить не буду, вместо этого хотелось бы прочитать какая загрузка процессора и памяти у Вас на KDE, на каком дистре Вы сидите и, ради чистоты эксперимента, что ещё запущено в данный момент?
  • avatar
  • Vascom
  • 08 апреля 2011, 15:09
  • #
  • 0
Вся прелесть в том, что вернуться к дефолту очень легко. Не надо пугать новичков.
  • avatar
  • dicson
  • 08 апреля 2011, 15:08
  • #
  • 0
Или что. На загрузку ядер я не смотрел. Перемещением по меню в кедах реально загрузить ядра на 100%? Возможно надо просто полазить день по всяким настройкам, потыкать и оно ускорилось бы. В гноме всё прозаичнее. Открыл редактор конфигурации и использовал поиск…
Я задавал вопрос на лоре в свое время. Никто не ответил. Я понял что у меня руки супер кривые или карма ужасная.Потом увидел то же самое на машине брата (тогда еще с селероном 2,4). И реальный прогресс после апгрейда железа(до четырехядерного проца с не слабой видяхой). Выводы выше. Либо это дебиан, либо фанатикам просто не с чем сравнить.
Мой товарищ убунтоид и кдешник тоже говорил что кеды не тормозят.Но! С месяц назад(после очередного обновления кед) он заявил: 'Кеды теперь работают так же быстро как гном'…
  • avatar
  • Vascom
  • 08 апреля 2011, 15:04
  • #
  • -1
Проверил. КДЕ 4.6.1 работает на 256 ОЗУ.
Ещё аргументы есть?
  • avatar
  • Q2W
  • 08 апреля 2011, 15:02
  • #
  • 0
Я юзаю убунту.

И ещё раз — дело не в вычислительных ресурсах, а в самих алгоритмах работы этого софта.
  • avatar
  • eReS
  • 08 апреля 2011, 14:55
  • #
  • 0
KDE будет работать на 256 ОЗУ? а Gnome работает :)
докажите обратное…
  • avatar
  • Vascom
  • 08 апреля 2011, 14:53
  • #
  • 0
То есть по вашему КДЕ на 100% загружает процессоры? Или что?
  • avatar
  • Vascom
  • 08 апреля 2011, 14:51
  • #
  • 0
Нет, именно Gnome 2. У вас есть конкретные примеры, тесты, доказывающие, что Гном 2 легче КДЕ?
  • avatar
  • eReS
  • 08 апреля 2011, 14:48
  • #
  • 0
Может вы имели ввиду Gnome 3?
Ибо Gnome 2 полегче KDE будет
  • avatar
  • dicson
  • 08 апреля 2011, 14:46
  • #
  • 0
Я тоже грешу на дистр. У меня дебиан и когда я последний раз пробовал кеды — они реально тормозили в отличии от гнома. атлон 64 X2 64 3800+. Слегка разогнан, видео нвидиа 8600. Видел кеды без тормозов на машине брата. атлон 630 с четырьмя ядрами.видяха нвидиа 250.
Вот такие требования к железу у кед в дебиан
По-моему, количеством возможных настроек он, наоборот, повергает виндового юзера в шок :)
Мне кажется он вообще любого юзера в шок повергает. А теперь представьте что будет если кеды поставить какой-нить секретарше, и она на досуге решит с этими настройками поиграть. :) Не, конечно хорошо, сисадминам работы больше будет…
Наверное. А про какой Вы вообще дистр говорите?
Мне вот не понятно что творится с KDE. Читал много отзывов типа «летает». У меня тормозит со страшной силой. Готов поверить в версию тормозов и высокой загрузки всего, что только можно загрузить, по причине кривых дров от nVidia (где-то читал про это). Потому что верить в то, что KDE сама по себе такая очень не хочется. :)
  • avatar
  • yury
  • 08 апреля 2011, 14:24
  • #
  • +5
Как виндузятник со стажем скажу, что от интерфейса win 7 тоже мало кто был в восторге, зато потом соотношение изменилось на противоположное.
  • avatar
  • Q2W
  • 08 апреля 2011, 14:19
  • #
  • 0
У меня загрузка процессора везде одинаково низкая. Но лагов нет только под xfce. А в остальных есть. Это похоже на какие-нибудь блокировки или что-то в этом духе. В общем на кривой софт это похоже.
По-моему, количеством возможных настроек он, наоборот, повергает виндового юзера в шок :) А еще плазмоиды всякие, виджеты… =D
Ну не знаю как KDE, у меня складывается достаточно противоречивая картина, но вот какую загрузку у меня показывает системный монитор на Gnome 2.32.0 (Fedora 14) на данный момент:
Процессор: Одно ядро 4, другое 6 процентов с копейками на Pentium D 2.8GHz
Память: 334Mb
Запущен Chromium, Pidgin. Включен Compiz.
Как видите совсем не много. Лагов вообще никогда не замечал.
  • avatar
  • Vascom
  • 08 апреля 2011, 14:09
  • #
  • 0
КДЕ же наоборот более «виндоподобен» внеше, чем гном.
  • avatar
  • Q2W
  • 08 апреля 2011, 14:05
  • #
  • +1
А я xfce и на мощных машинах использую, ибо гном, как и КДЕ, подлаговывают на чём угодно.
Видим один Gnome Shell патамучта мы его видим когда входим в Gnome 3. Или предлагаете какой нибудь офисной работнице объяснять как тонко настроить Gnome 3 при помощи gconf-editor? Я думаю что в этом случае появится реальная возможность услышать много новых идиоматических и просто откровенно матерных выражений русского языка. :)