• avatar
  • vladoos
  • 18 сентября 2010, 02:27
  • #
  • 0
Простите :) Но я бы тоже не был бы так категоричен к faaat'у, у него вполне могут быть свои основания так писать. Правда мне их не понять. Возможно он просто плохо воспитан. Но даже если цель троллинг, то игнор не поможет, современные тролли научились общаться сами с собой. Тут главное сохранять невозмутимость и спокойствие(я вообще не понимаю как можно обижаться на анонимусов(они такие милые:))), и продолжать общение без эмоций. Тролли это энергетические вампиры, питающиеся негативными эмоциями. Так что намного эффективнее, сохраняя полное спокойствие, спокойно продолжать общение, вот тогда у них реально начинается ломка от недоедания :) Много раз проверенно, работает всегда.
  • avatar
  • vladoos
  • 17 сентября 2010, 12:35
  • #
  • +1
С каких пор открывать дискуссии и интересоваться мнением других людей на волнующие темы стало троллингом? Цель троллей превращать конструктивные дискуссии в деструктивные скандалы. Если я кого-то оскорбил своими подозрениями к гуглу, то прошу прощения. Но в ответ требую уважения ко всем участникам сообщества в выражении своих мыслей. Неужели мы не можем анонимно уважать друг друга или творить добро? Анонимность интернета делает даже очень умных людей социальными уродами. Ведите в сети себя так как если бы вы были реале. Это намного упростит жизнь.
  • avatar
  • vladoos
  • 17 сентября 2010, 12:24
  • #
  • 0
Ну я и не утверждаю, а всего лишь предполагаю. Я в этом сам абсолютно не убежден. Просто спрашиваю у сообщества мнение, только лишь для этого и не более того. Сам я много пользуюсь гуглом, поэтому для меня это стало очень актуально. Иногда даже бесит. Поэтому гиперболизировал и кое-где немножко натянул факты за уши :), но в целом ситуация печальная.
  • avatar
  • vladoos
  • 16 сентября 2010, 17:14
  • #
  • 0
Яндекс вполне неплохая альтернатива гуглу. Раньше было совсем плохо, а сейчас даже совсем ничего. Не думал, что когда-либо это скажу, но Яндексы радуют своими разработками. Но если честно, то просто лень переносить почту и контакты, так же как и менять браузер. Судя по голосам, мнение разделилось ровно пополам, так что будем ждать пока не станет очевидным один из возможных ответов на вопрос.

З.Ы. Кстати, совпадение. В гугл переводчике раньше не работало прослушивание слов из оперы. А сегодня оно заработало :) Приятно. :) И в гугл документах пропали старые глюки :)… правда появились новые.
  • avatar
  • vladoos
  • 16 сентября 2010, 12:48
  • #
  • 0
браузерами для отщепенцев
Уважительно. Это многое объясняет. Вы сотрудник гугла? Если это ваша личная позиция, то спасибо за участие, ваше мнение было принято к сведению, но было отфильтровано этическим фильтром. Я понимаю что в сети всем кулхацкерам хочется показать свою невъебенность, но если вах хочется посрать на других, то иди на двач или на прочие имиджборды, там люди этим занимаются профессионально, выбросите пар негодования, а затем возвращайтесь с конструктивными предложениями.
  • avatar
  • vladoos
  • 16 сентября 2010, 12:40
  • #
  • 0
Если вам свойственно заниматься только полезными делами, то занимайтесь ими. Дайте, как вы выразились, нам «отщепенцам» обсудить свои проблемы. Если они вас не касаются, то и вы не касайтесь их.
  • avatar
  • vladoos
  • 16 сентября 2010, 01:04
  • #
  • +1
Да, ради красного словца немного преукрасил масштаб проблемы. Возможно действительно это проблема всего современного веба. Когда использование браузерно-ориентированных решений становится нормой. Но такими темпами мы скора снова вернёмся к миру с доминированием одного браузера или небольшой кучки избранных. Ведь опера проходит все стандартные тесты, а значит сайты выполненные строго по стандартам будут исправно работать в опере. ИМХО браузерно-ориентированный подход к построению открытых сервисов является не тру опенсорсным. Правда такое объяснение вполне логично и снимает подозрения с гугла… пока :)

На постсоветском пространстве очень много пользователей оперы. Просто хочется знать мнение сообщества. Кто что по этому поводу думает или делает.
  • avatar
  • vladoos
  • 16 сентября 2010, 00:43
  • #
  • 0
Спасибо за участие. Вы подтвердили мои опасения, но к сожалению вы не высказали своего мнения почему так происходит? Злой умысел с целью выдавливания с рынка мелких конкурентов или реальные технические ограничения?
  • avatar
  • vladoos
  • 15 сентября 2010, 21:42
  • #
  • +5
А зачем обижаться на разработчиков? Главная проблема опенсорс в том, что все стремяться потреблять и ни чего не возвращая взамен. И более того многие, бесплатно пользуясь продуктам, думают, что разработчик им что-то должен. Очень мало программистов пользуясь открытыми продуктами, что-то делают для него, даже если могут. По статистике лишь 10% программистов работающих в мире опенсорс, программируют для сообщества и участвуют в бесплатных проектах. Все остальные потребляют бесплатные продукты, работая на себя или на коммерческие компании, не удосуживаясь дарить свои разработки сообществу чью продукцию они потребляют.

Я не спорю ситуация некрасивая, и разработчик был не прав. Но его тоже нужно понять, по крайней мере он заслуживает снисхождения только потому, что он дарит людям продукт своего труда. И таким людям очень важно чувствовать моральную поддержку и уважение со стороны пользователей, если хотите почтение за свой труд. Согласитесь это не так много, это намного меньше чем требует микрософт за свои продукты. Но к сожалению многие пользователи и этого не удосуживаются давать программистам. Так что не мудрено, что они могут сорваться, они ведь тоже люди, такие же как и мы все, со своими слабостями и тараканами в голове. Будьте терпимее друг к другу. Опенсорс сообщество это сообщество взаимопомощи и единства. Только так оно выживало и только так оно сможет развиваться.