Морально да, но по закону нет. Именно это разногласие между государственными и моральными законами когда-то вызвало революцию 17 года. Не все люди имеют одинаковые таланты что бы зарабатывать деньги, однако все люди являются людьми. Более точно этот принцип описывает тезис «от каждого по способностям и каждому по потребностям». Если Bugatti Veyron ваша потребность, то вы её имеете право получить. Но если это излишек, то нет. Причем в этой модели никто не имеет права на излишки даже те кто могут много работать и зарабатывать. Излишки это аморально как для богатых так и для бедных, хотя признавать это очень не хочется. Слишком многим хочется иметь вещи которые им не нужны для того что бы впечатлять людей которые им не нравятся.
Когда тщеславие, эгоизм, гордыня и другие пороки официально станут вне закона, тогда можно будет официально закреплять в законе право людей на потребление. Но пока вынужден признать что еще рано… Но интернет это экспериментальная площадка, что бы определить готовы ли люди и бизнес к этим изменениям?
У людей есть два взаимоисключающих права. Право на труд и право на потребление труда. Первое закреплено в конституции, а второе пока еще не осознанно людьми. Как программист я хочу что бы за мой труд платили, но как потребитель я хочу потреблять продукт за ту цену которую я могу заплатить. Один может заплатить 100руб, а для другого и 100К руб будет не большой суммой. Но рынок устанавливает единую цен исходя из усреднения цен рыночными механизмами. Но при этом неплатежеспособные потребители оказываются дискриминировавший в праве на потребление. Это аморально и несправедливо. Именно эта аморальность рынка и дает людям моральное право воровать.
Нужно понять, что большинство людей хотят платить, большинство людей имеют совесть и не хотят поступать аморально, конечно что всегда будут, халявщики но на доходы они не повлияют. Но аморальность рынка появилась не сегодня, просто интернет сделал это очевидным. Нужно менять рыночные отношения, и создавать схемы рынка при которых каждый человек будет иметь возможность заплатить за программный товар справедливую и не дискриминационную цену.
З.Ы. Если кто-то назовет меня социалистом, то он будет прав :) Я за социальный и этический рынок. Хотя это и уменьшит количество миллиардеров, но я и называю это справедливость. При таких схемах как Free-to-play, новых биловгейтсов будет намного меньше, но для кого, это плохо? Кроме самих толстосумов? Вот они то и сопротивляются рынку, и воюют с пиратами вместо того что бы понять что мир меняется, и им тоже нужно меняться. Но никто не хочет терять сверх доходов, а придется. Либо мы возьмем либо силой, либо по хорошему.
винда дешевле :)… Не нужно это снобизма, игры нужны. Нужно понять что для 90% населения компьютер это только лишь средство развлечения и коммуникации. Да и те, для кого компьютер это рабочее место, тоже хотят отдыхать. С мультимедия и интернетом на линуксе все стало отлично, а вот с играми ситуация движется медленно. Но прогресс есть. все больше и больше производителей игр выпускают нативные версии для линукса. Но пока еще мало.
При попытке включить куб unity приказала долго жить. хотя десктоп загрузился и с помощью ccsm вернул конфиги по умолчанию, но на этом эксперименты с настройками я прекратил. Хотя если нет желания кастомизироваться, то среда очень удобная и комфортная.
Самый верный вариант, это загрузиться с сиди диска и записать с него. Если этот вариант не поможет, тогда х.з.… меняйте флешку. Ходят слухи, что не все флешки позволяют это делать. Желательно флэшку использовать до 4 гигабайт.
Давайте больше отзывов, кто пользовался и как впечатления.
Лично для меня unity стало разочарованием. Идея конечно замечательная, движение верное, но все таки оно еще такое сырое. Абсолютно не кастомизируемая среда. Пропала главная изюминка линукса. Все стало каким-то деревянным. Главные претензии это — во первых не работают апплеты, а я их очень интенсивно использую, во вторых использование compiz от которого невозможно отказаться. Хотя радует, что все это обещали исправить к следующему релизу. Что же касается самого интерфейса, то мне не понятно почему панель задач невозможно перенести вниз?! Я конечно понимаю что все это было сделано ради экономии вертикальных пикселей для широкоформатных мониторов. Но что дель у тех у кого мониторы 3:4 или у тех у кого мониторы больше 20"? У меня допустим 23" и я экономить пиксели не хочу. Мне привычнее что бы панель была внизу. Раньше я эту задачу решал с помощь апплета Talika, это аналог DocbarX, только полегче и по стабильнее. А теперь это стало невозможно. И мне реально непонятно почему все возможности unity невозможно было реализовать в виде апплетов? Расположение системных кнопок тоже не кастомизируется, всегда слева, а я хочу справа.
Так что на сегодняшний день пока вернулся к классическому гному, пока ограничился только установил unity2d и активировал metacity. Что оказалось реально неприятно так это то, что Talika вообще отказалась работать в новой системе. Пришлось удалить. А способа как переместить unity2d вниз так и не нашел. Если кто знает сообщите пожалуйста.
Что касается dash и нового меню приложений, то оно все еще осталось доступно клавиатурным сочетаниям. Думаю, что если в создать пункты меню с эмулирующие клавиатурными сочетаниями, то можно вообще не обращать на это внимание. Миграция в основном прошла успешно. А клавиатурные сочетания у unity по управлению окнами просто шик :) всем рекомендую их использовать. Но, к сожалению, пока не починят апплеты и не добавят больше настроек оболочки, по моему мнению, для комфортного использования unity еще не готова.
На лайве есть утилита для создания лайвусб. На диске есть виндова версия так что даже портить балванку не придется. Просто запускаете утилиту и подсовываете iso. Хотя раньше можно было просто iso закатать на флеш с помощью ultraiso, но после 10 версии это стало не просто.
Как это не прискорбно для тех кто программирует на моно, но сообщество ненавидит моно имено из-за микрософт и с этим лучше смириться. Это не вопрос рационализма, это вопрос идеологии. ЛИнукс создавался по идеологическим соображениям и идеология всегда будет на первом месте. Идеалисты не приемлют никаких компромиссов, и большинство пользователей линукс это идеалисты. И для нас моно это попытка корпорации зла вторгнуться в святая святых. Почему яву никто так не продвигал как сейчас моно? А ведь реальных преимуществ у моно перед явой нет. А вот моно вдруг всем понравилось настолько что стали его пихать (именно так, иначе не назовешь) во все проекты гнома. С++0х скоро обзаведется сборщиком мусора и многими новыми элементами, и какой тогда резон в моно? По быстродействию моно с ним даже и рядом не стояло.
Включение этих программ оскверняет Ubuntu» — Демагогия. Microsoft — обычная корпорация
Вот это настоящая демагогия. Это не просто коорпорация это корпорация враг всего опенсорса. И они сами это неоднократно заявляли. Кто обвинял линукс в нарушении более чем двух тысяч патентов?
Согласен. Я повторюсь, но мы имеем замкнутый круг: 1.мало игр на линуксе, -> 2.мало пользуются линуксом, -> 3.программисты мало пишут игр -> см.п1., и т.д. Этот круг нужно разорвать. Нужно понижать уровень затрат на программирование под линуксом и создавать больше игр. Появятся больше игр появятся больше пользователей. И тогда коммерческие издатели тоже будут думать о том как продавать игры для линукса. А пока доля линукса 1% то и смысл ради такого малого куска рынка вообще тратить силы.
Движков полно, а игр мало… Наверное потому что современные игры это 90% работа художников и писателей и только на 10% работа программистов. А дизайнеры и писатели к опенсорсу не примыкают :) У них обычное меркантильное отношение к труду, будут деньги будут работы. А опенсорс для них это просто какая-то извращенная форма коммунизма. ;) Хотя я бы заплатил за качественную игру под линукс. Но ведь не верят же.
Когда это swing себя износил? Там наработок еще на десятилетние хватит. Хотя тормоз ужасный. И если даже так, то что мешает вам использовать QT и GTK сейчас? Для явы давно разработали привязки к ним. Да тот же SWT использует родные виджеты оси. Так что гуи писать можно без проблем, как угодно и что угодно. И в нетбинсе клепать форточки не сложнее чем в делфи. Хотя еще один язык для JVM не помешает. Сам язык java сильно ограничен необходимостью обратной совместимости со старым кодом и этомешает реализовывать в нем принципиально новые концепции. Новые языки лишены этого недостатка, но при этом позволяют обращаться к библиотекам на java. Что сохраняет инвестиции и расширяет возможности платформы целиком. Ведь язык java это лишь малая часть этой платформы.
микрософт займет свою нишу, но дело не в том что он опоздал, а в том, что ему реально конкурируют гигантские игроки. На рынке десктопных систем у винды реально никогда не было серьезных конкурентов. Макинтоши были намертво привязаны к железуи продажа самой оси не была главным источником дохода. Яблоки торгуют железом, а ось это довесок к их железу. Линукс без серьёзно коммерческой поддержки на дескопы так и не смог выйти. На десктопах линукс до сих пор система для программистов и инженеров. Комерческое вложение в линку вырвало его на вершину серверных систем, а дальше корпорация нет было смысла вкладываться. Пока одна надежда на кононикал, но если они не смогут создать эффективной системы монетизации своего труда, то конкуренцию микрософту она не составит. На одной идеологии далеко не выедешь, для крупных компаний нужно много денег. Вот и получается, что на рынке десктопных ОС конкуренты слабы и пассивны.
С мобильным рынком все иначе. Мало того что на этот рынок конкуренты вышли раньше микрософта, они вцепились в этот рынок мертвой хваткой. И отдавать добровольно свой кусок хлеба никто не будет. Методы нечестной конкуренции доступны и гуглу и эпплам. Гейтс увидел рынок раньше конкурентов, когда никто не воспринимал его всерьез. Но рынок мобильных устройств увидели все. И все сразу поняли какой это жирный пирог. ИТ бизнес стал намного умнее чем 20 лет назад. Микрософт не единственная корпорация во главе которой стоят инженеры. Время доминирования микрософт просто уходит в небытие. И не смотря на то что позиция микрософта на десктопном рынке все так же прочна. Но сам рынок десктопов уходит в небытие. Приходит новый рынок распределенных сетевых и мобильных систем. Нужно писать больше софта под альтернативные системы, а то скоро софт исключительно под винду станет недоступным большинству пользователей :)
Согласен. Просто маркетинговая шумиха создала неоправданные ожидания от вполне стандартной технологии. Что и создало негативное отношение к этому термину. Лично я ожидал что это будет технология распределенной или кластерной виртуализации. А продается тоже что было и раньше.
Для SaaS это еще можно считать оправданным, так как тут действительно нужны новые способы позиционирования приложений и сервисов. Облачные приложения действительно несут интересную особенность, когда кластер приложений выделяет столько столько аппаратных ресурсов сколько требуется. Но реализуется такая технология крайне редко. Да и область применения ограниченна конкретным SaaS приложением. Возможно я ошибочно ожидал бума распределенных вычислений, поэтому результат меня не впечатляет. Ну и возможно я разочарован потому как облака меня интересовали не как потребителя сервисов, а как создателя. Для поставщиков сервисов облака не упрощают работу, хотя и не усложняют. Но прямая выгода только потребителям, обидно блин. :).
Если «облака» это концепция предоставления услуг тогда это называется маркетинг :) Меня часто коробит, что этот термин используют в технических целях не задумываясь о смысле. Этим люди намерено или случайно водят в потребителей заблуждение.
Когда тщеславие, эгоизм, гордыня и другие пороки официально станут вне закона, тогда можно будет официально закреплять в законе право людей на потребление. Но пока вынужден признать что еще рано… Но интернет это экспериментальная площадка, что бы определить готовы ли люди и бизнес к этим изменениям?
Нужно понять, что большинство людей хотят платить, большинство людей имеют совесть и не хотят поступать аморально, конечно что всегда будут, халявщики но на доходы они не повлияют. Но аморальность рынка появилась не сегодня, просто интернет сделал это очевидным. Нужно менять рыночные отношения, и создавать схемы рынка при которых каждый человек будет иметь возможность заплатить за программный товар справедливую и не дискриминационную цену.
З.Ы. Если кто-то назовет меня социалистом, то он будет прав :) Я за социальный и этический рынок. Хотя это и уменьшит количество миллиардеров, но я и называю это справедливость. При таких схемах как Free-to-play, новых биловгейтсов будет намного меньше, но для кого, это плохо? Кроме самих толстосумов? Вот они то и сопротивляются рынку, и воюют с пиратами вместо того что бы понять что мир меняется, и им тоже нужно меняться. Но никто не хочет терять сверх доходов, а придется. Либо мы возьмем либо силой, либо по хорошему.
Лично для меня unity стало разочарованием. Идея конечно замечательная, движение верное, но все таки оно еще такое сырое. Абсолютно не кастомизируемая среда. Пропала главная изюминка линукса. Все стало каким-то деревянным. Главные претензии это — во первых не работают апплеты, а я их очень интенсивно использую, во вторых использование compiz от которого невозможно отказаться. Хотя радует, что все это обещали исправить к следующему релизу. Что же касается самого интерфейса, то мне не понятно почему панель задач невозможно перенести вниз?! Я конечно понимаю что все это было сделано ради экономии вертикальных пикселей для широкоформатных мониторов. Но что дель у тех у кого мониторы 3:4 или у тех у кого мониторы больше 20"? У меня допустим 23" и я экономить пиксели не хочу. Мне привычнее что бы панель была внизу. Раньше я эту задачу решал с помощь апплета Talika, это аналог DocbarX, только полегче и по стабильнее. А теперь это стало невозможно. И мне реально непонятно почему все возможности unity невозможно было реализовать в виде апплетов? Расположение системных кнопок тоже не кастомизируется, всегда слева, а я хочу справа.
Так что на сегодняшний день пока вернулся к классическому гному, пока ограничился только установил unity2d и активировал metacity. Что оказалось реально неприятно так это то, что Talika вообще отказалась работать в новой системе. Пришлось удалить. А способа как переместить unity2d вниз так и не нашел. Если кто знает сообщите пожалуйста.
Что касается dash и нового меню приложений, то оно все еще осталось доступно клавиатурным сочетаниям. Думаю, что если в создать пункты меню с эмулирующие клавиатурными сочетаниями, то можно вообще не обращать на это внимание. Миграция в основном прошла успешно. А клавиатурные сочетания у unity по управлению окнами просто шик :) всем рекомендую их использовать. Но, к сожалению, пока не починят апплеты и не добавят больше настроек оболочки, по моему мнению, для комфортного использования unity еще не готова.
С мобильным рынком все иначе. Мало того что на этот рынок конкуренты вышли раньше микрософта, они вцепились в этот рынок мертвой хваткой. И отдавать добровольно свой кусок хлеба никто не будет. Методы нечестной конкуренции доступны и гуглу и эпплам. Гейтс увидел рынок раньше конкурентов, когда никто не воспринимал его всерьез. Но рынок мобильных устройств увидели все. И все сразу поняли какой это жирный пирог. ИТ бизнес стал намного умнее чем 20 лет назад. Микрософт не единственная корпорация во главе которой стоят инженеры. Время доминирования микрософт просто уходит в небытие. И не смотря на то что позиция микрософта на десктопном рынке все так же прочна. Но сам рынок десктопов уходит в небытие. Приходит новый рынок распределенных сетевых и мобильных систем. Нужно писать больше софта под альтернативные системы, а то скоро софт исключительно под винду станет недоступным большинству пользователей :)
Для SaaS это еще можно считать оправданным, так как тут действительно нужны новые способы позиционирования приложений и сервисов. Облачные приложения действительно несут интересную особенность, когда кластер приложений выделяет столько столько аппаратных ресурсов сколько требуется. Но реализуется такая технология крайне редко. Да и область применения ограниченна конкретным SaaS приложением. Возможно я ошибочно ожидал бума распределенных вычислений, поэтому результат меня не впечатляет. Ну и возможно я разочарован потому как облака меня интересовали не как потребителя сервисов, а как создателя. Для поставщиков сервисов облака не упрощают работу, хотя и не усложняют. Но прямая выгода только потребителям, обидно блин. :).