Давно уже не ччитаю, что там говарит Касперский, ДрВеб и прочии — у них задача продать свой антивирус и побооооольше. Так что всё заявления подобных контор не более чем «страшилки» для поддержания продаж.
Главное, чтобы MS на оформила авторские права, со всем вытекающим, на эти термины. А то как бы не пришли они к тем, кто не использует англицизмы и попросят заплатить за «интеллектуальную собственность».
> Контекст то какой был: " Ну не хотят люди использовать Windows Azure
> и всё тут! А хотят использовать… ну, OpenStack, например". Ну это бред.
Какой бред? Допустим, люди хотят развернуть у себя своё личное «облако», чтобы сдавать мощности в аренду или не сдавать, а для своих собственных нужд использовать (в крупной корпорации). Что они сделают? Правильно, пойдут и скачают OpenStack и будут его разварачивать на своём железе. Что не так в этой схеме?
> Выводы про gentoo в продакшене очевидны.
Это выводы не про gentoo, а про людей, которые используют Hyper-V, если голова не работает, то никакой софт не поможет.
> У меня даже нет уверености, что собственно rackspace использует
> аналогичный openstack софт в своей инфраструктуре.
Ну а у меня есть подозрения, что у Балмера на ноутбуке Ubuntu. Ну и что? :-)
> Извините, но написана какая-то непрофессиональная каша
Ну давайте разбираться.
> OpenStack — софт. Windows Azure — готовый IaaS & PaaS.
OpenStack — IaaS, тот же функционал есть и у Azure, у новостей в ответ к которым написана статья, речь идет об «облачных вычислениях» без конкретики, т.е. обсуждение IaaS вполне подходит.
> Hyper-V (как и Azure) вышел просто слишком поздно
Ну сами себе слоупоки. Если мы будем ждать каждого неудачника, никуда не продвинимся в технологическом смысле.
> например хостинг провайдер, у которого некогда хостился open-life.org
Я напомню, что работал этот хостинг хреновато, мягко говоря. ;-)
> Не код Hyper-V, а код мостика, между Hyper-V и OpenStack.
Так это цитата. Все претензии — к журналистам osp.ru.
> А кто, кроме rackspace и может быть NASA уже использует OpenStack в реальной жизни?
Т.е., по вашему, среди 150 компаний, подписавшихся развивать проект, никто этим проектом не пользуется? :-D
Куски исходного кода могут быть под разными лицензиями, но конечный (скомпилированный) продукт не может быть «наполовину» под одной лицензией, а остальное- под другой. К тому же GPL прямо говорит о том, что линкуемый код должен быть GPL-only.
Я бы сделал следующим образом — прямо указал бы в «readme», что такой-то и такой-то файлы под одной лицензией, а другие под другой, и что при сборке проекта код под «public domain» автоматически перелицинзируется под GPL (согласно её требованию) и конечный продукт имеет статус GPL-программы. Такой подход, с одной стороны, позволит полноценно использовать ПО, а с другой, забирать «public domain»-код в другие продукты (в т.ч. проприетарные).
Посчитай сколько стоит винда+офис+антивирус, купи на эти деньги PlayStation 3 и у тебя не будет морального права играть в игрушки на венде. ;-) Играй на приставке. ;-)
А на картинке монито от Mac'а :-D
Я не старался перевести дословно, тут главное — общий смысл сохранить.
Это ваш проект? Можете поподробнее написать про него?
> и всё тут! А хотят использовать… ну, OpenStack, например". Ну это бред.
Какой бред? Допустим, люди хотят развернуть у себя своё личное «облако», чтобы сдавать мощности в аренду или не сдавать, а для своих собственных нужд использовать (в крупной корпорации). Что они сделают? Правильно, пойдут и скачают OpenStack и будут его разварачивать на своём железе. Что не так в этой схеме?
> Выводы про gentoo в продакшене очевидны.
Это выводы не про gentoo, а про людей, которые используют Hyper-V, если голова не работает, то никакой софт не поможет.
> У меня даже нет уверености, что собственно rackspace использует
> аналогичный openstack софт в своей инфраструктуре.
Ну а у меня есть подозрения, что у Балмера на ноутбуке Ubuntu. Ну и что? :-)
Ну давайте разбираться.
> OpenStack — софт. Windows Azure — готовый IaaS & PaaS.
OpenStack — IaaS, тот же функционал есть и у Azure, у новостей в ответ к которым написана статья, речь идет об «облачных вычислениях» без конкретики, т.е. обсуждение IaaS вполне подходит.
> Hyper-V (как и Azure) вышел просто слишком поздно
Ну сами себе слоупоки. Если мы будем ждать каждого неудачника, никуда не продвинимся в технологическом смысле.
> например хостинг провайдер, у которого некогда хостился open-life.org
Я напомню, что работал этот хостинг хреновато, мягко говоря. ;-)
> Не код Hyper-V, а код мостика, между Hyper-V и OpenStack.
Так это цитата. Все претензии — к журналистам osp.ru.
> А кто, кроме rackspace и может быть NASA уже использует OpenStack в реальной жизни?
Т.е., по вашему, среди 150 компаний, подписавшихся развивать проект, никто этим проектом не пользуется? :-D
Казалось бы, простая идея, а подумаешь побольше и уже кажется, что гениальная. =)
Я бы сделал следующим образом — прямо указал бы в «readme», что такой-то и такой-то файлы под одной лицензией, а другие под другой, и что при сборке проекта код под «public domain» автоматически перелицинзируется под GPL (согласно её требованию) и конечный продукт имеет статус GPL-программы. Такой подход, с одной стороны, позволит полноценно использовать ПО, а с другой, забирать «public domain»-код в другие продукты (в т.ч. проприетарные).