Да, согласен! Для меня Джобс — в первую очередь гениальный бизнесмен.
При всё уважении — не понимаю как можно сравнивать Джобса и Лебедева (мы про Артемия ведь?). По поводу Глушкова — на сколько я знаю он теоретиком был, теория и практика — вещи, знаете ли, разные.
Кстати, если вы имеете книгу Just For Fun то Вы полностью переврали смысл
Интересно, откуда такое заключение?
Это он видать просто испугался, с кем не бывает. :) Кстати, куда уходить не сказал? ;)
Типа «for(4) Steve»?
  • avatar
  • deepCode
  • 06 октября 2011, 10:56
  • #
  • +1
Никто не хочет умирать. Даже люди, которые хотят попасть на небеса не хотят умирать. И всё равно, смерть – пункт назначения для всех нас. Никто никогда не смог избежать её. Так и должно быть, потому что Смерть, наверное, самое лучше изобретение Жизни. Она –причина перемен. Она очищает старое, чтобы открыть дорогу новому. Сейчас новое – это вы, но когда-то (не очень-то и долго осталось) – вы станете старым и вас очистят. Простите за такой драматизм, но это правда. -Стив Джобс

Отсюда: www.ateismy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=792:2011-02-24-07-13-23&catid=45:2010-12-13-07-28-20&Itemid=125
  • avatar
  • deepCode
  • 30 сентября 2011, 17:46
  • #
  • +1
Уважаемый m0sF3T. Вы пытаетесь сравнить тёмное с длинным. Дело в том, что в Windows просто нет менеджера пакетов. Если у Вас в Windows стоят 2-3 программы от каких-нить маститых разработчиков ПО, которым хватает денег, чтобы нанять квалифицированных специалистов, знающих как сделать так чтоб программа корректно встала/удалилась, то бесспорно, в Windows поставить эти приложения проще. Но когда у Вас в Windows десятки сторонних приложений, разнообразные (иногда самопальные) установщики, неграмотно собранные дистрибутивы — это создаёт массу поблем. Про DLL Hell слышали например? Это прямое следствие отсутствия в Windows менеджера пакетов.

В большинстве Linuх-дистрибутивов менеджер пакетов есть, а, следовательно, существует и единая база данных для пакетов, которые были поставлены этим менеджером. Соответственно все изменения в системе на уровне пакетов им контролируются.

По аналогии — теоретически наверное стало бы легче ездить по дорогам если бы отменили правила дорожного движения, но представьте во сколько раз увеличилось бы тогда количество ДТП?

Поэтому, m0sF3T, не несите ерунды.
  • avatar
  • deepCode
  • 29 сентября 2011, 19:04
  • #
  • 0
Оффтоп, если можно — запостите ссылко на этот PPA. Речь идёт об открытии архивов в гуёвом File Roller?
  • avatar
  • deepCode
  • 29 сентября 2011, 13:32
  • #
  • 0
Да… замысел Microsoft оказался ещё более коварным…
  • avatar
  • deepCode
  • 29 сентября 2011, 13:31
  • #
  • 0
… тендер «Разработка прототипов базовых аппаратно-технических компонент национальной аппаратной платформы» выиграет компания «ПингВин Софтвер». :)
  • avatar
  • deepCode
  • 29 сентября 2011, 09:58
  • #
  • 0
Он не потянет больше никакой работы.
На самом деле вопрос сложный ИМХО, ибо у меня у самого дома стоит сервак на E5300 (Pentium Dual-Core 2.6GHz), который кроме перечисленных Вами функций ещё является файл-сервером, ну и так, по мелочи. Ну так вот, средняя загрузка сервера, как правило, 0.00-0.02, из чего я делаю вывод что в принципе сервак можно было бы ещё немного чем нибудь нагрузить. :)
  • avatar
  • deepCode
  • 29 сентября 2011, 08:41
  • #
  • 0
Эээ, я думаю что, как я уже написал выше, на десктопах будет функция отключения, ибо производители достаточно обильно набивают десктопные биосы всякими функциями. Ну может найдётся парочка компаний-извращенцев, которые рискнут и быстро почувствуют свою неправоту, увидев как данная железка продаётся. Проблема ИМХО именно в портативных устройствах, биосы которых традиционно имеют очень бедный функционал. Впрочем, думаю что мелкософт хочет ударить именно по таким девайсам в первую очередь, ибо в процентном отношении именно они сейчас наиболее покупаемы. Если тенденция роста рынка мобильных устройств сохранится то, скорее всего, в недалёком будущем за десктопами останется только узкая ниша серверов и навороченных рабочих (игровых) станций. И этой узкой нишей Microsoft может пренебречь.
  • avatar
  • deepCode
  • 29 сентября 2011, 08:23
  • #
  • 0
Я думаю что *практически* все десктопные матери фкаропках будут лишены данного нововведения, ну или, по крайней мере, гарантированно будут иметь функцию отключения данной свистелкоперделки. Так что назад к десктопам. :)
  • avatar
  • deepCode
  • 28 сентября 2011, 21:19
  • #
  • +1
И ещё немножечко удивило что у Альта самые низкие баллы. Похоже на откровенное издевательство, ибо ИМХО в данном списке это единственная компания, которая что-то из себя представляет…
  • avatar
  • deepCode
  • 28 сентября 2011, 21:17
  • #
  • 0
А я, собственно, полностью согласен с Вашим мнением:
Может быть, ее основной вид деятельности – выигрывать гостендеры и потом тут же сдавать их на «полный» субподряд? Не забыв при этом положить какой-то процент себе в карман.
А вот по поводу того, что «пора отстранять от участия в конкурсах подобные «закрытые» фирмы» — Вы сами то верите что это произойдёт с экономикой, которая коррумпирована сверху донизу?
  • avatar
  • deepCode
  • 28 сентября 2011, 15:24
  • #
  • +1
Вообще я подумал что Баллмер окончательно с катушек съехал. Объясню: MS очень долго парировали обвинения в монополизме тем, что мол нифига мы не монополисты, есть же ещё и Линукс. Антимонопольные органы брали с MS определённое кол-во миллионов и дело спускали на тормозах. Что будет в данном случае совершенно непонятно, ибо потенциально нарушаются права покупателей, да и переводить стрелки будет уже не на кого.

Линукс очень давно был прикрытием для грязных делишек Microsoft, и теперь MS хотят его задавить? Неосмотрительно, можно недвусмысленно получить в табло, в особенности от еврокомиссии.
  • avatar
  • deepCode
  • 24 сентября 2011, 00:20
  • #
  • 0
У меня по-моему вся жизнь промелькнула перед глазами пока я читал название темы ;)
  • avatar
  • deepCode
  • 23 сентября 2011, 10:29
  • #
  • 0
всё чудесатее и чудесатее…