Не вижу вообще к чему вы это написали общеизвестные и прописные истины защитников копирайта и патентов. Мы их неоднократно слышали и знаем. Не стоит тратить время на их обмусоливание, если только цель не тупой флейм.
Мне не понятно в чем здесь заключается мое невезение и к чему ваше подтрунивание.
Т.е. по-Вашему владельцы гугла, вконтакта, яндекса, зарабатывают нечестно? Туда же каноникал, например =) (они-то наверняка уже заработали свой первый миллион).
То что я не высказал свое мнение исчерпывающе полно и доступно, не означает что всякое возможное домысливание является исключительно верным. Просто не думал что это так необходимо.
Основополагающий момент, что я подхожу к данному вопросу с философской точки, а не капиталистическо-прагматической. Идеализм в моих речах можно усмотреть, но он только гипотетический. =)
Не суди, да не судим будешь. Матф. 7;1 Не думаю что корректно переходить на личности, «наговоривая» «гадости» о вышеперечисленных личностях/проектах (Яндекс, Марк Шаттлворт и т.п.).
2. По совести справедливость среди группы людей (народа, например) определяет моральные принципы подавляющего большинства, моральные устои что ль.
Например, народ страны, где правил коммунизм, считал, что нормально, когда кто-то своими руками и головой заработал много денег, значит у него надо их отобрать (раскулачить) именно потому, что у него их много, а у большинства мало, а не потому, что он как-то нечестно себя с ними повёл.
А какой-нибудь другой народ считает, например, что у каждого человека должно быть ровно столько, сколько человек заслужил. Например, заработал своими руками и головой.
Смешно брать для за основу определение «честности и справедливости» — как мнение группы, даже народа… Все это будет лишь «честностость и справедливость» для отдельно взятого общества/народа.
Для меня «честность и справедливость» это квинтэссенция из общечеловеческих ценностей. В целом развели жуткий оффтоп. Отчасти по этому я не буду высказываться «исчерпывающе полно и доступно» — подожду отдельного поста от fog.
Как я говорю: существуют законные средства заработка миллионов, но вряд ли их можно назвать честными и справедливыми. В частности: я не считаю честным и справедливым, что весь мир должен Microsoft…
Пожалуй надо было еще разъяснить тем кто собирается голосовать тонкости самого голосования. Например если у вас много ящиков mail.ru, то в данном случае лучше отправить SMS, которая позволяет в течении часа ставить увеличенную ставку вне зависимости от e-mail-а. Если ящик один — особого смысла в этом не вижу.
Я думаю, что нужно сделать так, чтобы права на программы Open Source могли быть только у некоммерческих фондов, в обмен на гарантию, что эти фонды будут защищать интересы пользователей, а не корпораций.
В идеале так и должно быть. Однако вряд ли какая-либо компания откажется от двойного лицензирования, пока эта система работает и приносит деньги.
Читаю просто из любопытства, так как имею уже более чем осведомлен в текущем вопросе и имею (во всех смысловых плоскостях этого слова) твердые убеждения по этой «проблеме».
Как по мне автор подходит слишком эмоционально к обсуждаемой теме. Будто он не просто пишет о существующей проблеме а рожает в муках свое произведение.
При чтении произведения неоднократно хотелось прекратить читать, так как было ясно дальше о чем напишет автор. Эффект «Микки Спиллейна» как я это называю — это когда открываешь еще неизвестное произведение, но уже знаешь что там и как там написано и чем это все закончиться… Возможно это сказывается лишь моя «тёртость» в данном вопросе. Так написать что новое и оригинальное достаточно сложно.
Второе — автор пытается объять необъятное, перескакивая с одного копирайтизма на другой, «расчесывая» всех под одну гребенку, стремясь, насколько я понял, обхватить явление копирастии во всех плоскостях. Копирастия это явление пустившее корни во все сферы нашей жизни и применять к ней одно и тоже правила как минимум не корректно.
Повторюсь: утрированные и излишне эмоциональные места вызывают тошнотворное состояние сопровождаемое не желанием читать далее.
«Проповеднические» и места текста возводят «борьбу»/отказ от копирайта на пьедестал героизма/идиотизма, а не необходимости. Приходится констатировать, что текст носит не мотивационный, а лишь провакационный характер.
Предложение читать книги-мусор формата «неформат» убило. Вы уж извините меня, но читать мусор не стоит. Я даже общепризнанных современных авторов за писателей не признаю, не говоря уже о дилетантах графоманах. При всем уважении готов согласиться что интересные произведения могут там быть, но рыться в мусорке ради одного целого банана извините.
Наконец-таки дошли до сути — «кризис копирайта». Пришлось прочитать несколько раз абзац, но так и не увидел «изюминки».
Резюмировать даже нет желания. Есть одно пожелание — исправьте: «Читать всем!» на «Читать неосведомленным!». Так будет корректнее. О утверждении «совершенно неповторимый взгляд на вопрос патентов и прав собственности на художественные произведения и компьютерные программы» и говорить нечего. Старо как мир.
Каюсь мне невольно передался холиварский/флеймовский характер письма сего произведения. Приношу извинения.
В целом получилась «злая» рецензия и быть может местами несправедливая, так как я не учитывал опыт, возраст, статус писавшего. Но разве корректно переходит на личности?
Давно использую Parted Magic, параллельно с System Rescue. Очень полезная вещь.
Однако с NTFS дружба хоть и на высоком уровне, однако возможны сюрпризы, посему backup обязателен. Несколько раз были прецеденты. Последний раз при изменении размера и объединении NTFS разделов — весело выдало ошибку в процессе выполнения операций, после чего раздел никто не видел, не форматировал и т.п.…
Столман дал нагоняй Филиппу Ван Хуфу, вот он и решил ему отплатить той же монетой. Что тут обсуждать?
Проприетарные продукты зло. Как представители светлой стороны GNU Project обязан чураться его.
Ну и хорошо. Если человек не хочет платить за лицензионную винду, значит он считает, что не стОит windows этих денег. :-) Пиратство — это не хорошо, конечно, но, с другой стороны, я что-то не уверен, что деньги отданные MS пойдут на благое дело. ;-)
К сожалению большинство индивидуумов даже ничего не думает. Ему надо, у него есть возможность, почему бы не сделать? Закон, как явление призрачное, никого не пугает. Но дело даже не в нарушении закона, а то что само явление пиратства является источником популярности продуктов MS. Пользуясь пиратским продуктом ты причиняешь ущерб MS только по закону, а по сути только способствуешь их супер прибылям. Купив лицензионный продукт ты даже делаешь больше вреда, чем используя пиратскую копию, так не можешь ей поделиться, записать, подсадить на нее друзей… (корпоративщики не в счет)
Выбор падающий в сторону продуктов MS чаще пристрастен, чем сознателен. Причин такой пристрастности много, но чаще всего просто привычка.
А деньги отданные MS пойдут на латание триллионных дыр в американском бюджете, что включает в себя насаждение демократии во всем мире с оружием в руках и другие не менее интересные мероприятия.
Увы для многих предустановленный GNU/Linux лишь повод не платить за лицензионную MS Windows. Удаляется GNU/Linux в первый же день покупки, и ставится пиратская MS Windows.
Думаю считать совсем не выход. Советую установить Comodo Firewall, который сейчас идет в составе Comodo Internet Security. Просто при установке выбрать только Firewall, и без контроля приложений (иначе за долбает вопросами). В нем же можно посмотреть кто куда щимиться, сколько отправлено/принято, заблокировать приложения. В общем полезная вещь, при том же полнофункциональная бесплатная версия и считается одним из лучших фаерволов.
Не думаю что дальнейшее обсуждение в подобном ключе продуктивно.
Мне не понятно в чем здесь заключается мое невезение и к чему ваше подтрунивание.
То что я не высказал свое мнение исчерпывающе полно и доступно, не означает что всякое возможное домысливание является исключительно верным. Просто не думал что это так необходимо.
Основополагающий момент, что я подхожу к данному вопросу с философской точки, а не капиталистическо-прагматической. Идеализм в моих речах можно усмотреть, но он только гипотетический. =)
Не суди, да не судим будешь. Матф. 7;1 Не думаю что корректно переходить на личности, «наговоривая» «гадости» о вышеперечисленных личностях/проектах (Яндекс, Марк Шаттлворт и т.п.).
Смешно брать для за основу определение «честности и справедливости» — как мнение группы, даже народа… Все это будет лишь «честностость и справедливость» для отдельно взятого общества/народа.
Для меня «честность и справедливость» это квинтэссенция из общечеловеческих ценностей.
В целом развели жуткий оффтоп. Отчасти по этому я не буду высказываться «исчерпывающе полно и доступно» — подожду отдельного поста от fog.
Да. В высоком понимании слов честность и справедливость.
Это лишь пример.
Как по мне автор подходит слишком эмоционально к обсуждаемой теме. Будто он не просто пишет о существующей проблеме а рожает в муках свое произведение.
При чтении произведения неоднократно хотелось прекратить читать, так как было ясно дальше о чем напишет автор. Эффект «Микки Спиллейна» как я это называю — это когда открываешь еще неизвестное произведение, но уже знаешь что там и как там написано и чем это все закончиться… Возможно это сказывается лишь моя «тёртость» в данном вопросе. Так написать что новое и оригинальное достаточно сложно.
Второе — автор пытается объять необъятное, перескакивая с одного копирайтизма на другой, «расчесывая» всех под одну гребенку, стремясь, насколько я понял, обхватить явление копирастии во всех плоскостях. Копирастия это явление пустившее корни во все сферы нашей жизни и применять к ней одно и тоже правила как минимум не корректно.
Повторюсь: утрированные и излишне эмоциональные места вызывают тошнотворное состояние сопровождаемое не желанием читать далее.
«Проповеднические» и места текста возводят «борьбу»/отказ от копирайта на пьедестал героизма/идиотизма, а не необходимости. Приходится констатировать, что текст носит не мотивационный, а лишь провакационный характер.
Предложение читать книги-мусор формата «неформат» убило. Вы уж извините меня, но читать мусор не стоит. Я даже общепризнанных современных авторов за писателей не признаю, не говоря уже о дилетантах графоманах. При всем уважении готов согласиться что интересные произведения могут там быть, но рыться в мусорке ради одного целого банана извините.
Наконец-таки дошли до сути — «кризис копирайта». Пришлось прочитать несколько раз абзац, но так и не увидел «изюминки».
Резюмировать даже нет желания. Есть одно пожелание — исправьте: «Читать всем!» на «Читать неосведомленным!». Так будет корректнее. О утверждении «совершенно неповторимый взгляд на вопрос патентов и прав собственности на художественные произведения и компьютерные программы» и говорить нечего. Старо как мир.
Каюсь мне невольно передался холиварский/флеймовский характер письма сего произведения. Приношу извинения.
В целом получилась «злая» рецензия и быть может местами несправедливая, так как я не учитывал опыт, возраст, статус писавшего. Но разве корректно переходит на личности?
В целом новость обрадовала…
Однако с NTFS дружба хоть и на высоком уровне, однако возможны сюрпризы, посему backup обязателен. Несколько раз были прецеденты. Последний раз при изменении размера и объединении NTFS разделов — весело выдало ошибку в процессе выполнения операций, после чего раздел никто не видел, не форматировал и т.п.…
Проприетарные продукты зло. Как представители светлой стороны GNU Project обязан чураться его.
К сожалению большинство индивидуумов даже ничего не думает. Ему надо, у него есть возможность, почему бы не сделать? Закон, как явление призрачное, никого не пугает. Но дело даже не в нарушении закона, а то что само явление пиратства является источником популярности продуктов MS. Пользуясь пиратским продуктом ты причиняешь ущерб MS только по закону, а по сути только способствуешь их супер прибылям. Купив лицензионный продукт ты даже делаешь больше вреда, чем используя пиратскую копию, так не можешь ей поделиться, записать, подсадить на нее друзей… (корпоративщики не в счет)
Выбор падающий в сторону продуктов MS чаще пристрастен, чем сознателен. Причин такой пристрастности много, но чаще всего просто привычка.
А деньги отданные MS пойдут на латание триллионных дыр в американском бюджете, что включает в себя насаждение демократии во всем мире с оружием в руках и другие не менее интересные мероприятия.