• avatar
  • Q2W
  • 05 сентября 2011, 21:02
  • #
  • 0
Ну далекооо не весь софт «проталкивается» в дистрибутивы. Тонны софта проприетарны. Более того, тонны софта никогда не покидают компании, в которой они были написаны.
  • avatar
  • Q2W
  • 05 сентября 2011, 20:05
  • #
  • 0
Не заменю. Потому как это бредовая постановка вопроса. Есть проекты, которые никогда не будут привлекать иностранных программистов по своей сути. Но это, тем не менее, не запрещено. А ещё есть проекты, где эффективней русская встроенная документация, а уж если вдруг начнётся использование индусов, то дешевле один раз переписать всю документацию — заодно рефакторинг будет.
  • avatar
  • Q2W
  • 05 сентября 2011, 18:26
  • #
  • 0
Мои глаза! Они кровоточат!

P.S.: русские комментарии в проекте — это нормально, когда не планируется привлекать иностранных программистов.
  • avatar
  • Q2W
  • 30 июня 2011, 20:01
  • #
  • 0
Видео не смотрел, но постановка вопроса заставляет меня написать это: национальная российская СУБД должна быть с распилами и откатами.
  • avatar
  • Q2W
  • 25 июня 2011, 12:20
  • #
  • 0
онлайн человек писать оффтопик автоматическим переводчиком.
  • avatar
  • Q2W
  • 10 апреля 2011, 03:41
  • #
  • 0
Раз в двадцатый уже читаю сию скорбную новость.
  • avatar
  • Q2W
  • 08 апреля 2011, 15:02
  • #
  • 0
Я юзаю убунту.

И ещё раз — дело не в вычислительных ресурсах, а в самих алгоритмах работы этого софта.
  • avatar
  • Q2W
  • 08 апреля 2011, 14:19
  • #
  • 0
У меня загрузка процессора везде одинаково низкая. Но лагов нет только под xfce. А в остальных есть. Это похоже на какие-нибудь блокировки или что-то в этом духе. В общем на кривой софт это похоже.
  • avatar
  • Q2W
  • 08 апреля 2011, 14:05
  • #
  • +1
А я xfce и на мощных машинах использую, ибо гном, как и КДЕ, подлаговывают на чём угодно.
  • avatar
  • Q2W
  • 20 июля 2010, 13:17
  • #
  • +1
Всегда радуют новости о новых версиях программ. Особенно полезных программ. Особенно когда их рассказывает сам автор.

Мне всегда было интересно, не воспримите как придирку, но почему так много wiki-движков в программах?
Ведь по сути вики-движок применяется потому, что в браузере нельзя сделать человеческого WYSIWYG-редактора.
Но в стендалон-приложении можно найти какой-нить готовый виджет/контрол и юзать его.
Ведь юзеру-то гораздо удобнее и проще использовать WYSIWYG.
  • avatar
  • Q2W
  • 19 июля 2010, 18:59
  • #
  • 0
Вот поэтому, наверное, Вы и реагируете так на сообщения с перечисленными кейвордами. Однако, я говорил не о том, какие власти нехорошие, а о том, что пользоваться такой ОСью нормальные люди не будут.
Но Вы почему-то не прочитали эту часть моего поста и поспешили раскричаться про «рашку».

Т.о. Вы сами и явились ярким примером «одинаковомысления» на эти темы, которое Вам же не нравится.

В общем-то на этом иссякает у меня желание дискутировать с Вами.
  • avatar
  • Q2W
  • 19 июля 2010, 17:53
  • #
  • 0
Боже мой, откуда столько агрессии?
h31, у Вас какие-то проблемы на этой почве? Вы хотите поговорить об этом?

Если у Вас ещё сохранилась способность читать текст (а то вдруг Вас там от злости так трясёт, что читать уже никак), прочитайте плиз весь мой пост, осознайте, а уже потом уже беритесь за комментирование.
  • avatar
  • Q2W
  • 19 июля 2010, 12:02
  • #
  • 0
проверенные версии, в которых нет лазеек для иностранцев.

За то там в обязательном порядке будут лазейки для ФСБ, МВД, росохранчего-то, росохранчего-то ещё и т.д. Т.е. для каждого чиновника.
А ещё там будут встроенные фильтры контента, настроенные на критику власти и подобного свободомыслия. =)

Это я к тому, что никто, кроме самих чиновников, этой ОСью пользоваться не будет. А значит обычные люди так и останутся незащищёнными перед майкрософтом, по крайней мере по логике автора.

Но это я так, к слову =)
  • avatar
  • Q2W
  • 12 июля 2010, 10:08
  • #
  • +1
1С на данный момент является официальным стандартом в налоговой без альтернатив.

Причём государство должно заставить 1С сотоварищей написать версии под Linux

На самом деле по нормальному власть должна бы сделать так, чтобы в налоговой не программа была стандартом, а стандарт был стандартом.
Тогда другие программы могут научиться поддерживать этот стандарт и составить конкуренцию 1Су.
А то ведь монополия — зло.
  • avatar
  • Q2W
  • 12 июля 2010, 10:03
  • #
  • 0
На самом деле GPL подходит только тем, что можно невозбранно взять.
Это как наши учёные «брали» модели самолётов-вертолётов и делали «свои».
Поэтому надо понимать, что GPL подходит только за тем, чтоб сделать из чужого своё.

А на то, что на самом деле нет чужого и своего в linux kernel, и что совершенно не надо нам национальной ОСи, которая только тем и национальна, что шильдик сверху прибит с триколором, никого «там» не волнует.

Они вообще там свои задачи решают, имеющие мало точек соприкосновения с реальностью.
  • avatar
  • Q2W
  • 10 июля 2010, 22:35
  • #
  • 0
Как распилы и откаты могут помочь развитию продукта?
Ведь участие в делёжке дают не за хороший продукт.
  • avatar
  • Q2W
  • 10 июля 2010, 21:27
  • #
  • 0
Извиняюсь за нубский вопрос, но в ядра каких дистрибутивов в конечном счёте попадёт этот планировщик?
Где используется эта zen-kernel-ветка, и в каких дистрибутивах в ядро включают патчсет pf-kernel?
  • avatar
  • Q2W
  • 10 июля 2010, 21:22
  • #
  • +1
Какой из этих подходов ближе вам и почему?
В контексте того, где чья компания, мне больше нравится АльтЛинукс — ибо полностью своё.
Именно поэтому я бы хотел, чтоб национальной ОС он не стал.
Потому как распило/откаты ничего хорошего продукту не дадут, это точно.
  • avatar
  • Q2W
  • 05 июля 2010, 10:04
  • #
  • +4
У нас в России вообще больше уважают тех, кто говорит. Особенно тех, кто громче кричит.
А вовсе не тех, кто делает.