• avatar
  • Ghaydn
  • 23 июня 2014, 20:35
  • #
  • 0
Пользуюсь Ardour 3 из репозитория kxstudio. Урезанного функционала не вижу. Однако вот стабильности, как оказалось уже после написания статьи, ему всё же недостаёт. QTractor, тем не менее, ещё более нестабилен.
А сборка хотя бы под Убунту Студио где-нибудь доступна? А то стараюсь свой рабочий ноут не засорять библиотеками для сборки.
  • avatar
  • Ghaydn
  • 15 декабря 2011, 16:02
  • #
  • 0
ПростоПлеер: в бесплатном режиме — не более 15 треков в сутки. В тесте не учитываются такие ограничения.
  • avatar
  • Ghaydn
  • 28 октября 2011, 15:20
  • #
  • +3
В конце слово «краудсорсинг» выдаёт в вопрошающей не простую журналистку, а сведущую личность. Ну или любящую поговорить типа умными словами. В это время публика старательно копается в своих головах в поисках адекватной расшифровки этого замысловатого термина.
А у Лёши голос похож на голос Медведева.
  • avatar
  • Ghaydn
  • 05 октября 2011, 18:09
  • #
  • 0
Захожу на сайт незалогиненным, открываю любой топик — уже залогинен. Видимо, в кукисах и/или на сервере я залогинен, но соображает он не сразу.
Убунта студио 11.4, лиса 7.01
  • avatar
  • Ghaydn
  • 02 августа 2011, 20:44
  • #
  • +2
Задумка хорошая. Только логотип смените, а то выглядит как покойник, которого в титрах в рамочку обвели.
  • avatar
  • Ghaydn
  • 28 июня 2011, 19:50
  • #
  • 0
Вот потому ты и не занимаешься разработкой браузеров, а занимаешься чем-то другим, в чём разбираешься лучше других. Вкладки, экспресс-панель, поиск из адресной строки — все эти очевидные сегодня вещи когда-то не приходили в головы людям, казалось бы, не менее умным.
  • avatar
  • Ghaydn
  • 28 июня 2011, 08:44
  • #
  • +1
Вряд ли они совсем уж не подумали. Скорее подумали, но как-то очень специфично. У людей бывают смещения логики, когда одна нить рассуждений превозмогает над другими, да это ещё и заразно.
  • avatar
  • Ghaydn
  • 27 июня 2011, 21:30
  • #
  • 0
Какой-то это отрицательный пиар, поставившие обнаружат неработающие плагины и перейдут на что-нибудь ещё.
  • avatar
  • Ghaydn
  • 23 июня 2011, 10:55
  • #
  • 0
Аналогично. 3.6.17 на убунте как был, так и остаётся. Это они с Хрома берут пример, версии накручивают?
  • avatar
  • Ghaydn
  • 21 июня 2011, 23:44
  • #
  • +1
Регистрируюсь по OpenID. Попадаю на страницу «Условия сотрудничества». Под текстом лицензии вижу галочку:
В дополнение к вышеизложенному соглашению, я считаю, что мой вклад находиться в общественном достоянии

Кто бы убрал этого грамотея из команды сервиса? А то он там напереводит, что перед всей страной стыдно. Я имею ввиду того бойца, который эту фразу на русский перевёл. Мягкие знаки в глаголах не умеет расставлять. Пусть сначала русский язык подучит, а потом уже в переводчики записывается.
Займусь Наро-Фоминском на досуге.
А того, кто написал, в данном случае вообще не спрашивают, нужны ему деньги или нет. Речь о том, кто взял. И вообще, везде, где есть кнопка DONATE, эти рассуждения не подходят, а она есть очень много где.
Ещё одна такая мысль: «бесплатно» мы зачастую воспринимаем как «за нулевую цену», то есть мы как бы покупаем это за 0р. А цена на самом деле не 0, просто её никто не назвал. В случае с Windows это цена самой дешёвой редакции, так как сначала создаётся более дорогая, а потом урезается по функционалу, то есть по объёму работ дешёвая более затратна, в то время как за дорогую мы переплачиваем.
В чём смысл этой аналогии?
  • avatar
  • Ghaydn
  • 26 мая 2011, 11:20
  • #
  • +1
В данном случае расстреливать надо разработчиков за преступную халатность.
Совершенно верно. Для того и должен каждый, у кого совесть всё-таки есть, ею вовсю работать и заражать этим окружающих. Тут принцип «кто, если не мы» работает на все сто. Это надо объяснять людям, которые давно пользуются СПО, что донаты — оплата труда, что не платить — это право, но не обязанность.
  • avatar
  • Ghaydn
  • 23 мая 2011, 23:07
  • #
  • +4
Или я по-китайски несколько абзацев написал? Или вы их по диагонали читали? Только и говорил, что не нужно применять понятия оригинала и копии, а вы мне тут же говорите, мол, вот же как!
Товар или труд — это важно. Товар покупают, а труд вознаграждают. Приведу такой хитрый пример. Действие разворачивается в посёлке посреди пустыни. Допустим, один мастер делает портативные приборы подобыче воды. Тогда это товар, который будут покупать жители посёлка, измеряется в штуках. Другой выкопал колодец, и это уже труд, который не измеряется в штуках.
Тут народ склонен всё более на философские и абстрактные темы рассуждать. Это означает приятное, но вялое общество (кроме двух-трёх холиварщиков, которые своими спорами вызывают лишь неприязнь). На никспе же. как я заметил, преобладают новости.
Насчёт пинка. Знал бы куда пинать, хоть прям щас бы начал…
Вы о чём вообще? Где в моём посте хоть раз упоминается слово «товар»? Главные тезисы я не выделил, чтобы все поняли, да? Тогда вот они:
1. Копия или оригинал — не важно.
2. Информация — не товар, а труд.
3. Плата за информацию — не покупка товара, а оплата проделанного труда.
4. СПО стоит столько же, просто цену за него не назначают.
  • avatar
  • Ghaydn
  • 23 мая 2011, 19:54
  • #
  • +1
Философия «одна задача — одна программа» должна выполняться в разумных пределах. Плеер должен воспроизводить, но уж раз воспроизводит, то всё; это касается как программного, так и аппаратного. Плеер должен ТОЛЬКО воспроизводить и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должен редактировать: это элементарная мера предосторожности, чтобы плеером нельзя было что-либо испортить. Если я беру в руки нож, то я и обращаюсь с ним соответственно, то же самое и с программой для редактирования.
Короче, конвертер должен быть отдельной утилитой. И отсутствие его прямо в плеере — не минус ко всеядности, а плюс к удобству.
Уже вторая тема herfleisch'а, где после моего сообщения (а оба сообщения примерно одинаковые по своей идее) все замолкают. А я подумал ещё немного и решил дополнить.
Социализм («каждому по потребностям, с каждого по возможностям») не может быть навязан насильно, он возникнет сам лишь если у всех будет достаточно совести для этого. Пока что у бессовестных производителей хватает наглости требовать деньги, а у потребителей — их не отдавать, это такая своеобразная война. И на уступки противоборствующей стороне никто не идёт, не платить так не платить совсем. Это сродни варварству, недоразвитости общества. Может быть, дело действительно в недостатке материальных благ, когда жадным и бессовестным быть необходимо, чтобы выжить. Во всяком случае, нематериальные блага (информация, которую можно бесконечно копировать) — это не дефицит, так что именно здесь мы имеем благодатную почву для развития той самой совести.