ReactOS → KDE4 под ReactOS

Сегодня случайно наткнулся на такую новость, что группа энтузиастов произвела адаптацию ReactOS под KDE 4. Таким образом, они смогли запустить на ReactOS такие программы как Amarok, Okular и Gwenview. Для этого использовалась Windows-версия KDE; главное, что не работало, это инсталлятор, так что сначала была проведена инсталляция на Windows, после чего бинарные файлы просто скопировали.
Событие, несомненно, хорошо тем, что к большому числу нативных Windows-программ, которые можно запускать на ReactOS, добавляется значительный список из пакета KDE.
Источник
  • +14
  • Ghaydn
  • 27 августа 2009, 13:32

Комментарии (13)

На самом деле, новость хорошая — реакт не забывают.

Но как-то странно получается: в клоне виндоус запускают портированный под виндоус КДЕ и в нем запускают линукс-приложения.
Совместимость со всеми KDE-приложениями достигается налаживанием совместимости с KDE, в то время как совместимость со всеми WinAPI-приложениями достигается налаживанием совместимости с каждым из этих приложений (их дофига). Соответственно, совместимость с KDE налаживается проще (плюс ко всему, сам KDE открытый, всегда можно хакнуть его). Так что я ожидаю, что кросс-платформенные приложения под ReactOS заработают быстрее, чем нативные (для которых надо продолжать упорно допиливать win32).
Если не допиливать win32, какой смысл в reactOS?
Допиливать Win32 в любом случае нужно, но для обеспечения полной совместимости необходимо слишком много «костелей и подпорок», для некоторых приложений нужно специальные «хаки» дописывать.
Пользователи хотят делать дело, а не выяснять, почему что-то не работает. Пока у ReactOS'а нету особо пользователей, только разработчики и тэстэры. Но когда выйдут более-менее стабильные версии, постепенно начнут появляться юзвери, которые хотят чтобы просто всё работало. И будет оно нативным или кросс-платформенным — им до лампочки.
Программистам тоже удобнее писать кросс-платформенный софт.
Поэтому не смотря на то, что миссия ReactOS — совместимость с виндовыми приложениями, запуск кросс-компилируемых приложений всегда будет популярен. ИМХО.
Пользователи всегда хотят, чтобы просто работало. Но они могут получить это уже сейчас в линуксе, а не когда_реактОС_допилят.

Я не против свободных проектов, которые хотят убить адобе, майкрософт и прочие плохие компании, но получается, что реакт теперь свободное средство для запуска кде для виндоус, а правильный вин32 разработчики пишут уже очень долго.

Еще я начинаю сомневаться в смысле существования reactOS в целом. Виндоус стоит не так уж дорого, а линуксы развиваются быстрее.
Некоторому софту альтернатив под *nix нет (или они не 100% соответствуют по функциональности). В том числе — узкоспециальный проприетарный софт. Так что актуальность ReactOS не потеряет.
И дело не в цене. Windows XP осталось недолго — поддержка ещё продлится не больше трёх лет (насколько я слышал). А купить его трудно уже сейчас.
Я же не писал про ХР. Осенью будет win7 — производительность почти как у ХР. А про узкоспециализированный и сам в курсе — жду, когда ps cs4 запустится под вайном.
производительность почти как у ХР.

Ну этого уж точно не будет 8)
По тестам — чуть хуже. Зато возможностей больше.
это моя любимая тема для флейма :) Я уважаю линукс, поэтому скажу так: у реактоса и у линукса разные, скажем так, ниши. И люди есть кому линукс нравится, а кому не нравится.

И выбор между свободным и проприетарным софтом не должен быть такой: либо фиговый/неподходящий свободный, либо хороший/дорогой проприетарный.

К тому же, смотрите, Вин7 в топовой комплектации (я не думаю, что большинству понравится куча искуственных ограничений в более дешевых версиях) будет стоит около 10 тысяч рублей. Это мало? Не думаю, у некоторых сами компьютеры стоят дешевле.

А спецы, кто с фотошопом работает, конечно они не будут экономить. Хотя опять-таки двояко, если мы (или Adobe) сделаем специально-заточенную «AdobeOS», в которой превосходно работает фотошоп, то надобность в винде для этих спецов отпадает.
правильный вин32 разработчики пишут уже очень долго

Это естественно. Что проще: переписать немного свободного кода или заново придумать то, что было проприетарным?
Для основной группы разработчиков это тоже стало неожиданностью :). В любом случае приятно: чем больше свободного софта, тем лучше. И возможность пользователю выбирать то, что ему нужно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.