а я лично скайпом пользуюсь только на работе (потому что у нас такой локальный стандарт общения), а для всего остального в том числе и звонков хватает GTalk, причем в 99,9% случаев онлайн.
Главное зло — скайпы и проч. болталки отвлекают от работы. Для передачи срочной инфы (кто-то заболел или тому подобное) есть телефон. Для обычных сообщений — почта.
Я юзаю только джаббер. И включаю его раз в день минут на десять.
Согласен. Альтернатив то прямо скажем не много. В Pidgin и Empathy заявлены возможности для голосового и видео общения, но на практике у меня не срослось. Каюсь, глубоко не ковырял. Но ИМХО такие вещи должны работать из коробки, так как рассчитаны на конечных пользователей. Поэтому думаю включать эти программы в список пока рано.
Это самый классный аргумент у всех линуксоидов. «У меня заработало\работает из коробки». Если приводится пример, что нет, то как минимум эти «коробки» могут быть чуть разные или железо разное. Большинству конечных пользователей глубоко плевать на все причины, они хотят из коробки.
Вроде взрослый человек, а такие глупости говоришь.
У меня (и я не уникален, как бы того не хотелось :-), например, нет выбора, если из всех IM'ов мои клиенты из Голландии и Великобритании (и т.д.) пользуются исключительно Skype'ом. Не предлагаешь же ты из-за каких-то предрассудков (меня качество работы Skype, кстати, очень устраивает) отказываться от работы с адекватными на самом деле людьми и мучиться с «продвинутыми» московскими «предпринимателями»?
Как я сказал на opennet по этой теме, не вы выбираем IM, а IM выбирает нас :-).
У меня (и я не уникален, как бы того не хотелось :-), например, нет выбора, если из всех IM'ов мои клиенты из Голландии и Великобритании (и т.д.) пользуются исключительно Skype'ом.
Чего не понятно то? Микрософту нужно вытаскивать из жо сложной ситуации свои вложения в , (и Windows Phone 7). Вот они и купили то, на что бежали пользователи от сервисов MS. Сейчас они это всё совукопят перемешают в одну кучу, и будет, как буд-то бы, такие популярные продукты у Microsoft. B-\
MSN Messenger and Win Live достаточно популярны во всяческих америках.
Скорее это попытка популяризировать свои мобильные решения (Wp7) и всяческие xBox.
интернет мессенджер как скайп или MSN не может быть прибыльным принципиально, в самом лучшем случае он будет окупать свои затраты. МС приобретает его только для того чтобы попытаться раскрутить свои мобильные продукты (WP7) и всяческие Xbox да и ту же винду (круто же будет для юзеров увидеть что в вин скайп есть из коробки).
ps: Кажется, это восьмая причина к .
Я юзаю только джаббер. И включаю его раз в день минут на десять.
Регулярно пользуюсь, доволен как слон.
У меня (и я не уникален, как бы того не хотелось :-), например, нет выбора, если из всех IM'ов мои клиенты из Голландии и Великобритании (и т.д.) пользуются исключительно Skype'ом. Не предлагаешь же ты из-за каких-то предрассудков (меня качество работы Skype, кстати, очень устраивает) отказываться от работы с адекватными на самом деле людьми и мучиться с «продвинутыми» московскими «предпринимателями»?
Как я сказал на opennet по этой теме, не вы выбираем IM, а IM выбирает нас :-).
жосложной ситуации свои вложения в , (и Windows Phone 7). Вот они и купили то, на что бежали пользователи от сервисов MS. Сейчас они это всёсовукопятперемешают в одну кучу, и будет, как буд-то бы, такие популярные продукты у Microsoft. B-\Скорее это попытка популяризировать свои мобильные решения (Wp7) и всяческие xBox.