LiveStreet

Все таки линукс все ещё не готов к обычному desktop использованию. Больше всего среди них преуспел конечно же Ubuntu, только этот дистрибутив действительно хочет сделать «linux for human beings».Но все же ему ещё далеко до версии которой действительно можно пользоваться ни о чем не задумываясь.Многим фанатам опен сорса это покажется бредом и изменой. Но не нужно фанатизма, нужно все рассматривать реально.

Недавно пробовал новый Ubuntu 10.04 LTS — внешний вид и дизайн просто отличный (правильно что они сделали ребрендинг — и это как ожидается ещё только начало). Но сразу при установке возникает проблема — «low disk space» кричит мне инсталятор, хотя он же самый при этом говорит, что система заняла всего лишь 3Гб из доступных 15 под root раздел. Проблема никак не решается, кроме как использование Alternate образа и установкой через текстовый (псевдографический) инсталятор. Вот как это называется? При этом я, как хозяин унылого старого г... видео карты ATI причем той, которая уже помечена как legacy сразу получаю веселые результаты — а именно ничего по-человечески работать не собирается.

Но это ещё только начало проблем, в которой я согласен частично виноват сам, нужно чаще обновлять железо (хотя зачем если в игрушки играть я все равно не собираюсь, а для той же win7 с aero ее хватает). Следующей проблемой стала такая замечательная вещь как pulseaudio. При попытке воспроизвести хоть что-то процессор уходит в мир иной. У меня лечится магией — удалением и повторой установкой самого pulseaudio. Причем я понимаю что баги есть везде, во всех системах, от этого никуда не деться, НО только в линуксе баги (самые проблемные из них) очень индивидуальны и это хуже всего.

И главной проблемой я вижу именно саму структуру процесса разработки Open Source. И проблема не в том что код открыт и доступен — это как раз очень правильно и хорошо, а то, что при подготовке релиза не проводится необходимого тестирования, разработки. Самой логичной (из существующих) я вижу систему которая используется при разработке Google Chrome. Т.е. есть открытый вариант, где люди могут играться, добавлять новые фичи, экспериментировать. Но при этом Google проводя исследования/опросы добавляет функционал, который был разработан сторонними разработчиками — но при этом программируют эти фичи профессионалы, которые проектировали и реализовывали систему вцелом. И только после этого выпускают релиз. Да при этом тоже есть свои минусы, но плюсов заметно больше.

Следующей по важности проблемой я вижу самих пользователей, а точнее тех из них которые сами являются open source разработчиками. В головах большинства из них идея свободного ПО доведена до полного маразма. А проявляется это в том, что каждый из них (ну практически) хочет (и делает) свой велосипед. Как утрированый пример не нравиться мне что пиджин не умеет хранить историю где-нибудь на сервере, напишу свой IM, который будет это уметь (возможно когда-нибудь, потому что чаще всего разработка не доводится до конца), вместо того чтобы просто написать плагин. И это проявляется абсолютно во всем. Вместо того чтобы общими усилиями совершенствовать какой-то продукт, пишется куча новых, с новыми багами, а потом забрасывается и в результате получается ещё одна недо программа. Зачем? Нет конечно я не говорю что нужно что-то запрещать или кого-то заставлять что-то делать. Нет. Нужно самим у себя в головах решить вопрос: а нужно ли изобретать велосипед? Чаще всего ответ на этот вопрос очевиден — нет не нужно.

На этом я пожалуй закончу эту тему. Потому что я понимаю что словами и в два счета ничего не исправится. Чтобы что-то поменять, нужно время. Я надеюсь что когда-нибудь в светлом будущем open source станет действительно великим, но этого не случится если все будет идти так, как идет.